Se date per scontato che rapiscono e fanno esperimenti sugli addotti , e considerato il fatto che sanno per certo che siamo esseri intelligenti e senzienti va contro le nostre leggi e contro la nostra morale. Quindi non sono nè buoni,nè tantomeno giustificabili.

Nella filmografia futuristica ricordo alcuni personaggi umanoidi-robot... (vedi foto)

Questo per dire che magari potremmo essere portati a pensare che queste creature siino semi-robot solo perchè nella nostra cultura abbiamo alcuni flash di questi personaggi.

non mi sembra che gli esseri umani siano cosi tanto semsibili quando devono fare gli esperimenti sugli animali.. e nemmeno cosi inteliggenti guardando all'umano medio

dredsda99 non hai mai pensato che sia il contrario...che chi fa i film PRENDE SPUNTO DAI RACCONTI DELLE PERSONE ??

E poi c'era la marmotta...

I "bug" si generano continuamente a causa del grande desiderio, soprattutto dei giovanissimi, di vedere, toccare e magari farsi pure un giro su uno dei 1.000.000.000 fake video che girano su YouTube

Forse si potrebbe pensare ad un scambio reciproco di idee..

nel senso che la filmografia si basa su elementi reali e viceversa.

D'altronde se guardiamo anche alla sfera animale.. a tutti i livelli, un minimo di sentimento esiste anche in loro.

Faccio alcuni esempi.
L'istinto materno presente negli animali è reale.
La morte di un cucciolo provoca sofferenza nel genitore... ed è un fatto.

scusa la citazione ma è veritiera...

"se non esistessero i funghi riusciresti ad immaginarli ???"

è difficile che qualcuno crei qualcosa dal nulla, ha sempre bisogno di ispirazioni, io ho una mia idea magari poi mi sbaglio ma la maggior parte dei film su ufo alieni ecc ecc sono ispirati da racconti veri

Certo hai una considerazione sulla creatività e fantasia dell'essere umano...
Secondo te Giulio Verne (mai sentito nominare?) nei suoi racconti si è basato su cosa, su racconti popolari?

Scusa, dimenticavo di chiederti... Leonardo Da Vinci si ispirava guardando National Geographic Channel o Discovery Channel?

Il punto di tutta questa storia e che mi ha colpito molto è stata proprio l'apertura di questa discussione da parte di Luca Sorge.
Mi ha colpito leggere di qualcuno che dimostra molto interesse per l'ufologia ma con un senso critico molto sano ed equilibrato, secondo il mio personale punto di vista. E sempre secondo me io credo che sia questo l'ettegiamento corretto.

Secondo me l'ugologia sulla base di molte considerazioni e punti di vista che sto leggendo non è una tematica che si discosta poi molto dalla cartomanzia, giochi di prestigio, gnomi e folletti dei boschi.
Ci vorrebbe più "controllo" e non una presa di posizione del tipo: "chiudo ufologia in quanto c'è una legge che potrebbe farmi pagare una multa". Così non si va da nessuna parte e si resta a guardare ragazzini che sperimentano con After Effects, Maya e a ridicolizzare il tutto

ma hai letto quello che ho scritto ????
io parlavo di film di fantascienza riguradanti ufo e alieni, e non parlavo di creativita... e cmq anche li se parli con una artista ti dira che le immagini le musiche ecc ecc gli vengono in mente come regali, cmq sia sono immagni che anno nella mente e poi concretizzano.

Beh ma è la stessa cosa, no? Scrivere musica, inventarsi un racconto o creare una nuova tecnologia.
Sono d'accordo con te sul fatto che spesso si attinge ispirazione da cose già presenti rielaborando il tutto. Ma anche tu devi ammettere che esistono menti che vanno ben oltre il prendere ispirazione da cose o fatti già esistenti. Appunto per questo li chiamano geni