caro keiji,


questo mi lascia MOLTO PERPLESSO!!!
Perchè avendo visto il video che hai postato qui
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3300
già all'inizio dice le "stesse cose "di ICKE
sacrifici umani,controllo mentale, illuminati, bosco Boemo ecc
ciao
mauro

ma scusami sto vedendo la sua intervista e fin ora sta dicendo le stesse cose di Icke , come è possibile che credi a lui e non a Icke ?...visto che la pensano uguale.

e ti diro di piu' caro Keiji sono daccordo pure sui rettili, quindi ...

su icke allora si, ma sitchin è stato smentito quando è stato decifrato l'alfabeto sumero, lui aveva tradotto come voleva le tavole sumere inventandosi le storie di nibiru ecc..., e in quelle tavole non c'era scritto nulla di tutto quello infatti anche zagami lo s**********.
in effetti di icke zagami non ne parla quindi ciò che dice icke dovrebbe essere vero.

Non sapevo niente che Sitchin fosse stato smentito...mi puoi passare qualche link che ne parli ???

Leggendo il libro "Figli di Matrix" mi hanno colpito profondamente queste frasi dell'ultimo capitolo intitolato "E' solo un giro in giostra", ve le giro per commentarle :

Mi chiedo cioè, cos'è vero? Una volta che si entra nei regni della realtà
multidimensionale, ci si rende conto che non esiste alcuna verità definitiva, se non
quella per cui siamo tutti la stessa energia che si esprime in forme infinite. Detto
questo, abbiamo detto più o meno tutto della “verità”. Tutto il resto non è tanto
verità, ma il nostro punto di vista di ciò che vediamo. O che pensiamo di vedere.

La Matrice è come uno schermo cinematografico e noi siamo il cast che recita.
O, come ha detto Shakespeare, tutto il mondo è un palcoscenico e noi siamo gli
attori. Se i rettiliani e altri manipolatori astrali non esistessero, dovremmo
inventarli. Anzi probabilmente lo abbiamo già fatto. Essi non sono che altri livelli
di noi stessi che ci pongono di fronte a noi stessi. Sono un livello del nostro io
infinito, una delle nostre realtà, che ci viene chiesto di affrontare e trasformare.
Odiando loro, odiamo noi stessi. Essi sono la nostra ombra, quella parte di noi
stessi che non vogliamo affrontare, riconoscere o ammettere.

Noi tutti ci forniamo esperienze a vicenda. In realtà, le forniamo a
noi stessi, poiché siamo parte di un tutto. Non esiste alcun “noi”, né alcun “loro”.
Esiste solo un infinito “io”. Siamo noi i rettiliani e i “demoni” e, allo stesso tempo,
siamo le vittime della loro manipolazione, poiché facciamo tutti parte dello stesso
“io”.
Quindi ciò che ho qui presentato è solo un livello del Gioco Cosmico - il punto
in cui il gioco interagisce con questa densa realtà fisica. Non è tutta la storia, ma
solo parte di essa. La sfida a cui il gioco ci chiama è capire che si tratta di un gioco.
Se capiamo questo e vediamo attraverso l'illusione, ecco che ce la facciamo, la
porta si apre e noi usciamo di qui. Possiamo continuare a vivere in questa
dimensione fisica, ma non siamo più parte di essa.

Nessuno muore mai per
davvero. Si fa solo finta di morire e poi si ricomincia un'altra volta. Noi viviamo in
eterno. Siamo i protagonisti del gioco e siamo quelli che controllano il gioco e lo
osservano. Siamo noi quel gioco. Come ha detto Bill Hicks a proposito della vita:
«È come la giostra di un Luna Park e quando decidi di salirci sopra pensi che
sia vera, tanto è potente la nostra mente. La giostra va su e giù, gira e rigira, dà
fremiti e brividi, è colorata a tinte vivaci e diffonde intorno a sé suoni assordanti. E
per un po' è divertente. Alcuni sono sulla giostra da tanto tempo e iniziano a
chiedersi: ma è una cosa vera o è solo una giostra? E altre persone, che hanno
buona memoria, vengono da noi e ci dicono: ehi, non vi preoccupate, non abbiate
paura perché si tratta solo di un giro in giostra. E noi uccidiamo quelle persone»
«Chiudetegli la bocca! Noi abbiamo investito molto in questa giostra.
Chiudetegli la bocca! Guardate le rughe della mia preoccupazione, guardate il mio
cospicuo conto in banca e la mia famiglia. Deve essere per forza una cosa vera. Si
tratta solo di un giro in giostra, ma noi uccidiamo sempre quelle brave persone che
cercano di dircelo e lasciamo che i demoni impazzino. Ma non importa perché è
solo un giro in giostra e possiamo cambiare le cose quando vogliamo. Nessuno
sforzo, nessun lavoro, nessun risparmio di denaro. Solo una scelta da fare tra la
paura e l'amore».

Vedendo come si è evolta la discussione, mi convinco sempre più che non vale la pena leggere Icke.... ma una cosa penso sia importante dire: da tutto quello che sono riuscito a capire, non c'è molta differenza sostanziale fra le dottrine di Icke e le credenze sul Diavolo al tempo della caccia alle streghe.
Infatti gli inquisitori ed i teologi ai tempi della caccia alle streghe credevano che il Serpente Antico ed i suoi Angeli dell'Abisso, cioè Satana e tutti i suoi diavoli, ingannassero gli uomini mortali con bugie ed incantesimi, arrivando a possedere alcuni di loro, o insegnando a streghe e stregoni le arti magiche, o accoppiandosi con altri, uomini e donne, al fine di creare figli semi-demoniaci e al fine di allontanare l'umanità dalla verità data da Dio e condurla a perdizione, creando una sorta di complotto universale che faceva capo a Lucifero stesso, che sarebbe cominciato con l'inganno perpetrato ai danni di Adamo ed Eva e si sarebbe concluso con la venuta dell'Anticristo.
Sostituite il Serpente Antico e i suoi simili con i cosiddetti "Rettiliani" (il Serpente Moderno, o Modernizzato) e i loro complotti da realtà virtuale, e non otterrete altro che le stesse credenze teologiche da complotto universale, in versione modernizzata e "fantascientizzata".... la paura del complotto demoniaco non è mai finita, ha semplicemente cambiato volto, e oggi uno dei suoi volti è, secondo me, proprio David Icke....

io parto da due presupposti
Uno,ha indubbiamente sollevato tematiche interessanti e meritevoli di essere approfondite,oltre che di attualità.Gli va riconosciuto il merito di parlare di argomenti scomodi.
Due,forse ha toccato qualche nervo scoperto,ma visto il trend del cover up,se avesse rivelato grandi verità nascoste,sarebbe già sparito dalla circolazione.Questo mi porta al post di Rebel all'inizio del 3d.
Si è "coverizzato" da solo per esigenze di pubblicazione/vendita,di conseguenza i sui libri hanno assunto dei connotati cosi' estremi da poter essere presi poco seriamente dai piu'.E quindi di poco disturbo.
IMHO

Caro Enkidu..... per dire che non vale la pena leggere Icke,
bisognerebbe quanto meno... leggerlo.....

Non ti chiedo tanto... ma solo di leggere "Figli di Matrix".
Posso regalartelo? Non sai quanto mi piacerebbe avere
la tua "recensione" su quel libro. Pagherei per averla....

Sono certo che una persona preparata come te,
possa trovare spunti interessanti..... molti spunti interessanti.

Non serve u_U
Enki, se ti interessa lo puoi scaricare in e-book da qua: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=153363

Accetto la proposta... andrò a cercarlo in biblioteca comunale dove quasi sicuramente ce l'hanno....

Guarda il post sopra enki.

Sì, sì, l'ho visto.... ma i libri li preferisco leggere alla vecchia maniera, ok?

Se ti vuoi divertire a capire cosa ha combinato quel millantatore preparati google al fianco ti sarà molto utile.


Scoprirai sincretismi allucinanti che toccano anche l'Irminismo Wilgutiano (e logicamente nessun accenno a lui, tanto è quasi tutto sparito), ma la cosa più bella è che non cita le fonti e quindi i più non conoscendo determinate cosmogenesi prendono per verità illuminanti quanto arraffato e messo sul libro.

Veramente un'ottima opera di marketing.