Nella Bibbia, a dire il vero, sono scritte tante cose che ognuno interpreta un po' come vuole, sia esso un teologo oppure uno che ha elaborato teorie per conto suo, come Biglino.
Il bello è che lo stesso Biglino ammette che la Bibbia non è un libro facilmente interpretabile. Poi però di fatto interpreta anche lui brani e parole, solo che magari, suggestionati dalle sue parole, non ci si rende conto che le sue sono appunto interpretazioni, che possono essere sostituita da altre, non necessariamente teologiche.
Non è che una lettura di tipo "alieno" sia più attendibile di una di tipo teologico. Entrambe si fondano sulla fede, non su fatti comprovati.
Che nella Bibbia si parli degli alieni, non è più provato di quanto lo sia che si parli di Dio.
Ed il bello è che alcune delle premesse metodologiche del pensiero di Biglino lo provano, solo che lui, contraddittoriamente, non arriva alle logiche conseguenze delle stesse premesse logiche che pone lui.
Si è liberi di pensare, certo, che nella Bibbia si parli degli alieni, così come si è liberi di pensare che si parli di Dio, ma entrambe queste scelte non hanno una prova né scientifica, né razionale.
Anche se magari poi, sentendo le conferenze di Biglino, si può avere l'illusione che non sia così....

Volentieri.... ecco qua.

https://www.youtube.com/channel/UCsQnBb ... HD8FN4mQsQ

Se vai sulla pagine delle playlists, avrai l'elenco degli argomenti che finora ho trattato. Un argomento per ogni playlist.
Per esempio, se ti può interessare, ce ne è una sul Bigfoot, una su Atlantide (incompleta), una sugli alieni nella storia della cultura occidentale (incompleta), una su Lovecraft (incompleta), una su Zecharia Sitchin.
E tante altre....

Interessante DO una occhiata anche io

Wow! Corro a vederla!

Appena ho in po do tempo la vado a vedere di sicuro!!!!
Che Biglino non abbia la verità indiscussa posso ammetterlo senza problemi, secondo me
Potrebbero essere tranquillamente civiltà terrestri molto evolute, quello che non credo sinceramente è che quello sia dio e che sia uno solo....
Per il resto si cerca di fare chiarezza.

Madonna! ne ho di roba da vedere li
e non potevi dirlo prima che hai fatto tutto sto lavoraccio!
mannaggia a te!

Avevo aperto un topic nella sezione video: <<Pietro Trevisan playlist>>

davvero? mo son proprio rincoglionito in sto periodo

in verità le cose stanno in maniera del tutto diversa. sia per quanto riguarda il metodo che il merito.

Io, da accademico, mi sono offerto per il confronto che volevano fare. ma hanno, stranamente, rifiutato. Li capisco a me mica mi possono dare del teologo oscurantista.



ESATTO!

Ti hanno spiegato il motivo del rifiuto?

il motivo è che loro vogliono confrontarsi coi preti. non con gli studiosi.

Visto che il cavallo di battaglia di biglino sono le presunte manomissioni dottrinali della traduzione del testo è ovvio che rifiutino. Come fanno ad accusarmi di essere un "filologo monoteista piegato alla teologia".





le cose sono decisamente più complesse. L'esegesi cristiana non nega affatto il contenuto storico e quella ebraica non nega il contenuto religioso della Bibbia.
Poi, semmai, andrebbe aperta una discussione su cosa sia "un testo religioso" e cosa siano tematiche "religiose"

E mi sembra anche giusto visto che la questione è la differenza tra il testo su cui si basa la bibbia tradotta in italiano ed il testo stesso, quello masoretico, che è a sua volta solo una delle infinite possibili versioni della bibbia ^_^.

Tu cosa potresti dire per giustificare la manomissione?


Ad ogni modo è un peccato che abbiano rifiutato di fare il confronto anche se a quanto dici i tuoi campi di competenza sono diversi quando hai elencato i tuoi titoli non mi pare di aver letto niente in merito all'ebraismo ed a quella lingua ^_^

manomissioni non mi risultano. punto primo. chi lo dice? ah, biglino. ok tutto chiaro.

o forse intendi una cosa diversa da "manomissioni". io uso i termini per il loro significato. se devo prenderti sul serio ti dico che non conosco manomissioni.

puoi farmi un esempio di "manomissione"?

se uno come biglino può parlare e scrivere a ruota dei sumeri, uno come me può parlare di Bibbia. ti torna?

Calare nella bibbia il concetto di monoteismo ad esempio e\o usare quel libro per veicolare questa ideologia Ti sembra poco?

ok

Tu la Bibbia non la conosci. Se non c'è monoteismo nella Bibbia. cavolo....


La Bibbia istituzionalizza quella riforma religiosa monoteista iniziata da Ezechia e portata avanti da Josia.

Ma di cosa stiamo parlando?

per piacere....