Cita:
BOBBY ha scritto: Anche se sembra banale ricordarlo questo TOPIC si intitola GUARDARE, OSSERVARE... ARCHIVIARE. Io aggiungerei anche
ARRIVARE A DELLE CONCLUSIONI! ![Approvazione [^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif)
Gli ultimi interventi mi portano a capire che le motivazioni che inducono le persone a credere agli extra-terrestri sono, talvolta, molto diverse.
Ognuno ha la sua storia. Ognuno ha un suo background culturale. Ognuno ci è arrivato percorrendo strade differenti.
![Felice [:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif)
È fuor di dubbio che una buona percentuale di persone, alcune delle quali forse sono iscritte a questo forum, ci credono per una radicata impostazione mentale che va ben oltre la questione UFO. Infatti i "
believer" più intransigenti sono quelli che hanno una allergia congenita verso la scienza ufficiale e le istituzioni in genere. Sono persone che tendenzialmente sono affascinate dal mistero in senso lato e non tollerano l'eccesso di razionalità che permea tutto il pensiero scientifico.
![Occhiolino [;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif)
Non a caso le stesse persone, perlomeno nei casi più estremi, sono spesso aperte verso astrologia, oroscopi, occultismo, magia. Tutto ciò che è irrazionale e sfuggente è affascinante a prescindere. Per loro la scienza accademica è irrimediabilmente spazzatura tout-court. Credono che il pensiero irrazionale debba primeggiare su tutto dal momento che Galileo era un fastidioso piantagrane. Le prove sperimentali? Un fastidio, una rogna. Se ne può fare a meno...
![Approvazione [^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif)
Poi ci sono quelli che invece sono
scettici a prescindere. L'irrazionale per loro ê il cancro dell'umanità! Anche solo nominare gli extraterrestri significa essere ignoranti senza speranza. Si aggrappano alla scienza ufficiale come ad una religione intoccabile. Hanno una impostazione ingegneristica della conoscenza umana e non a caso esercitano professioni fatte di numeri, di matematica, di schemi prefissati. Se ti azzardi a uscire dallo schema, secondo loro, avrai sicuramente torto! [}:)]
Beninteso sto esagerando! La realtà non è mai tutta nera o tutta bianca. Per fortuna.
![Davvero Felice [:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif)
Quando si cerca di ragionare su filmati come questi, soprattutto sullo
skinny Bob che appare il più sensato ma anche sull'
autopsia di Santilli che si è infilata nel discorso percorrendo vie traverse, ecco che emergono le varie "scuole di pensiero".
Phemt giudica il video genuino non per il filmato in se stesso ma per una serie di motivazioni che, hanno comunque un percorso logico abbastanza lineare, ma che prevede, alla base di tutto, una evidente robusta dose di complottismo. In pratica dice: gli alieni esistono, questo documento non aggiunge e non toglie nulla a ciò che si sa già e che tutti dovrebbero sapere.
MaxPower è aperto ma dubbioso, anche perché secondo lui le prove aliene sono nel passato remoto della storia umana e sono fatte di monumenti di pietra. Insomma il video fa discutere ma non lo coinvolge più di tanto perché si tratta di una impostazione che esce un poco dal seminato e dalle sue letture preferite.
Ma quante belle ed inutili estremizzazioni......
Tra il nero e il bianco ci sono milioni di colori BOBBY...
colori che non vengono mai citati da te... come mai?
Io mi considero un
believers, ad esempio, e sono al contempo
molto critico nei confronti della Scienza. Ma non faccio questo per
partito preso..... ma solo perchè ci sono montagne e montagne di
ELEMENTI CONCRETI che mi spingono in quella direzione.
Inoltre, nel mio caso come anche nel caso di tanti altri utenti di questo Forum,
ho visto gli UFO con i miei occhi e ho avuto contatti diretti con esseri che...
te lo assicuro, non sono di questo mondo. Ma questo non implica che sia
un soggetto meno attendibile di te, o che non abbia la testa sulle spalle.
Non accetto quindi questa tua ridicola catalogazione relativa ai c.d. believers...
Neanche un pò.
Cita:
Thethirdeye ipotizza che il video sia il frutto di una elaborazione digitale sofisticata di CG e quindi lo bolla come, tendenzialmente, farlocco. Nel contempo giudica genuino il filmato del
caso Santilli che ha convinto veramente poche persone, anche in ambito strettamente ufologico. Per un motivo semplice e banale: non analizza in se il filmato ma giudica le fonti autorevoli e attendibili anche se difficili da controllare. Non importa se esperti come
Baima Bollone e
Rambaldi hanno sentenziato che si tratta di un pupazzo, oltretutto malfatto e di qualità dozzinale.
![Occhiolino [;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif)
Tu non sai di cosa parli e continui a mettere in bocca ad altri cose mai dette.
Io, a differenza tua, QUEL filmato l'ho analizato con fior fiori di esperti...
abbiamo portato avanti una scrupolosissima indagine, su tutti i fronti possibili
ed immaginabili. In ambito nazionale ed internazionale.
La mia opinione l'ho espressa e NON ho detto che quella creatura è ALIENA.
Ho solo detto che, ad oggi, non esistono PROVE INCONFUTABILI in grado
di sostenere la tesi del FALSO. Chi le ha promesse, ha disatteso clamorosamente
le aspettative....
Melaris, Santilli e le prove mai mostratehttp://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12705Rambaldi? la sua è un'opinione personale.
Non ha fatto di certo le analisi che abbiamo fatto noi, punto.
Baima Bollone? Fatti dire da Maurizio Baiata che cosa ha detto a lui
A TELECAMERE SPENTE.
BOBBY.... noi le cose di cui parliamo le approfondiamo... e in alcuni casi,
anche più del dovuto. Mentre tu, perdomani.... stai solo ripetendo a
pappagallo le cose che leggi in rete. E vieni qui a giudicare persone che
non conosci.