Ha i lineamenti da nordico

Bhe potevano fare riferimento a Kevin Mitnik il piu grande hacker della storia dei sistemi informatici

un hacker che "lavora" con una connessione a 56k??
qualche piccolo dubbio io lo avrei

beh, al posto suo non ne sarei molto felice

affascinante storia... però mi domando una cosa: se è così bravo con il pc, come mai si è fatto beccare?
per quanto riguarda il "pacchetto" che sicuramente avrà copiato da qualche parte, spero che prima o poi diventi di pubblico dominio, in modo chiaro e infutabile

Lui ha detto diverse volte di avere "manovrato" alcune macchine usando software di controllo remoto, e in quel caso per effettuare il download di files occorre usare vie traverse non immediate.
Spero ad ogni modo che lo abbia fatto.
La verità la può sapere solo lui, penso che gli vogliano dare 75 anni perché credono che non abbia solo visto... anche se non ne hanno le prove.

Il problema è che non avrebbe dovuto neanche essere estradato!!
Questo è lo scandalo!!
Ci sono assassini che stanno tranquilli in villeggiatura all'estero e invece un hacker lo estradano senza problemi....

Pare che l'hanno beccato per una mail inviata alla fidanzata.
Intanto la faccenda nel Regno Unito si ingrossa:
http://www.corriere.it/cronache/09_agos ... aabc.shtml

E' un hacker non Dio in terra,pure loro vengono beccati,inoltre é andato a mettere il naso nei server Nasa che sono supercontrollati,non nel sito di "Peppino lu meccanico".Io sono convinto e lo ripeto che lui mentre tirava giu' copiava su supporti mobili e abbia fatto piu copie anche per avere una via d'uscita nel momento in cui l'avessero preso,perche' lui sapeva che sarebbero arrivati a lui in un modo o nell'altro.E la Nasa non prende uno,lo fa' estradare e gli da' 75 anni di carcere (in america che é un inferno) solo perche' ha bucato un server.....chissa' cosa c'era dentro e cosa diavolo sanno' che lui si é preso!!!!

scusate, ma non potrebbe essere semplicemente un deliquente che, dai documenti ufficiali presentati per richiedere l'estradizione, ha provocato danni per svariate centinaia di migliaia di dollari?
voglio dire, i tribunali inglesi sono noti per la loro serietà e indipendenza, no stiamo parlando di un tribunale del popolo di teheran......
infine, va inquadrato il contesto storico: i fatti si sono svolti nel periodo degli attentati del 11 settembre 2001: voi, in qualità di funzionari delle forze antiterrorismo, che avreste fatto? gli avreste dato una bella pacca sulla spalla?
e poi, perchè si insiste sul sito della nasa? quando fu pubblicata la lista dei siti da lui violati, vennero fuori perlopiù siti militari, in cui il simptico gary ha distrutto files e sistemi.
ultima notazione, perchè insistete sui 75 anni di carcere? il processo non si è ancora celebrato, e difficilmente sarà celebrato, visto che david cameron (capo dell'opposizione inglese) si sta attivando per impedire l'estradizione in usa: la vedo assai difficile per un probabile futuro premier inglese esporsi così se effettivamente mckinnon avesse "tirato giù" la prova definitiva.

PS: non c'azzecca niente, ma oggi ho letto che è morto il grande Dick Hall, la massima espressione dello studio storico degli Ufo.
perchè non parliamo di gente così, anzichè di un povero sphigato?

Perche lo sphigato che intendi tu è un genio informatico che ha piegato in due le difese informatiche delle associazioni militari piu importanti e potenti nel mondo..

Invece non potrebbe essere che dicano che ha distrutto file per 100aia di migliaia di dollari quando invece ha solo "rubato" informazioni segrete senza toccare nulla perche' non lo possono dire quello che ha rubato???Ancora che ti fidi di questi processi fuffa????

GLi hacker non distruggono , semplicemente raccolgono informazioni che interessano a loro , i cracker violano i sistemi per divertimento e installano rootkit e lamerate del genere per far scazzare gli admin..

no no, te lo assicuro. é scritto ovunque. L'ha detto anche lui stesso.



Ha assicurato mille volte che è stato attentissimo a non creare nessun tipo di danno. Il che fa sospettare che ovviamente queste centinaia di migliaia di euro siano saltate fuori come scuse per l'estradizione...

la serietà dei tribunali inglesi non ha fatto il processo alle imputazioni dell'accusa.
ha vagliato, con esito positivo, una richiesta di estradizione!
il consenso ottenuto non implica necessariamente che il danno economico da lui provocato (questa è la motivazione presentata dagli usa per ottenere l'uomo in casa propria e la veridicità del danno palesato è ancora tutta da dimostrare nella sede processuale opportuna), sia riconosciuto come reale da quel tribunale.
già il fatto che qualche politico si schieri in sua difesa dovrebbe essere inteso come un invito a non credere che sia tutto come ce lo vogliono presentare.
non di minore importanza, una società civile considera "innocente" ogni uomo fino alla prova del contrario.
servirebbe più rispetto per coloro che sfortunatamente si imbattono dentro le fauci della macchina della giustizia ed usare termini come quello di "delinquente" denota una scarsa conoscenza dei codici che l'uomo si è dato.