No Wave, non puoi dire sul serio... quello è un cialtrone/imbroglione/imbonitore come pochi ce ne stanno nel campo della fuffa.
E' un cazzaro che ha ben pensato di mischiare (come hanno fatto oltre oceano da decenni) dogmi religioni con dogmi fuffologici, e di materiale che smentiscono le sue pistolinate e quelle dei suoi compagni di merenda (Urzi, Caria e Garofalo) ce n'è a iosa.

Insider... si possono esprimere gli stessi identici concetti,
senza far ricorso a questo linguaggio da bar di periferia.

Grazie

E quali sarebbero? Vediamo: cazzaro e pistolinate? ma dici sul serio? Rientrano perfettamente in un linguaggio comune usato negli ambienti più raffinati, compresi salotti e sale riunioni.

.....

Vabbè dai... non ce n'è bisogno....

Anche perchè come sai, sul caso Urzi,
il forum intero ha già steso il suo velo pietoso.

Sì ok, però dai non è un crimine rafforzare il concetto con un termine che fa parte del linguaggio comune e non scurrile. A volte ti fissi su certe pistolinate... ahahaha...
Su Urzi nulla quaestio, ci mancherebbe... ma sapere che ancora tanti si lasciano abbindolare da Bongiovanni & Co. fa davvero impressione.

Su Urzi comunque è vero che ha preso dei grossi abbagli a volte con dei palloncini, ma ciò non toglie che abbia potuto riprendere anche UFO veri..
Si è parlato di bottoni ma a parte la somiglianza che ci possa essere con un bottone, le inquadrature sono zommate a una lunga distanza, quindi necessariamente se fossero bottoni dovrebbero essere appesi ad una altezza spropositata.. poi successivamente l'oggetto si sposta dall'inquadratura, i dischi di luce cosa sarebbero bottoni infuocati?





Secondo me buttare fango su una persona per simpatia o per un paio di abbagli, perchè su questo si valuta, non serve se non a chiudere gli occhi la dove c'è qualcosa di vero.

Mi trovo d'accordo .
A questo punto perchè non rivalutare Meier e gli studi di Paola Harris?



Una frase estremamente vera, anche se nell'ambito dei casi Urzi e Bongiovanni mi pare decisamente forzata.
Questo succede da sempre nei media, per soddisfare gli interessi di chi comanda e di chi vuole diffondere a forza una certa opinione di comodo.
Ed anche in ufologia, non solo a volte.

Strano, non lo ha mai dimostrato, mentre è stato dimostrato esattamente il contrario: filmati di palloncini, lanterne cinesi, aerei, bottoni.

Simpatia? Antipatia? Ma di che parli? Si tratta semplicemente di osservare quel che è, senza tanti fronzoli. Nemmeno hai fatto caso che chi promuove le fantasmagoriche riprese di Urzi, con tanto di analisi truffaldine, è il famigerato Jaime Maussan. Questo non ti dice nulla?

Bongiovanni, Urzi, Caria, Maussan = fuffa evergreen.

Mi dici CHI avrebbe "Svalutato" la Harris e DOVE...

Usa Google, è facile... così nessuno ti darà false indicazioni..

come chi? l'antivirus ufologico, ovvio no?

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=12414&REPLY_ID=217477

Lo voglio anch'io quell'antivirus...

Non ne hai bisogno, il tuo antivirus funziona fin troppo bene, anzi meglio di quello .

Da Montelupo si vede Capraia...
Proverbio fiorentino