A me, la cosa che non suona bene è....
questo antropocentrismo cronico.



Sono abbastanza d'accordo...

A caz...zackmck! ti ho modificato il messaggio pensando di quotarlo! Scusa, sono parecchio stanco!
Comunque la mia domanda, è quella sotto!
Scusa ancora

Il Martello di London




Dove, quando e da chi è stato trovato?

-E’ stato rinvenuto nel giugno 1936, a London (Texas,Kimball Country). (altre fonti sostengono nel giugno del 1934 e poi la traduzione in “Londra” non è corretta e ha creato imbarazzanti ambiguità in alcuni testi).
Il sito fa parte di una grande zona geografica chiamata Edwards Plateau.
Lo trovarono Max Hahn con la moglie Emma durante un’escursione in cui erano diretti alla funivia di Llano costeggiando il Red Creek vicino alla città
di London.(altre fonti raccontano si tratti di un gruppetto).

Da un masso spunta un insolito pezzo di legno e la famiglia incuriosita inizia a liberarlo dalle rocce, scoprendo che si tratta inspiegabilmente di un
manico di martello.Altre fonti sostengono che gli Hahn abbiano asportato dei blocchi di arenaria e successivamente nel 1946-1947, il loro figliolo (George), ruppe uno dei blocchi d’arenaria trovando la testa metallica.

Inoltre anche la struttura dell’agglomerato fa supporre che il pezzo non sia stato staccato dalla
roccia, ma che sia stato trovato già disgiunto in modo naturale.

Come si presenta il reperto.

-Il reperto è contenuto in un blocco roccioso, con la parte metallica quasi completamente esposta da un lato; la testa misura circa 15 cm di lunghezza , con lati di circa 2,5cm. Al centro si apre un foro ovale (di circa 1,5cm x 2,5) in cui è incastrato perpendicolarmente il manico ligneo piuttosto ricurvo lungo circa 13cm, e spezzato all’estremità inferiore. La parte superiore, che si incastra nel blocco metallico, presenta invece un taglio netto longitudinale e piccole crepe laterali, che consolidano l’aggancio delle due porzioni.

Il reperto presenta una leggera incisione nella parte superiore, che secondo le testimonianze fu eseguita con una lima dal sig. Hahn al momento della scoperta per verificare che il manufatto fosse realmente di metallo. In quel punto è visibile la parte metallica più lucida e pura, come pure l’interno dell’oggetto sembra fatto di composizione assolutamente pura omogenea.La testa metallica è coperta in parte da una porzione rocciosa rimovibile in cui è presente un guscio di mollusco fossilizzato ma non ben identificato.




Analisi scientifica del reperto.

-L’arenaria che ingloba il reperto, avrebbe un’età compresa tra i 140 e i 65 milioni di anni, (ufficialmente tra 110 e 115 mln di anni; risalirebbe quindi al Cretaceo [135~70 mln di anni] ossia nell’epoca dei grandi Dinosauri.

- C’è chi sostiene che le rocce del Red Creek possano essere molto più antiche, ossia dell’Ordoviciano o Siluriano, (ma tra gli autori più ostinati, c’è stata sempre un po’ di confusione).

-Il tipo di roccia ben coincide con il periodo cretaceo, tuttavia alcuni esperti sostengono che il reperto possa appartenere a un’epoca molto recente, ma essersi inglobato nella roccia antica mediante un processo di rapido indurimento della roccia stessa, come già accaduto ad esempio per
reperti bellici moderni.

-Il manico del martello sembra parzialmente fossilizzato nella parte esterna mentre l’interno appare come carbonizzato. Non ci sono rapporti ufficiali di datazione al C14. Verso la fine degli anni ‘90 comparvero delle affermazioni senza però alcun dato o riferimento scientifico che datavano il
reperto (al C14) come relativamente moderno.

Sono state invece eseguite delle analisi metallografiche sulla testa del reperto nel 1989 al Battelle-Institut a Columbus, Ohio, rilevando una composizione di 96,6% Ferro, 2,6% Cl e 0,74% S. (Non viene specificato a quale porzione della testa del manufatto si riferisce l’analisi.




La composizione è piuttosto insolita, soprattutto per la così alta presenza di cloro. Anche lo zolfo è in quantità decisamente maggiori rispetto a quella che si trova nelle moderne leghe ferrose normalmente utilizzate che, tra l’altro presentano in generale elementi di alligazione di tipo metallico, e non solo non metallico come nel manufatto, in quanto verrebbero a indebolirsi le proprietà fisiche e chimiche della lega.

Sarebbe molto più plausibile se al posto di quella percentuale di cloro (Cl), ci fosse del carbonio (C) e che si trattasse solo di un errore di battitura tramandato poi in tutti i resoconti, visto che certificati autentici non sono disponibili.



Si può pensare che sia stata analizzata la parte interna e pura dell’oggetto; è singolare che non sia stata prestata attenzione alla crosta esterna e che non sia stata evidenziata la presenza di ossigeno, visto che il reperto appare con un notevole strato di ruggine (ossidi idrati di ferro), come dimostrato dalle immagini e dalle indagini spettroscopiche. Sarebbe perfettamente plausibile che l’oggetto sia stato sottoposto nel tempo
all’azione ossidante dell’aria umida, che tra l’altro ha concorso al processo di calcificazione delle rocce che lo inglobano, e quindi un’analisi metallografica combinata corretta avrebbe certamente aiutato in una
classificazione temporale del reperto.



La valutazione della formazione di ossido di ferro nell’oggetto, comparato con quello presente nella roccia,nelle condizioni ambientali a cui sono stati sottoposti nel tempo, permetterebbe un’interessante stima sulla datazione. Bisogna poi fare molta attenzione nell’affermare se si tratta di ferro puro o lega pura; il fatto che non ci sono bolle è sì indice di purezza, ma con più il ferro è puro, con più il suo potenziale standard di riduzione è basso e con più facilmente si passiva; cosa che invece chi valuta il punto di recente limatura, sostiene si sia pochissimo ossidato nei settanta anni trascorsi, e che quindi è sintomo che sia ferro puro; in questo caso però bisogna valutare che l’oggetto dopo il suo ritrovamento non è più stato sottoposto alle intemperie, ma conservato in collezioni o musei e quindi in ambienti decisamente meno “invecchianti”

Inoltre bisognerebbe valutare effettivamente a quanto ammonta l’area della superficie limata rispetto a quella dell’intero reperto e soprattutto lo spessore, per valutare il grado di ossidazione.

Infine andrebbero considerate le aree metalliche a contatto con la roccia calcarea; infatti l’idratazione del carbonato, crea ioni a carattere basico che spostano l’equilibrio redox a sfavore dell’arruginimento.

Se la roccia è molto calcica, si crea una crosta attorno all’oggetto dovuta alla riprecipitazione del carbonato di calcio, se invece l’equilibrio di dissoluzione è dinamico, è favorito l’effetto corrosivo.

Detto questo analisi dettagliate possono approfondire se l’oggetto si è arrugginito prima di essere inglobato (e in tal caso sarebbe molto vecchio) o se il meccanismo è stato di tipo concertato.

Sia la forma dell’oggetto che le analisi della lega, sarebbero propense a dichiarare il reperto comparabile a un martello di epoca piuttosto moderna (XIX sec.).

Dove e da chi è custodito il reperto?

Nel 1983 Carl Baugh ne divenne proprietario e ora il reperto è esposto nel Creation Evidence Museum a Glen Rose, nel Texas, di cui ne è direttore.
Il proprietario, di convinzioni fortemente creazioniste, pare non sia ben disposto a sottoporre il reperto a indagini scientifiche più accurate.


http://www.antikitera.net/public/Il%20M ... London.pdf

http://home.texoma.net/~linesden/cem/hamr/hamrfs.htm

http://184.154.224.5/~creatio1/index.ph ... view&id=26

Il museo dei creazionisti (molto interessante).

http://www.creationevidence.org/

Il piede di Ajud


Foto a colori del reperto.

Nel 1974, in Romania, due chilometri a est di Aiud. Un gruppo di operai, al lavoro sulle sponde del fiume Mures, si imbatte in tre oggetti sepolti nella sabbia, in un fosso profondo circa 10 metri. Due di questi reperti, si rivelano come ossa di Mastodonte, vecchi di alcuni milioni di anni, tra il MIOCENICO ed il PLIOCENICO.

Il terzo oggetto, un blocco di metallo,simile in tutto e per tutto alla testa di un martello, viene inviato, per uno studio, all'Istituto archeologico di Cluj-Napoca. L'esame di questo oggetto, lungo cm 20,2 largo cm 12,5 e alto cm 7, ha innescato un acceso dibattito fra gli studiosi locali. Florin Gheorghita, ad esempio, che ha avuto l'opportunità di esaminare il reperto,da vicino, e le analisi eseguite sotto la direzione del dott. I.

Niederkorn dell'Istituto per lo studio di metalli e di minerali non metallici (ICPMMN), che si trova a Magurele, in Romania, hanno evidenziato che si tratta di una lega in metallo estremamente complessa. Gheorghita afferma che la lega è composta da 12 diversi elementi, dei quali si è riusciti a stabilire anche la percentuale volumetrica dell'alluminio( 89 %). E' stata identificata la presenza di Rame (6,2%), silicio (2,84%),zinco (1,81%), piombo (0,41%), stagno (0,33%), zirconio (0,2%), cadmio (0,11%), nichel (0,0024%), cobalto (0,0023%), bismuto (0,0003%), argento (0,0002%), e gallio (in tracce). Il fatto che questo strano reperto in metallo sia stato scoperto insieme a resti di ossa (mastodonte) molto antiche, fa certamente riflettere e solleva molti dubbi.


Questa è la prima foto del "piede" di metallo, ritrovato nel 1974 in Romania.


L'alluminio, tanto per cominciare, non si trova libero in natura, ma combinato in alcuni minerali e soltanto 100 anni fa e stata messa a punto la tecnica necessaria alla sua lavorazione. Inoltre questo strano "piede" è ricoperto da uno strato di ossido d'alluminio, spesso poco più di un millimetro, indicatore certo della sua antichità.

Gli scienziati Rumeni hanno iniziato a fare alcune ipotesi. Una però, sembra interessante. Un ingegnere aeronautico, infatti, ha suggerito che possa trattarsi di una sorta di dispositivo di atterraggio di un veicolo volante, sia pur di dimensioni ridotte, come i moduli lunari o la sonda Viching. A riprova di questa sua teoria, ci sarebbero sia la forma dell'oggetto, sia i due fori ovali, sia i graffi nella parte inferiore e agli angoli, come pure la composizione del materiale, vale a dire all'alluminio leggero.

Il pubblicista tedesco, Michael Hesemann nell'ottobre del 1994, in occasione di una conferenza internazionale a Debrecen, in Ungheria, incontrò alcuni ricercatori della Transilvania, e chiese loro informazioni sul reperto di Aiud e quando ,in seguito, venne invitato a tenere una conferenza a Cluj, capitale della Transilvania, ebbe modo di mettersi in contatto con un chimico dell'università il quale sapeva dove era conservato il Piede.


Il pubblicista tedesco Michael Hesemann, con in mano il reperto di Ajud.

Nel settembre del 1995 Hesemann tenne la conferenza a Cluj davanti ad un pubblico di un migliaio di persone tra le quali c'era anche il sindaco di Cluj -Napoca. Il giorno seguente venne accompagnato all'Istituto dove oggi è conservato il reperto, e gli permisero di scattare delle foto(sito) A quanto pare l'oggetto fotografato, che presentava alette in metallo ed una diversa forma del foro, non è lo stesso che, all'epoca, aveva esaminato Gheorghita. Questo fa supporre che esistano due oggetti quasi identici. Hesemann voleva portare il reperto in Germania, ma il Ministero dei Beni Culturali Rumeno non ha dato il permesso, serviva infatti la richiesta di una Università tedesca, ma nessuno studioso ha voluto mettere a repentaglio la propria carriera per un'impresa così "rischiosa".


Il misterioso reperto di Ajud. Era forse un "dispositivo di atterraggio"

http://www.misteromania.it/ooparts/Ajud.htm

Esatto !

E da qui la mia elaborazione supportata da una prova concreta (le orme di Laetoli) che una linea evolutiva del genere Homo, uguale al Sapiens camminava sulla Terra 3.700.000 anni fa.

Caro Paolo.... anche questi oggetti sono pilotati da ex terrestri?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=160319

Perchè no ?

Paolo alcuni miti parlano di lune antecedenti a questa, una era caduta e un'altra era scappata via dall'orbita giusto ad aggiungere altri cataclismi alla terra.

A tuo avviso quando dovrebbe essere avvenuta la fuga dalla terra?

Le canalizzazioni Teosofiche della Blavatsky in Antropogenesi parlano di diverse Razze Madri sulla terra, queste canalizzazioni potrebbero avere uno sfondo di verità alla luce della tua teoria?

Si, conosco questi miti.
Anche la Luna attuale ha qualcosa di anomalo: sarebbe "troppo grande" per un pianeta delle dimensioni della Terra (non ricordo dove l' ho letto).



Non posso rispondere di preciso a questa tua domanda: peccherei di presunzione.
In ogni caso, considerando l' eventualità di diverse evoluzioni cicliche sulla Terra, e quantificando in 2-3 milioni di anni per ognuna di queste (l 'unità di misura è quella che va dal distacco del primo genere Homo dai primati), possiamo trarne alcuni calcoli.



Potrebbero.
Ma io non le chiamerei canalizzazioni; piuttosto ipotesi come quella del sottoscritto, magari attinte da dati tenuti nascosti all' umanità ed in qualche modo venuti in suo possesso.

I veda e gli altri libri della tradizione induista parlano di un tempo ciclico diviso in 4 Yuga (ere), attualmente dovremmo essere in quella denominata Kali Yuga, l'epoca oscura, l'equivalente greco dell'età del ferro.

Ci sono discordanze su questo ma dovute a neo-guru che vedevano l'età dell'oro imminente (forse per impinguire i portafogli con libri e corsi vari), anche la profezia del Kalachakra (Dalai Lama) vede in questa era l'età oscura.

Lasciando stare i millenarismi, i libri narrano che alla fine di ogni ciclo c'è stata una catastrofe e che "pochi" si sono salvati perdendo come hai specificato anche dal punto tecnologico tutto quanto.

Ora queste date sembrano corrispondere alle date anche del ritrovamento delle orme.



Questo potrebbe diventare anche un punto a favore delle conoscenze Teosofiche della Blavatsky, lei ha sempre parlato di un viaggio in Tibet (e storicamente lo fece) dove aveva attinto a vecchi libri.

Quindi anche lei porta punti verso una conoscenza celata ad i più.

Forse non le vuoi chiamare canalizzazioni, perché tu NON credi nelle canalizzazioni. Peccato che, oltre a quelle della Blavatsky, ce ne siano molte altre, altrettanto attendibili, che rivelano e/o confermano gli stessi "dati tenuti nascosti all'umanità".

I "Maestri" a cui si riferisce la Blavatsky, sono gli stessi maestri della medianità odierna che - proprio attraverso queste canalizzazioni - ci parlano in modo univoco e praticamente mai contradditorio delle civiltà che ci hanno preceduto. Senza lasciare dettagli al caso.

Domandiamoci piuttosto perchè in queste canalizzazioni si parla spesso di Esseri Superiori (extraterrestri in ambito fisico ed extradimensionali in ambito parafisico) che avevano compiuto la loro evoluzione umana incarnati volutamente in corpi umani per costituire un anello di congiunzione tra l'uomo e il Divino (quindi interferenza, interazione e perchè no, manipolazione dell'uomo dal punto di vista genetico e biologico) e quando invece si parla di "esseri superiori" intraterrestri (o per dirla a modo tuo "ex-terrestri") sia chiaro ed esplicito il riferimento alla "razza degli Antichi".

E' forse a questi "Antichi" che dovremmo porre la nostra attenzione per approfondire meglio e sviscerare altri dati utili alla tua interessante riflessione?

Mi piacerebbe conoscere anche il pensiero di Hynekeniano...
che anche su questo fronte, mi sembra davvero molto preparato.......

I "Maestri" a cui si riferisce la Blavatsky, sono gli stessi maestri della medianità odierna che - proprio attraverso queste canalizzazioni - ci parlano in modo univoco e praticamente mai contraddittorio delle civiltà che ci hanno preceduto. Senza lasciare dettagli al caso.

Tenderei a sfoltire la maggior parte delle canalizzazioni odierne dato che oscillano tra il millantante ed il delirante.

I motivi sono semplici, Avidya delle persone (ignoranza e cattiva percezione conseguente), cattiva fede, voglia di vile moneta e protagonismo egoico.

I Grandi Maestri della Fratellanza Bianca cui si riferisce la Blavatsky sono comparsi 18 milioni di anni erano esseri spirituali, lo spirito non ha barriere di locazione planetaria, inoltre bisogna considerare la figura del Bodhisattva, cioè un essere che finito il ciclo di rinascite ed avendo l'Illuminazione massima decide di non disperdersi nel tutto ma di rimanere a tracciare la Via ad altri Illuminati, ora gli Illuminati (da non confondere con quelli di Icke) sono molto pochi al contrario dei fulminati e millantatori.

Ecco perchè nutro a ragion veduta molto scetticismo nei confronti della maggior parte delle moderne canalizzazioni.

Ma torniamo al nostro discorso, un essere, un'energia, una forza, un qualcosa per chi crede il concetto equivale a Dio o meglio al Logos ha creato i mondi e la sua essenza permea il tutto, essenze coscienti comprese.

Per un gioco particolare queste tendono a degenerare allontanandosi dall'essenza nel caos ordinato che lega la matrice dell'universo, la "Potenza" che ha generato il tutto perde di "Coscienza", ma c'è una specie di attrazione che tende a riportare all'origine.

Quindi ogni cosa manifesta o non manifesta porta coscienza e potenza all'interno che sono divise causa l'illusorietà di questo universo duale.

In questa illusione sembra che le cose abbiano un fine anche quelle che sembrano eterne, invece si tratta di un riinizio un ciclo rappresentato pure in termini chiamiamoli moderni dal serpente uroborico. Quel qualcosa di immortale che molti chiamano anima, o soffio vitale rimane inalterato dopo la fine del ciclo illusorio, ma perde coscienza.

Questa perdita è dovuta all'azione fenomenica del mondo duale, del pensiero e delle emozioni, ci sono delle Vie Iniziatiche che tracciano i paletti con cui riprendere Coscienza e di conseguenza ritornare all'origine.

Questo susseguirsi se vogliamo chiamarlo Karma, va bene anche questo termine dato che è uno dei più antichi conosciuti.

Ora in questa continua ricerca e trasmigrazione in diversi stadi, alcuni riescono a prendere più coscienza rispetto ad altri e possono decidere se disgregarsi e fondersi con il Tutto oppure rimanere e aiutare altri che sono ad uno stadio evoluto.

Quindi non abbiamo un fenomeno di massa un grande veicolo come il Mahayana buddista o il Cristianesimo della nostra recente tradizione, ma un fenomeno ristretto ed elitario, questo può urtare la sensibilità dei più ma è quanto di più vicino alla realtà (se di realtà logicamente di può parlare).

Il concetto già espresso altre volte è che non si può dare un coltello da cucina nella mani di un bambino, o alimentare una lampadina d'automobile con la 220v, nel primo caso si rischierebbero danni enormi nel secondo caso si brucerebbero le persone.

Ma ognuno può cercare con degli sforzi, con dei cammini spirituali idonei al proprio livello di evolversi.

In questa via evolutiva ci si può arenare, bruciare e rimarci secchi oppure espandere la coscienza, ma non esistono ne bacchette magiche ne panacee collettive, e soprattutto non esistono buonismi e salvatori universali, esistono messaggi e crescite individuali.

Questi Maestri nella tradizione del kalachakra (quella del Dalai Lama per intenderci) venivano chiamati Menestrelli Erranti, da altre parti Buddha, da altre Maestri di Luce.

Un errore che facciamo spesso (sempre se di errori si può parlare nell'illusorietà e ignoranza di base) è quello di essere antropocentrici o extra-centrici. Quel soffio vitale che definiamo per semplicità Anima (per carità non confondiamola con le teorie sincretiche Malangiane), dopo la fine di un ciclo se necessita di nuove esperienze che possono essere ripetute anche milioni di volte può trasmigrare sia su questo mondo che su altri, quindi un eventuale extra-terrestre potrebbe aver vissuto qua sulla terra, idem un terrestre da altre parti.

Come detto si perde coscienza di di che è stato ed anche memoria, ma onestamente nel cammino non è per nulla rilevante anzi è fuorviante andare a rovistare che ad esempio in una vita precedente ero un barbone, un principe o una prostituta, queste cose oltre che riempire i circoli e le associazioni like new-age o i salotti televisivi non sono di nessuna utilità anzi sono di impedimento per chi è sul cammino evolutivo.

E come dire prima avevo un paio di jeans di tale marca e poi? Cosa cambia?

Stesso discorso uguale identico per gli Extra cosa mi interessa se arrivano da Plutone o da un pianeta di Rigel?

Mi può interessare dal punto di vista della ricerca ma da un punto di vista spirituale poco cambia, se sono sul cammino mi può interessare la sua evoluzione o involuzione di tipo karmico-spirituale e non è di certo detto che tecnologia e coscienza viaggino di pari passo.

Anche quello avrà un determinato grado di coscienza-evoluzione ora se questa è utile buono altrimenti torni o prosegua il suo cammino e non rompa le scatole, basta applicare il concetto esposto nell'opera esoterica del Sommo Poeta Dante: Non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

Con questi concetti e principi la "Canalizzazione" ha valenza altrimenti sicuramente troviamo più risposte in una favola dei fratelli Grimm o in Pinocchio del Maestro Collodi.

le vecchie Tradizioni parlano di un'età dell'oro dove gli Dei (esseri intra o extra) vivevano in comunione e simbiosi con l'uomo, poi per i motivi su elencati c'è stata una caduta che alla fine del ciclo riporterà nuovamente a quello stadio.

Ora che alcuni abbiano interagito ed aiutato certe elites è fuori di dubbio, come alcuni Bodhisattva evolutisi qua abbiano fatto altrettanto da altre parti non c'è lo stesso ombra di dubbio.

I dubbi persistono in questo neopaganesimo ufo-messianico che onestamente fa accapponare la pelle, non voglio citare esperienze di tipo personale che lasciano il tempo che trovano, ma qualche aneddoto lo ricordo con piacere.

Andai una volta ad uno degli innumerevoli seminari costosissimi tra l'altro che offriva la panacea, la persona tra l'altro molto conosciuta al tempo era in contatto con gli extraterrestri che le avevano dato un messaggio.

Mentre ascoltavo le corbellerie (grandi verità per i gonzi, scusate ma con gli anni sono diventato critico e duro con il ciarpame), la mia mente tornava alla Blavatsky e ai Veda e pure ai testi gnostici.

Eravamo in una libreria esoterica , da buon rompiscatole come ho detto in pvt recentemente ero un incrocio tra Goku e zio Paperino , chiesi se le verità che diceva arrivavano dalla guida extraterrestre perchè mi suonavano familiari e vecchie di almeno 100 anni.

Immaginiamoci il gelo nella stanza , insistetti ormai puntato costasse quello che costasse, ricorde che dissi, dopo aver speso 150 mila lire che sono un patrimonio se mi permetti mi dici da dove arrivano queste perle di saggezza?

La persona stava per perdere le staffe , gli ricordai che per i suoi canoni un illuminato non poteva arrabbiarsi, mi disse che erano i Maestri in contatto con Kryon e la Federazione Galattica, ironia della sorte in uno scaffale c'era Antropogenesi della Blavatsky e gli Apocrifi delle edizioni Tea (ricordo ancora un testo arancione) e Teocrazia Faraonca di De Lubicz, quando a monti gli sbattei i libri in faccia, dato che aveva detto che erano novità e cose segrete, immaginiamoci che il minimo è stato quello di rifondere i soldi a tutti.

Purtroppo la maggior parte delle persone non conosce i libri e le vecchie tradizioni/culture quindi prende per oro colato il tutto, mi si può dire trovi anche nel sincretismo delle risposte, bene a ciò rispondo anche una bottiglia di birra messa dentro il mare gli cambia l'essenza vai ad accorgerti.

Chiedi:


E' forse a questi "Antichi" che dovremmo porre la nostra attenzione per approfondire meglio e sviscerare altri dati utili alla tua interessante riflessione?

Non so se ti riferisci agli Antichi di cui parlava Lovercraft, ipotizziamo che ti riferisca alle prime coscienze evolute sia sulla Terra sia altrove che hanno deciso di restare o lasciare traccia.

Oltre che pensare mi sono reso conto che man mano che si torna indietro verso l'antico Sapere più si è a contatto con una realtà non annacquata e distorta.

Attualmente i libri e le tradizioni orali più antiche ed inalterate sono in India e da qua non si muove, non parlo di religioni, le religioni le lascio a chi necessita di pastori esattamente come chi cerca nelle guide sia pseudo-canalizzate sia extra terrestri salvezze e verità. Abbiamo tutto qua sulla Terra e abbiamo tutto dentro di noi.

ma come in campo scientifico (scusate la deformazione professionale ) anche in campo spirituale bisogna arrivare al punto originario spaccando smontando e tornando indietro.

Può non piacere il mio discorso ma è giustamente ancora legato al passato al Perennialismo o Tradizione, il resto è fuorviante e distraente oltre che spesso e sovente annacquato.

Anche il grande J.A. Hynek disse una volta:

Come uno scienziato devo tener presente il passato, troppo spesso è accaduto che materie di grande valore per la scienza venivano tralasciate perché il nuovo fenomeno non si adattava alla visione scientifica del tempo.

Non dimentichiamoci del passato e degli Avi fossero terrestri o extra.

Perdonate le follie a ruota libera.

Caro Hynekeniano, sono sostanzialmente d'accordo con la tua linea. Soprattutto in riferimento alle pseudoreligioni che negli ultimi anni, grazie all'avvento della New Age, hanno generato strani fenomeni di massa. Santoni e guru di avanspettacolo si moltiplicano senza ritegno.... e da questo punto di vista, ritengo i loro danni come peggiori di quelli generati dalla Chiesa relativamente ai suoi seguaci.

Ma le canalizzazioni, quelle che non fanno parte del circuito cabarettistico delle nuove religioni e che non sono parte integrante della grande speculazione e del ciarpame che regna sovrana in questi ambiti, personalmente, non le metterei alla stessa stregua.

Dalle tue parole si evince un trascorso/percorso esperienziale in questi contesti degno di nota.... al punto che ogni veleno eventualmente manifestato, è e rimane perfettamente comprensibile e condivisibile.

Tuttavia, fare di tutta l'erba un fascio, o peggio "buttare l'acqua sporca con tutto il bambino", mi sembra una pratica fuorviante anch'essa. Questo, sempre secondo il mio punto di vista....

Tante canalizzazioni hanno portato alla creazione di movimenti settario/religiosi, magari in Italia non ci accorgiamo anche se sono esistenti e attivi.

Hai mai fatto un salto nel Cesnur a proposito delle canalizzazioni e delle sette createsi?

Sono solo alcune

http://www.cesnur.org/religioni_italia/ufo.htm

O parliamo di aberrazioni come il Ra Material?

http://www.stazioneceleste.it/ra.htm

Per uno che non ha letto Veda e altri libri sembra qualcosa di miracoloso, ma è una semplicissima scopiazzatura.

Non si tratta di veleni, ormai sono sublimati gli anni passano e si trasformano le esperienze, si tratta di dati di fatto toccati con mano e non solo da me. C'è gente che vuole credere e crede ai palloncini/asino volanti e se gli dici che sono palloncini si inalbera pure.

vedo una strenua difesa, per farla bisogna anche correre il rischio di buttare il bambino, se il bambino è in buona fede non si fa male.

Hai mai letto la Genesi di Malanga?

Sai da dove è tratta?

Non sto entrando in polemica con lui è come se discutessi di calcio materia a me aliena.

Ma questa non è Ufologia, se vogliamo discutere di para-ufologia allora prendiamo per buono anche il Libro di Moron.

Esatto... tante canalizzazioni.
Ma non tutte.

Se poi per te lo sono tutte, rispetto il tuo pensiero.
Ma non lo condivido..... neanche un pò