sono d'accordo, anche perchè è del tutto evidente che le istituzioni ecclesiali hanno distorto e manipolato il "messaggio" ricevuto essendo i riceventi ignoranti ed in tenera età. Il fatto che la chiesa lo approvi a mio avviso è un ulteriore segnale della mistificazione in atto. A causa del loro intervento non sapremo mai cosa videro e cosa si dissero nè se tutto ciò fu reale, e questo è il più grave danno della chiesa cattolica ha fatto all'umanità.

Noi? Noi chi?

E' grazie alla Chiesa che oggi possiamo parlare di Fatima, Lourdes, La Salette, ecc. La Chiesa ha diligentemente raccolto i dati primari, fatti, testimonianze, documenti, istituito processi, indagini e quanto necessario per la valutazione di ogni caso, osservato i veggenti, saggiato la loro credibilità, integrità morale, salute mentale, ascoltato il parere di persone culturalmente attrezzate, ecc.
I criteri ovviamente erano propri dell'epoca degli avvenimenti, ma quanto è giunto a noi è prezioso, unico, visto che i testimoni diretti sono trapassati.
Piaccia o no, la Chiesa è la depositaria delle fonti di studio, non si può prescindere.




Nel caso di Fatima due anni dopo le apparizioni venne costituita una commissione per studiare il caso ed iniziare le indagini canoniche ufficiali. Dopo lunghi dibattiti, con la conoscenza personale ed il consenso di Papa Pio XI le visioni dei bambini avvenute a Fatima dal 13 maggio al 13 ottobre 1917 vennero dichiarate degne di credenza e permesso il culto ufficiale della Madonna di Fatima.
Il fine della 'certificazione' di apparizioni, rivelazioni, miracoli non è l'auto incensazione e la propaganda, ma il render servizio. Il metro rispecchia il credo e la visione cosmogonica, della storia e dell'uomo, propria della Chiesa.
E' presupposto un lavoro di ricerca ordinato e di studio rigoroso: la cautela e la prudenza è massima, possono passare secoli prima di un verdetto e fra le migliaia di presunte apparizioni avvenute sono molto poche quelle che hanno ottenuto una qualche approvazione. L'interpretazione dei dati, il discernimento, l'approvazione è compito delicato, una grande responsabilità per la Chiesa.
Ad oggi esiste una disciplina ufologica scientifica per un confronto e per l'analisi dei fenomeni? Esiste davvero una ufo-logia? Esistono gli ufologi? O esiste solo protagonismo e grumi di interessi di parte, ideologie, strumentalizzazioni, inettitudini, improvvisazioni, approssimazioni, ignoranza, strategie militari?




Sul sito del Vaticano sono state pubblicate le norme emanate nel 1978 per procedere nel discernimento di presunte apparizioni e rivelazioni.
Ho letto su internet di un Direttorio che Benedetto XVI ha fatto istituire alla Congregazione per la Dottrina della Fede. In esso il Papa chiede la massima severità negli accertamenti relativi alla constatazione della veridicità delle apparizioni.
L'approccio della Chiesa a questi casi è sempre più interdisciplinare.

già proprio perchè la chiesa è depositaria e PRODUTTRICE delle fonti non le si può dare alcun credito ^_^

Esattamente.


Certo che non si può fare a meno di partire dai documenti di chi se ne è occupato, e cioè della Chiesa. Ma questo non è un attestato di affidabilità e buonafede.

Chi ha buon senso capisce da sè che se a occuparsene è chi ha INTERESSE nella cosa, interesse a che venga riconosciuta la SUA interpretazione del fenomeno, tutte le fonti suddette sono già PARZIALI e FAZIOSE e SOSPETTE di essere INQUINATE alla base.

Non ci sembra di dire nulla di straordinario.



Come no. Vedi sopra.



Il che significa solo che il fenomeno è reale.

Non che SIA quello che appare o meglio quello che la Chiesa con la sua influenza su dei BAMBINI PASTORI DEL 1917 ha fatto apparire.

Chi ci dice che quanto visto non fosse un ologramma o qualche altro trucco tecnologico?


A ben vedere la sola idea che il Sole abbia REALMENTE mosso dalla sua sede e ROTEATO e si sia avvicinato alla Terra senza incenerirla è una cosa IMPOSSIBILE e ridicola persino per l' epoca.

Molto ma molto più probabile per molti ordini di grandezza, infinitamente di più, direi CERTO se si vuole essere RAZIONALI che sia stato un trucco di qualche tipo.

Poi si può sempre CREDERE quello che si vuole ma questo non ha nessuna valenza OGGETTIVA neppure con tutte le carte scritte da una bambina analfabeta indottrinata da chi ha INTERESSE a promuovere la sua interpretazione che si vuole addurre.


Cioè ci rendiamo conto che se il fenomeno fosse successo qualche kilometro più a Sud in Marocco adesso staremmo parlando della apparizione della Fatima musulmana?

Non è che questi fenomeni manchino nelle altre religioni. Sono tutte vere? Impossibile, si contraddicono a vicenda.

Quindi la risposta è palesemente un' altra.

Estratto di intervento di convegno. Il testo completo lo si può leggere qui: http://www.cesnur.org/2001/mi_oct03.htm

Si colgono le fonti di certe prese di posizione su Fatima.


Fatima nella nuova religiosità e nel "cattolicesimo di frangia"

[…] 3. I culti dei dischi volanti

I culti dei dischi volanti - cioè, quelle nuove minoranze religiose fondate su messaggi asseritamente trasmessi da extraterrestri - contano oggi decine di migliaia di seguaci, e la loro liquidazione come fenomeno semplicemente folkloristico o curioso appare per dire il meno riduttiva. A loro volta, i culti dei dischi volanti rappresentano un segmento minoritario di un interesse per gli UFO -Unidentified Flying Objects, "oggetti volanti non identificati" - e gli alieni che si esprime, assai più spesso, in forme non religiose. In questo più vasto ambito l’interesse per Fatima è molto forte, da molti anni, e si concentra sul miracolo del sole, di cui si sottolineano le analogie con fenomeni simili asseritamente causati da astronavi extraterrestri. Male interpretato da persone radicate nella cultura cattolica - o manipolate dal clero -, l’episodio di Fatima sarebbe una delle più clamorose "visitazioni" extraterrestri del secolo XX. Questa interpretazione di Fatima è proposta per la prima volta nel 1962 dal musicista francese Paul Misraki - pseudonimo di Paul Misrachi (1908-1998) -, il quale - per non compromettere la propria carriera musicale - pubblica il volume Les extraterrestres sotto il nom de plume di Paul Thomas. Il volume avrà diverse edizioni, e sarà tradotto anche in inglese. Da allora, l’interpretazione ufologica di Fatima è quasi data per scontata da una parte significativa della letteratura sui dischi volanti, e diffusa da autori considerati a loro modo autorevoli in questo ambiente, da Antonio Ribera a Jacques Vallée. Nel 2000, la tematica è stata ripresa vigorosamente da Whitley Strieber, un popolare autore di ufologia noto per aver reso familiare a molti il tema dei rapimenti di terrestri a bordo di astronavi aliene. Strieber - che paragona anche la Madonna di Fatima descritta da Lucia a figure femminili apparse a diversi "contattisti" che affermano di aver visto extraterrestri - è un personaggio caratteristico dell’oscillazione, nel mondo degli UFO, fra millenarismo ottimistico e millenarismo catastrofico: se talora sembra che gli extraterrestri promettano, con il loro aiuto, un futuro di pace per il Pianeta Terra, altre volte si tratta di minacciosi futuri colonizzatori del tipo reso popolare dalla serie televisiva X-Files. In questa chiave, l’interpretazione extraterrestre di Fatima non è necessariamente rassicurante.
Lo diventa, invece, in alcuni culti dei dischi volanti italiani, che vorrebbero combinare gli UFO con il "cattolicesimo di frangia", un ambiente dove reclutano una parte dei loro seguaci. Il caso più noto è quello di Giorgio Bongiovanni (1963-), originariamente un allievo del "contattista" siciliano Eugenio Siragusa (1919-) che dal 1985 al 1999 anima i gruppi Nonsiamosoli, con sede centrale a Porto Sant’Elpidio, in provincia di Ascoli Piceno. Oggi Bongiovanni dichiara di aver sciolto Nonsiamosoli, e d’interessarsi principalmente alla lotta contro la mafia, ma molti sono tuttora ispirati dalle sue precedenti attività ufologiche. Bongiovanni affermava di essere in contatto insieme con gli extraterrestri e con la Madonna di Fatima, e di essere anche la reincarnazione del beato Francisco Marto (1908-1919). Anch’egli avrebbe ricevuto il terzo segreto di Fatima, che parlerebbe di una crisi nella Chiesa e di una grande guerra nella seconda metà del XX secolo; quando la Santa Sede ha pubblicato il testo del 2000, Bongiovanni - che, evidentemente, non ha cessato del tutto di occuparsi di Fatima - ha affermato che si tratta di una versione "camuffata".
Più pacato nei confronti della Santa Sede è Giorgio Dibitonto (1945-), animatore della rivista NovaConvivia e della relativa Unione di Preghiera, contattato dagli extraterrestri nel 1980 e autore nel 1983 di Angeli in Astronave, all’epoca presentato pubblicamente, fra gli altri, dal demonologo monsignor Corrado Balducci, del resto ben noto per il suo interesse per gli extraterrestri; nel 1997 il volume è giunto alla dodicesima edizione. Secondo Dibitonto, il testo della terza parte del segreto è stato pubblicato dalla Santa Sede nel 2000 con un’interpretazione corretta, ma parziale, carente del tema - annunciato dagli angeli extraterrestri che gli si sono a suo tempo rivelati - secondo cui la Terra si è separata dall’Amore di Dio e vi deve ritornare per riprendere il suo posto fra i pianeti.
Queste interpretazioni - che continuano ad attribuire le apparizioni alla Madonna, sia pure rileggendone il contenuto in chiave ufologica - hanno incontrato un certo successo. Del tutto diverso è l’uso dell’ipotesi UFO nell’ambito di una letteratura anticlericale, da anni presente in Portogallo, tesa a squalificare l’interpretazione cattolica di Fatima. Il più ambizioso tentativo in questo senso risale al 1981 con l’opera di Joaquim Fernandes e di un secondo autore nascosto dietro lo pseudonimo di Fina de Armada, più volte ristampata, che riesamina con una certa attenzione al dettaglio i documenti storici originari, interpretandoli uno per uno in chiave extraterrestre. In questo testo - che pure rappresenta a suo modo un tour de force - l’intento polemico è chiaramente prevalente; mentre il relativo successo di un personaggio come Bongiovanni mostra le infinite possibilità del sincretismo nell’ambito della nuova religiosità contemporanea.

[.......]

Al di là della straordinaria varietà di accentuazioni e di contesti, questi movimenti hanno qualche cosa in comune? Se lo hanno, si tratta forse solo dell’angoscia millenarista tipica di un’epoca difficile, che - turbata da mille paure - è insieme spaventata e curiosamente rassicurata dalla credenza che almeno - da qualche parte - un testo, un manoscritto, un segreto contiene la verità su come andrà a finire. Se il testo è pubblicato e si rivela altro da quello che si credeva fosse, la sua funzione come bene simbolico viene meno; si deve allora immaginare che - nascosto - esista un altro testo, un altro manoscritto, non necessariamente rassicurante quanto a un futuro che potrà essere tragico ma capace almeno di togliere all’attesa il veleno nell’incertezza. […] Dal momento che in hac lacrimarum valle è poco probabile che la storia ci offra prospettive pacificanti, è verosimile che i millenarismi, come i poveri del Vangelo, siano destinati a rimanere con noi sino alla vera fine dei tempi.

Il problema è proprio il culto del culto

Dal mio punto di vista chi CREDE negli UFO (per partito preso) è identico a chi crede in fatima o alla religione cattolica o in qualunque altra religione o in generale in qualunque cosa necessiti FEDE incondizionata.

Il problema non sta nell'oggetto del culto ma nella necessità di ATTACCARSI ad un culto E' un bisogno intimo della maggior parte delle persone dover CREDERE in qualcosa a prescindere e per partito preso per sentirsi parte di qualcosa, è il gene bovino.

Bisognerebbe approcciarsi a tutto con un atteggiamento scettico e rifiutarsi di prendere per buone delle palesi idiozie ma soprattutto rifiutarsi di farsi prendere per i fondelli come bambini a cui si fa credere l'esistenza di babbo natale la befana.

D'accordissimo
Ed è cominciata da un po'

Il termine "apocalisse" significa rivelazione, non disastro o fine del mondo.

Fascie di Van Allen non difendono da nulla: sono un effetto collaterale.
Quello che protegge è il campo magnetico prodotto dal nucleo della Terra.
Il tentativo di "arruolare" scoperte scientifiche al proprio credo è patetico quando non irritante.

Ancora Siragusa in tutte le salse: gli alieni potrebbero avergli raccontato delle balle
oppure era il tentativo da parte del Siragusa di dare una nuova base al cristianesimo.

Oppure era solo un bigotto che farneticava come ce ne sono tanti.

Ciao Karakira

TEMPO VERRÀ CHE NESSUN RE, IMPERATORE,
CARDINALE O VESCOVO ASPETTERÀ COLUI CHE TUTTAVIA VERRÀ !!!

EGLI VERRÀ PER PUNIRE SECONDO I DISEGNI DEL PADRE SUO.

3° Segreto di Fatima
(parte Mai Rivelata)

aho questi hanno lo stesso look, altro che i Maneskin!


ti dò un consiglio quando invii testi di altre persone contattate:

fai un'analisi personale se questi messaggi, queste parole, sono davvero di un Cristo misericordioso amorevole simbolo dell'amore e della fratellanza

perchè leggere certe frasi non concordano con la sua personalità

RAZZA DI VIPERE ???

NON AVETE CAPITO NIENTE???

e queste sarebbero frasi degli esseri di Luce, Gesù (che tra l'altro era vegetariano ed amava, anzi AMA gli animali tutti) ??

Xanax dice bene, i Grigi, gli alieni cattivi e manipolatori, lavarono il cervello pure del buon Siragusa, ingenuo che non riuscì a discernere i messaggi dei Maestri di Luce (che MAI scrivono con questo tono di sfida e rancore) con messaggi frutto di manipolazioni

E sul ritorno, sul promesse fatte, sulle profezie, che tornano, ritornano, scenderanno dal Cielo ecc, beh vista la situazione e lo schifo che esiste sulla Terra, con gli umani FIGLI DI DIO ovvero SUOI FIGLI, ebbene sarebbe ora che scendessero tutti assiemeco ste navi galattiche grandi come pianeti a porre fine a sto progetto che non ha funzionato per nulla.

MA...SAI LEGGERE?! O NO !

E' EUGENIO CHE PARLA...!
"ISPIRATO"
DALLA GIUSTIZIA DIVINA.
Dal Cielo alla Terra.

Ma poi Gesù vegetariano non si può
guardare dai!...i pesci li mangiava di sicuro
e poi essendo ebreo...di sicuro NON era vegetariano.

Ora non so...effettivamente! non glielo chiesto ...
Ma mi fido di Eugenio NON ERA vegetariano.

Quindi ,secondo te, ad es. io che non sono vegetariana
non amo gli animali ?



P.s.:
Ahahahah!
Gesù Misericordioso
e vegetariano .
A CA CETTU CETTU.
Certo...molto confortante.Decisamente.

VEDRETE CHE SORPRESE !

Un contattato come Siragusa doveva avere la giusta esperienza per INTERROMPERE la comunicazione al primo sintomo di vibrazione negativa, e capire che si trattava di interferenze

Eugenio aveva capito che esistono anche forze del male?
E che sono poderose esattamente come quelle del bene?

E che giocano con l'essere umano per creare zizzania, confusione e scetticismo?

NON AVETE CAPITO NIENTE? scriveva Siragusa ispirato dalla giustizia divina...
Esatto, non abbiamo capito. MAgari se le frasi che tirava fuori fossero state meno enigmatiche, il cavallo bianco, di Roma...le allegorie...e non abbiamo capito niente
Ovvio

Su Gesù vegetariano, confermo, è vegetariano,

Comunque le sue frasi, se sono sue, parlano dell'imminente venuta, ecc ecc, che noi non crediamo ma che arriveranno, ecc ecc, ripeto il concetto:

già durante l'inquisizione spagnola e le atrocità, le torture, violenze, in nome di DIO; già allora dovevano scendere e dire basta

Altro che allegorie, cavalli, carri di fuoco, luci, lucette, segreti di fatima, miracoli, nubi che sembrano la Madonna, Lourdes, Mejugorie, profezie (che sono tutte interpretabili e quindi possono valere in un caso o in un altro, troppo comodo), beh io contesto questa inoperosità, questa staticità

ma come: creano una religione, e poi vedono che in nome della religione da loro creata, si commettono atrocità, i preti pedofili, la chiesa che nascond i nazisti in Argentina, ecc ecc e non fanno nulla, non intervengono, dicendo: ragazzi state sbgaliando, fatela finita? Ma noooo, tutti a scrivere quartette profetiche, cavalli dell'apocalissi, tuoni, nubi divine ecc ecc...

Sono stato alla London Dungeon, a Londra, un museo con le macchine di tortura create dall'uomo per torturare gli eretici, che schifo, che cosa si riusciva creare, quali mente machiavelliche creavano questi macchinari, nel nome di Dio.

E quindi nel 2022 in piena pandemia, mi vieni a scrivere messaggi di Siragusa anacronistici inutili senza costrutto?

Venissero a risolvere sto casino che hanno creato