be io ho visto mistero, un pò non tutto. se devo essere sincera sono contenta che ci sia stato cecchi paone sull'intervista delle due ragazze adotte. io penso che la mora si sia inventata tutto mentre potrei anche pensare che la bionda possa dire anche la verità visto che diceva che era disposta a dare delle prove su quello che diceva mentre la mora no. secondo me il servizio sul mago huodini era fatto bene perchè molte cose che hanno detto erano vere ad esempio la sua campagna contro i medium per mascherarli e far capire allla gente che fanno solo truffa, però non mi è piaciuto il fatto che abbiano inscenato la seduta spiritica che non si sa se era una sceneggiagià costruita per far in modo che la gente non ci creda ai mediu o no, ma poi Marco Berry si è scaldato per quale motivo? per il fatto che era una bufala la seduta? e poi ho spento la tv quando quel bugiardo di adam kadmon ha incominciato a dire c.......te forti sull'ordine dei templari e soprattutto sull'idolo che i templari hanno adorato. ragazzi in poche parole l'idolo di nome bafometh altro non era che la Sindone e non un idolo pagano e la prova fu che uno o due anni fa in inghilterra hanno trovato un pezzo di legno con impresso la faccia dell'uomo che è impressa anche sulla Sindone.

ma mistero fa' audience , fa' parlare delle abduction anche tra i non addetti mentre l'ufologia seria fa' parlare solo negli ambienti specializzati oppure tra i forum specialistici.

Poi c'è un'altra cosa che mi piacerebbe capire dagli utenti che scrivono in questo topic. Questo scagliarsi contro le persone che raccontano fatti come quelli dei (presunti) addotti che partecipano a Mistero.... secondo voi, giova forse a qualcuno? Mi spiego... da una parte sembra che in molti di voi ci sia la necessità irrefrenabile di affermare il concetto secondo il quale "noi non siamo mica degli stupidi". Dall'altra però, così facendo, generate nei VERI ADDOTTI (consapevolmente o inconsapevolmente), la paura fottuta di essere presi per scemi o per pazzi (come dice quel beota di Paone) sino al punto da INIBIRE completamente la diffusione di "esperienze" che invece meriterebbero attenzione. Non credete, quindi, che tutto questo "gioco al massacro" sia di fatto controproducente per la vera ricerca? Io chiedo eh....

io ti posso rispondere a livello personale.
Per quanto mi riguarda,sono pienamente d'accordo.
Io personalmente non ho mai sbandierato la condizione di addotto,perchè io la vivo come una s**** e non come un qualcosa di speciale da mettere in televisione.
Credo anche che l'intento di queste pseudo trasmissioni sia proprio quello che hai descritto tu.

Tanti non lo capiscono caro TTE.

Mi sono permesso di metterlo in risalto questo post. Vorrei che il concetto da te espresso entrasse nella testolina di tutti.

E speriamo sia la volta buona cari amici.

Caro Thethirdeye... Purtroppo nei forum, come negli spazi di aggregazione reali, la maggior parte della gente non comunica allo scopo di scambiare informazioni/opinioni e costruire pensiero sulla base di un sano dubbio.
Spesso si presenzia con la propria convinzione, irremovibili e completamente chiusi a qualsivoglia dialogo. E parlo di entrambi i fronti, ovviamente vale sia per chi asserisce che per chi nega sulla base di preconcetti. Niente di più sterile ed evidentemente errato (non si rendono conto che è poco costruittivo persino per se stessi), eppure c'è gente che passa l'intera esistenza così.

Hai descritto pari pari il personaggio che é Cecchi Paone.

Cecchi Paone è messo maluccio in effetti, ma non è l'estremo (lui almeno pone le domande a dispetto di quell'atteggiamento odioso). C'è chi nega sfuggendo anche al confronto.
Lui di sicuro rappresenta un pessimo esempio di studioso scettico. Ma ci sono altrettanti pessimi esempi di chi sta sul fronte opposto, non dimentichiamolo.

Chi sarebbe l'ospite non abituato al caos televisivo?Anja?Guarda che è già apparsa altre volte...
Riguardo Cecchi Paone non son d'accordo!Mi spiegate allora chi volete a intervistare queste persone?Volete un burattino che dice sempre sì hai ragione?

Ci sono delle alternative a Cecchi Paone. Io mi offro volontario
Scherzi a parte, ormai sono certo che i conduttori di questi teatrini vengano selezionati appsoitamente per screditare la materia che trattano.
Ad oggi, escludendo lo speciale a tema ufologico condotto dall'elegantissimo Augias, le tv "importanti" non ci hanno regalato molto ahimè.
Ribadisco che l'unica persona in grado di creare una sorta di dialogo, talvolta animando un minimo di contraddittorio, in tv... è Maurizio Decollanz.

Perfettamente d'accordo... in effetti se avessi avuto un'esperienza di contatto con gli alieni o altra esperienza tipo di contatto con esseri spirituali e/o angeli ci penserei 100 volte prima di scriverla qui.
Non giova a nessuno il negazionismo a prescindere, ci sono un sacco di ciarlatani in giro ma finché non si dimostra che lo sono non serve a nulla fare "il gioco al massacro" fin dall'inizio...
Una domanda, c'è un sito dove si può vedere l'intera puntata di ieri di mistero? Me ne sono perso gran parte... ha prevalso il sonno visto che la mattina mi alzo alle 5.45......

Maurizio chi?In che rete lavora?

Maurizio Decollanz, faceva la trasmissione Rebus - Questione di conoscenza su Odeon TV. Ed era una trasmissione fatta bene, con delle persone pro e contro che discutevano e lui che faceva da moderatore tra loro.