quali sarebbero le modalità giuste? in quale modo in 15 minuti si potrebbe fare un'intervista approfondita, che permetta di distinguere se le due donne sono ciarlatane o no?



già meglio



allora vediamo le cose per quello che sono:
due donne si presentano in tv in prima serata sostenendo di aver incontrato alieni..
Una dice di essere in contatto con Siriani multidimensionali immateriali vegetariani provenienti da una nana/pianeta/stella chiamata Sirio B. Non porta prove, si confonde, cade in errore. Per di più la prima apparizione sarebbe avvenuta ad una conferenza, durante una seduta "spiritica" (non conosco il termine tecnico per indicare una seduta in cui vengono invocati alieni)

L'altra dice più o meno le stesse cose

Cecchi Paone, il cui compito è sia intervistare, sia cercare di non far volare troppo la fantasia dei telespettatori, chiede prove e indizi per cercare di capire meglio

se poi il problema è la parola "pazza", questa io non la vedo tanto come un insulto, ma come un semplice sottolineare che la donna in questione potrebbe avere problemi a livello psichico come allucinazioni, depersonalizzazione e altri disturbi.. se vai in una clinica psichiatrica ne trovi tantissime, e non sono tutte di certo addotte
per "sicuramente vero" intendevo, rifacendomi a quello che mi è capitato spesso di leggere, che alla fine, le varie addotte hanno sicuramente visto qualcosa e magari, se qualcosa non torna, ci hanno ricamato su per paura di non essere credute.. vedi Giovanna





E questo conferma che per quanto si discuta, non si vedono le cose come sono realmente.. e purtroppo che non ci sono gli elementi essenziali per far diventare l'ufologia una scienza

e dico anche a te che alla fine dell'intervista si fanno tutti una risata, quindi non mangiatevi il fegato inutilmente

per quanto riguarda gli esseri multidimensionali vorrei un sito su cui informarmi.. che magari non si chiami http://www.terzoocchiorettiliano.com
(nessun'offesa)

va beh dai,abbiamo capito che abbiamo punti di vista diversi.
Non capisco poi perchè te la prendi tanto visto che ho difeso gli scettici, dicendo che non sono arroganti in quanto scettici...
....comunque,in segno di pace......



Uploaded with ImageShack.us

non offendere il mio eroe clark kent con la faccia di quel paone !

hahahahahahha per carità non me la prendo mica.. in effetti,rileggendomi, potrebbe sembrare... ma solo perchè non uso smile.
Sono solo infastidito perchè spesso si attaccano gli scettici, che poveretti cercano di usare il metodo scientifico, o, come in altri post, la scienza ufficiale e i suoi esponenti.. qui si diceva che Paone fosse stato arrogante, mentre a me non sembrava..

Quoto in tutto

Idem!

Paone é servo della Tv spazzatura,tutto qua.

Perche' Melissa P. va' anche commentata???

Mmmmm non lo trovi??Se dovessi andare ad una trasmissione e Paone si rivolge a me in quella maniera gli do una cartella che lo ribalto.

A parte che hai proprio descritto il personaggio Paone,e poi comunque se non ti sembra abbastanza arrogante e maleducato dare ad una persona della pazza che deve curarsi,non so che dirti.Ripeto Paone si rivolge cosi alla gente perche' glielo lasciano fare,il giorno che si trova il tipo incavoloso le prende di santa ragione.

Idem!
[/quote]

Certo che quotate... non avete la benchè minima idea di quanto sia complesso e variegato il fenomeno abduction..... e poichè non lo conoscete, ma neanche un pò, vi aggrappate alle storie (discutibili) come quelle di Giovanna o come quelle delle persone intervistate nella trasmissione in oggetto, per avvalorare le vostre tesi, o meglio, i vostri conclamati pregiudizi. Insomma.... vi piace vincere facile... mentre la "verità" è altrove.

Io non ho preso parte alla diatriba e non mi esprimo nè a favore nè contro la realtà del fenomeno abduction. Può essere reale di origine 'aliena' o militare o entrambe , può essere qualcosa legato più alla sfera psichiatrica che ufologica. Non lo so...mi sto documentando per pura curiosità ma resto assolutamente neutrale.

Discorso diverso invece per chi spiattella le sue presunte abduction in tv.
Dubito molto della veridicità di una persona che partecipi ad una trasmissione come 'mistero' per raccontare le sue esperienze personali.

Diciamo che è più facile pensare che chi rimane "dietro le quinte", sia più sincero degli altri, però, non dobbiamo scartare nulla..!

Dal mio punto di vista,questo è un approccio dal quale in molti dovrebbero imparare.
Ovvero,documentarsi invece che partire con pregudizi basati su qualche personaggio in cerca di notorietà.
Sono d'accordo anche sulla seconda parte del discorso.
Qualche pagina indietro,mi arrabbiai molto per l'intervento del Bellini a mistero.Continuo a pensare, che comparire in trasmissioni spazzatura come Mistero per trattare il tema abduction,abbia come risultato finale quello di ridicolizzare la cosa,fornendo agli scettici non intenzionati a documentarsi,tanta carne al fuoco su cui denigrare.
E' una tematica troppo complessa per essere spiegata tramite servizi di 10 min stra-farciti di caxxate televisive.
IMHO

Anche secondo me chi subisce un'"abduction" non la va a spiattellare in improbabili programmi televisivi; la cosa è alquanto delicata e senza dubbio comporta emozioni forti da non gettare in pasto a conduttori TV ... E' già complicato farsi raccontare avvistamenti di Primo e Secondo Tipo, figurarsi presunti contatti con Alieni!