Allora è stato oppure no il lancio di un missile?

Visto che stai accennando all'HAARP, ti riposto quello che ho scritto nel 3d apposito:

Il mio pensiero, come espresso già molte volte, è che non credo siano in grado di controllare il clima; avrebbero in mano praticamente il mondo! Carestie, siccità, alluvioni, tutto a ... comando. Ti rendi conto TTE?
Invece gli USA non credo "navighino" bene in questi anni ...
Mi sembra esagerato tutto quello che si ritenga siano in grado di fare; tutto qui. Me ne vuoi dare una colpa, me la prendo. Per me i fatti sono quelli che ti ho esposto.
Altroché HAARP, non riescono nemmeno a trovare un degno sostituto dello "Shuttle"!
La tecnologia viaggia sempre in parallelo ...

Ma anche tu direi dovresti fartene una ragione delle constatate amenità, perchè che quella struttura esista è fuori dubbio.
Ma che a quella struttura gli si attribuiscano eventi climatici, celesti, maremoti, terremoti e Dio sa solo cos'altro... ripeto: sono amenità, nemmeno ipotesi.

Che pare sia stato contro-analizzato...
Qui troverai un lavoro che stima la posizione, la traiettoria, la grandezza e l'altitudine della spirale:

http://hercolano2.blogspot.it/2011/05/n ... ation.html

Quoto.

Sicuramente c'è gente che sa l'origine di questo fenomeno, però probabilmente molte persone, tra cui esponenti del governo degli stati coinvolti non ne hanno la piu pallida idea.

Non so ancora dare risposta se questo fenomeno ha uno scopo oppure è stato accidentale, sicuramente non mi faccio insultare credendo alle spiegazioni ufficiali.

Ah ecco... pensavo che avresti negato anche l'evidenza.
Non si sa mai con te....



Questa è una tua personale opinioni INSIDER. Cmq, qui dentro le opinioni e le ipotesi proposte dagli utenti, solitamente, si rispettano. E' come se ti dicessi che le TUE spiegazioni circa il caso Phoenix (aerei militari in formazione... lol) sono solo amenità... e neanche ipotesi. Come reagiresti?

Non credo che l'HAARP sia in grado di controllare il clima al 100%, forse può influenzarlo aumentandone gli effetti.

Per ora l'ipotesi piu accreditata per me sul progetto HAARP è quello di creare una specie di schermatura ionizzata per far rimbalzare i raggi solari.
Forse cercano di limitare i danni del riscaldamento globale?

Anche sul riscaldamento globale non si capisce piu quale sia la verità, alcuni ghiacciai si sciolgono, altri no.. ci sono prove verso una direzione e prove verso un altra.

L'ipotesi della Conforto è affascinante sul progetto HAARP, mantenere la "griglia" elettromagnetica dello schermo illusorio che riveste il pianeta. Però qui c'entrano anche le scie chimiche.

Controanalisi fatta da chi?
Da un texano che di lavoro fa il consulente alle industrie chimiche...
http://www.spellconsulting.com/Spell_Co ... Start.html

Non reagirei da troll che pare sia una figura a te molto cara

Ti sfugge che non sono MIE spiegazione, ma quelle che attestano la cronologia dei fatti, eccetto per i boccaloni, si capisce.

Se non avessi letto gli approfondimenti su Phoenix tu ancora staresti confondendo i 9 flare con la formazione aerea di 5 velivoli
Hai comunque fornito ulteriore conferma che gradisci OT e flame

Dal tuo link leggo:

Tony Spell
Ocean Engineer, Spell Consulting, TX/FL
Marine Structures, Coastal and Environmental

E' un ingegnere oceanico, ti stupisce?
Dal sito da te riportato emerge anche un upgrade della sua precedente analisi:

http://www.spellconsulting.com/reality/ ... piral.html

Ancora insisti INSIDER?

Non insisto, hai aperto tu la parentesi

Già... come per la storia di Phoenix... paro paro....

Ha preso la testimonianza di una sola persona e...
ha buttato nel cesso quella di altre 1.000.

E il bello è che solo quella testimonianza DEVE ESSERE
PRESA IN CONSIDERAZIONE.... altrimenti vieni etichettato
come "boccalone" o come "complottista".

Questo sì che è ricerca ragazzi......

Un ADM che ama proseguire con gli OT e i flame, più unico che raro... vabbè continuamo su questa TUA linea visto che ti piace tanto

Quella era la testimonianza di chi ha osservato quella formazione con il telescopio, distinguendone i dettagli, a differenza dei 1000 che hanno usato l'occhiometro guardando nel buio senza alcun riferimento.
Altri però avevano osservato quella formazione con binocoli, confermando che ciascuna delle 5 luci era costituita da 3, una centrale color ambra e le altre 2 poste alle estremità. Che ti suggerisce questo?


Complottista un po', ma boccalone tanto
Non era l'unica testimonianza, hai voglia a fartelo entrare nel cocomero

Senti un pò cocomero.... le inesattezze e le manipolazioni che stai propinando imperterrito, con la tua solita saccenza ed arroganza di sempre, risparmiacele..... fammi la cortesia.