Come puoi dimostrare quello che dici?

Grazie in anticipo

L'audio che si e' sentito e' un fatto.



Questo non e' un fatto e' una interpretazione. La mia interpretazione, invece, e' che si e' trattato di spavento.



Dalle sue parti, si dice "pèso el tacòn del buso".



Mi piace pensare che un soggetto che abitualmente sfreccia seduto su un caccia militare con tanto di missili, mitragliatrici e bombe sia un professionista altamente addestrato, una persona perfettamente in grado di mantenere il controllo e di non andare in affanno per un riflesso, seppur straordinario. Inoltre non dimentichiamo che una distrazione di quella portata ad appena trenta metri di distanza dall'ISS, da parte dell'ingegnere addetto al controllo della telemetria delle fasi di attracco nonche' copilota, avrebbe potuto compromettere l'intera missione.



In effetti, in assenza di altri elementi non ci rimangono che le impressioni e le congetture.

Non ci si può aspettare che abbia fatto delle foto di quei documenti e che le pubblichi...

Per quel che concerne questo caso, bisogna accontentarsi della sua testimonianza presumendo la buonafede.

Per quel che vale, io gli credo e sono sicuro di non essere il solo.

Perché so che in Aeronautica Miltitare (in special modo) è così; oltre al mio lavoro ho lavorato a stretto gomito conagli equipaggi di volo (piloti e navigatori) di "Tornado". Ti basta?

@ZACK:Mi piace pensare che un soggetto che abitualmente sfreccia seduto su un caccia militare con tanto di missili, mitragliatrici e bombe sia un professionista altamente addestrato, una persona perfettamente in grado di mantenere il controllo e di non andare in affanno per un riflesso, seppur straordinario. Inoltre non dimentichiamo che una distrazione di quella portata ad appena trenta metri di distanza dall'ISS, da parte dell'ingegnere addetto al controllo della telemetria delle fasi di attracco nonche' copilota, avrebbe potuto compromettere l'intera missione.


d'accordissimo con quello che affermi,un pilota di quel calibro dovrebbe rimanere freddo ad ogni evenienza,perdere il controllo si metterebbe in pericolo pure gli altri,di questa situazione si possono fare solo congetture,ipotesi,mancando dati certi,pure mi sembra strano che x un riflesso possa avere innescato una simile emotivita',di conseguenza le valutazioni saranno personali................

.. per cui null'altro da aggiungere (tanto meno lei), rimarrà uno dei casi irrisolti che costellano l'Ufologia.

Su cui state creando congetture, avendo lei stesso spiegato il motivo del suo stupore.

Allo stato contano solo le spiegazioni fornite della Cristoforetti che non si prestano a interpretazioni.

Questo nel caso di una manovra manuale, pare quindi tu non informato che l'attracco avviene in modalità automatica. Sempre dal suo diario di bordo si legge (18 ottobre 2014):

http://www.astronautinews.it/2014/10/18 ... tristezza/

È certamente bello essermi lasciata il primo esame alle spalle, ma c’è anche un velo di tristezza. Le possibilità reali di pilotare ls Soyuz manualmente nello spazio sono molto ridotte: come sapete, il Comandante siede nel seggiolino centrale ed è il responsabile principale del volo manuale: e comunque l’attracco manuale è necessario solo in caso di guasto del computer o del sistema automatico di attracco. Ciò significa che ieri potrebbe essere stata la mia ultima occasione di pilotare la Soyuz, sebbene nel simulatore, per molto tempo, o forse per sempre…

Più chiaro di così.

Al momento rimane solo il nulla di cui state discutendo.

.. di certo non abbiamo "urlato" noi ....

in effetti trovo alquanto strano che un ufficiale istruito x tutte le evenienze,sia cosi' emotivo,nel vedere sti pannelli brillare al sole,rimarra' uno di quelle stranezze in cui non ci sara' mai un punto di vst condiviso nei decenni

Ha ragione ufologo, sei proprio diplomatico!

Samantha ha cacciato un urlo che pareva una ragazzina al cinema, e qui si parla ancora di riflessi sugli specchi...

penso che abbia visto questo http://terrarealtime.blogspot.it/2014/12/incredibile-le-telecamere-della-iss.html?m=1

Scusa ma perché dici che non si prestano ad interpretazioni?

Mica aveva i Google glass e si capisce al 100% cosa abbia visto.

Ha dato una spiegazione strana a mio avviso e anche ad avviso di altri, di questo si parla.
Poi certo nessuno potrà mai dimostrare dica il vero o dica il falso, che abbia visto la stazione rossa e pensava stesse per esplodere, piuttosto che abbia visto un Ufo o Mazinga Z o che in realtà invece stava in dolce intimità con il russo e quel "oh my god" ha in realtà tutt'altri significati!

Le sue dichiarazioni non sono un fatto, sono dichiarazioni e come tali possono essere vere come false (indimostrabile).
Credo che nessuno qui voglia assurgere a "fatto" le proprie interpretazioni

Saluti

E penso che stai tirando a indovinare. Insomma non basta creare un caso sul nulla moltiplicato per il niente, bisogna anche accostare all'esclamazione della Cristoforetti un video che non c'entra una beneamanta mazza? Se qualcuno se lo fosse perso la Samantha ha anche risposto ad un tweet di Fabio Fazio che le chiedeva, tra le altre cose, se avesse visto un ufo. La sua risposta:

https://twitter.com/AstroSamantha/statu ... 4471284737

Quindi ha confermato che è circondata dagli ufo, potete anche mettervi il cuore in pace ora...

Strana per chi? Per quale neofita? Cosa c'è di strano ad aver esclamato "mio Dio" nell'aver visto e descritto il modo in cui la luce solare illuminava la ISS?

Rappresentano un fatto nel momento in cui viene spiegato di cosa si è trattato e nel momento in cui tali parole provengono da una fonte autorevole, quella della Cristoforetti. Ripeto ancora una volta per chi se lo fosse perso: se noi, qui dalla Terra, riusciamo a distinguere a occhio nudo i transiti della ISS grazie ai riflessi solari dei pannelli, questi ultimi che spettacolo possono aver prodotto a poche decine di metri da chi se li è trovati improvvisamente (lei non se lo aspettava) nel suo campo visivo?

Nessuno vuole scrivere alla Cristoforetti per chiederle, via twitter o facebook, cosa ha realmente visto ed una volta che la stessa confermi la medesima spiegazione, chiederle perchè sta mentendo avendo voi notato che è una gran bugiarda che non sa nascondere un avvistamento ufo?

Eh, nessuno?

Perché sarebbe uguale a chiedere al marito fedifrago cosa ci fa quella macchia di rossetto sul collo della camicia... se anche avesse visto davvero un UFO cosa pensi che la Cristoforetti possa dichiarare sui suoi canali social?!

"Sì è vero! ho visto davvero un UFO!..."

... orsù Insider, ti facevo più intelligente di così... oppure vuoi fare cadere in una trappola dialettica qualche novello partecipante al forum?!



Se mai mi capiterà l'occasione, chiederò in privato (e non certo tramite facebook o twitter) alla Cristoforetti e nel segreto di una conversazione amichevole cosa abbia visto davvero quel giorno nello spazio, magari davanti a un bicchier di vino.

Sai com'è... anche noti debunker di professione potrebbero, nel sancta sanctorum della riservatezza privata, raccontare quel che solitamente non dicono...