scusate.
ma al dila del discorso ufo, cosa pensavate che sarebbe successo?
mica si puo pensare di poter entrare nei server del pentagono e passarla liscia!
ma vi rendete conto dei segreti militari che potrebbe mettere a rischio la sicurezza di militari e agenti segreti!

effetivamente pensandoci bene, sembrerebbe una cosa naturale quella che hai detto.

Ma si certamente. Speravamo soltanto che l'estradizione in USA non ci fosse e rimanesse in carcere in inghilterra.

io credo che sia nemico del governo e puo usare cio che sa pèer minaccia ora grazie a lui forse cambiera tutto il mondo si spera

Verosimile, ma non dimenticare che su certe cose è facile insabbiare il tutto dicendo che sono solo storielle, trovate pubblicitarie ecc.

56k ? ma non esiste..... comunque il punto focale secondo me e' la richiesta di estradizione, perche? ... se non ha visto e SALVATO nulla bastava processarlo a casa sua, io credo che loro temono che i file siano da qualche parte e possano essere youtubati, per garantirsi che cio' non accada ci vuole l'ostaggio...Gary appunto, e lo stesso Gary li tiene per le palline , ma a loro sta bene lo stesso basta che quella roba non vada sul mulo. lo vogliono in america per farsi dire dove ha hostato la roba o a chi ha dato i file (poveretto), una volta recuperato tutto Gary non serve a nessuno.....ma... inutile dire che il caso e' spinoso per l'una e l'altra parte perche' nessuno potra' mai sapere quante copie ci sono se ci sono e dove si trovano, e in caso di morte del poveretto che fine facciano i file in questione, il governo non potra' infierire per timore, e non potranno essere certi che in caso di rilascio dopo aver restituito i file e scontato qualche annetto lui appena fuori non mandi i file a tutti gli abitanti della terra.
bel casino!

Mi spiace ma non mi convince. Se gary avesse "archiviato" da qualche parte qualcosa gli basterebbe fare un piccolo ricatto. -Non mi estradate o tutta la roba finisce in internet-
Per questo dubito fortemente che abbia salvato qualcosa.

Riporto un pezzo della sua intervista a cura di Kerry Cassidy:

"Queste cartelle erano piene di immagini in formato proprietario NASA o in un formato che non ho mai visto prima: non Jpeg o gif. Erano anche da 200 a 300 mb in dimensione. Essendo in connessione 56k, non avevo modo di scaricare più rapidamente di 5 minuti a megabyte.
Allora cosa ho fatto..Il programma di controllo remoto che ti da controllo grafico della macchina, ho abbassato la risoluzione, mi pare a 4bit di colore sul desktop della macchina NASA, sono entrato nella cartella e ho cliccato sulla prima immagine. L' applicazione è partita. L' immagine arrivò allo schermo, ma molto, molto lentamente".

....il programma di controllo remoto....., avete mai provato ad usare un programma di controllo remoto a 56k? ma non 15 anni fa , dico oggi, lui dice che ha aperto l'immagine dalla macchina stessa della nasa con il programma che le visualizza e lui l'ha visualizzata a 4 bit... ed e' apparsa lentamente. mah... con questi discorsi puo' fregare qualche avvocatuccio, ma non sono scuse da uno che ci capisce, tantomeno se cio' fosse vero.
non mi convince per nulla.

si ok, però se ora ci mettiamo a dubitare anche di quello che dice lui allora che stiamo a discutere a fare? allora tanto vale dubitare anche del fatto che abbia visto quella foto del sigaro volante.

Ricordiamo comunque che l'arresto è avvenuto nel marzo 2002. E non in questi ultimi due anni (cioè da quando la notizia è venuta fuori).

e poi, uno che riesce a forzare un sistema nattato a paranoia come quello si prepara una serie di tools e per prima cosa si arma di connessione allegra e stabile, poi non e' detto che lo buchi, ma se non ci vuoi stare una settimana ci vuole velocita', altro aspetto... se entrate dentro non e' che c'e' scritto per le foto degli ufo cliccare qui', devi cercare, cercare, cercare, e piu' sei dentro e piu' hai rischi di essere pingato, e poi perche' dichiarare ho visto? e' ammettere cio' che loro temono, era meglio dire sono entrato ma non sono riuscito a visualizzare nulla.....boh? inoltre chi l'ha detto che per forza ti prendono, c'e' chi ci riesce senza farsi sgamare e torna ad essere strano il fatto che uno in gamba venga preso per una mail, in poche parole avrebbe dovuto mandarla durante la sessione con cui ha violato il sistema, e ovviamente si traccia che da quella postazione x oltre che il collegamento con il pentagono e' stata mandata una mail senza disconnettersi e passare per una strada diversa..... ma allora e' un'haker da psichiatria scusate.... ri boh?

Probabilmente è apparsa lentamente perché il pc in remoto doveva caricare 300 mb di foto, al di là che riducendo la risoluzione si velocizza il trasferimento della parte video dal pc remoto a quello locale.

E invece la risposta è SI (ma un SI grosso come una casa)

Anche se stiamo parlando delle basi della sicurezza, spesso sono proprio le basi ad essere trascurate.

non credo, si dice che sia stato preso per una mail galeotta manadta alla fidanzata ma credo che sia stata una mail inviata a posteriori, nella quale magari faceva qualche riferimento che non avrebbe dovuto essere fatto.
Non ne ho certezze però, è solo un mio pensiero.

PS: scusate i 3 post consecutivi ma non essendoci il multi-quote era il metodo più veloce per rispondere.

scusate ma è così difficile accettare il fatto che in alcuni paesi le leggi sono parecchio diverse dalle nostre? se da noi truffi migliaia di risparmiatori (vedi caso parmalat) male ma male che ti vada ti tolgono la pensione ma vivi bello e beato per tutto il resto della vita. se la stessa cosa la fai negli stati uniti (vedi caso enron) passi in galera tutto il resto della vita e senza condizionale o sconti di pena. e vogliamo parlare di un proiettile in mezzo alla fronte per reati davvero discutibili e persino il costo del proiettile addebitato alla famiglia (vedi cina)

gli stati uniti sono davvero poco tolleranti nei riguardi di hacker e cracker, soprattutto dopo l'11 settembre. non ha proprio importanza cosa cercava e se quello che cercava l'ha trovato o copiato e imboscato su uno dei suoi server e come è riuscito a penetrare nei sistemi informatici. per la legislazione americana ciò che conta è che lui si sia introdotto illegalmente. sconterà la pena di 75 anni, forse meno se sarà fortunato (sicuramente meno per problemi diplomatici, ma solo per questo). niente UFO, niente alieni, solo un reato in un paese che usa la linea dura contro questi reati. tutto il resto sono panzanate dei soliti giornalisti di quelli di 3 giorni dopo il terremoto alla gente che dormiva in auto: "come vi sentite?"