12/05/2009, 11:16
non si tratta solo di testimonianze di adotti o presunti tali, ci sono foto, segni sul corpo, testimoni, ecc.
si tende sempre a ridurre tutto in poche parole storpiando la complessità di tale realtà,
inoltre un addotto non è un "malato" per cui non è un "paziente" da curare, Malanga non "cura" nessuno, chi è da curare lo manda dagli specialisti/professionisti, evitiamo di usare termini errati e fuorvianti![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
sugli alieni buoni o cattivi se ne è discusso più volte...
Malanga raccogliendo dati dalle testimonianze delle persone in diversi modi con ipnosi e senza e PNL si è accorto di alcune cose tra cui la presa di coscienza del fenomeno da parte dell'addotto che una volta in atto è un processo inarestabile e che porta l'adotto stesso attraverso l'atto di volontà a opporsi alle abductions fino a liberarsene o ad ogni modo a non essere più preso, da questo emerge per lo più un quadro di "esseri" che seguendo i loro fini abducono, che intervengono, ci sono persone che sono arrivate allo stesso risultato attraverso la meditazione e la conoscenza di sè trovando da soli il modo,
d'altra parte se esistono altri "esseri" che per la nostra dualità possono essere ettichettati come "buoni" questi al contrario non intervengono e ad ogni modo... visto che l'uomo è stato ingannato sino ad ora da quelli che abducono come sapere se chi è "buono" lo è poi veramente ? in molti tutt'ora credono che chi abduce sono qui per il nostro bene e ci fanno del male per il nostro bene... che dobbiamo soffrire per essere elevati, essere gli eletti ecc. e tra questi persone che organizzano gruppi, che decantano abbagliati dalle balle,
da qui il trattare questo particolare aspetto con le pinze rendendosi conto prima e conoscendo quelli che abducono e forse una volta conosciuta l'erba cattiva impareremo a riconoscere quella buona...
^_^
si tende sempre a ridurre tutto in poche parole storpiando la complessità di tale realtà,
inoltre un addotto non è un "malato" per cui non è un "paziente" da curare, Malanga non "cura" nessuno, chi è da curare lo manda dagli specialisti/professionisti, evitiamo di usare termini errati e fuorvianti
sugli alieni buoni o cattivi se ne è discusso più volte...
Malanga raccogliendo dati dalle testimonianze delle persone in diversi modi con ipnosi e senza e PNL si è accorto di alcune cose tra cui la presa di coscienza del fenomeno da parte dell'addotto che una volta in atto è un processo inarestabile e che porta l'adotto stesso attraverso l'atto di volontà a opporsi alle abductions fino a liberarsene o ad ogni modo a non essere più preso, da questo emerge per lo più un quadro di "esseri" che seguendo i loro fini abducono, che intervengono, ci sono persone che sono arrivate allo stesso risultato attraverso la meditazione e la conoscenza di sè trovando da soli il modo,
d'altra parte se esistono altri "esseri" che per la nostra dualità possono essere ettichettati come "buoni" questi al contrario non intervengono e ad ogni modo... visto che l'uomo è stato ingannato sino ad ora da quelli che abducono come sapere se chi è "buono" lo è poi veramente ? in molti tutt'ora credono che chi abduce sono qui per il nostro bene e ci fanno del male per il nostro bene... che dobbiamo soffrire per essere elevati, essere gli eletti ecc. e tra questi persone che organizzano gruppi, che decantano abbagliati dalle balle,
da qui il trattare questo particolare aspetto con le pinze rendendosi conto prima e conoscendo quelli che abducono e forse una volta conosciuta l'erba cattiva impareremo a riconoscere quella buona...
^_^
Ultima modifica di CatBastet70 il 12/05/2009, 11:21, modificato 1 volta in totale.
12/05/2009, 11:28
Arturo ha scritto:
... anzitutto usa la PNL (Programmazione Neuro Linguistica) che è un tipo di approccio bandito in tutti paesi perchè non considerato valido dal punto di vista terapeutico e psicologico,
infatti la PNL non è usata per terapia e psicologia
(interessante è andarsi a leggere la ricerca di Elia Tropeano però in merito ^_^ )
Malanga poi è un chimico e non un terapeuta. per quanto ne sò solo figure professionali qualificate posso fare le ipnosi o sottoporre i soggetti a certi tipi di contesti.
se ci si informasse meglio si saprebbe che infatti Malanga non è un terapeuta nè fa terapie e che usa l'ipnosi come metodo di indagine, inoltre sull'ipnosi ci sono molte correnti di pensiero e poca informazione in merito... tanto la usano in continuazione su tutti i livelli per far fare alla massa ciò che vogliono.
12/05/2009, 11:33
CatBastet70 ha scritto:
non si tratta solo di testimonianze di adotti o presunti tali, ci sono foto, segni sul corpo, testimoni, ecc.
si tende sempre a ridurre tutto in poche parole storpiando la complessità di tale realtà,
inoltre un addotto non è un "malato" per cui non è un "paziente" da curare, Malanga non "cura" nessuno, chi è da curare lo manda dagli specialisti/professionisti, evitiamo di usare termini errati e fuorvianti
sugli alieni buoni o cattivi se ne è discusso più volte...
Malanga raccogliendo dati dalle testimonianze delle persone in diversi modi con ipnosi e senza e PNL si è accorto di alcune cose tra cui la presa di coscienza del fenomeno da parte dell'addotto che una volta in atto è un processo inarestabile e che porta l'adotto stesso attraverso l'atto di volontà a opporsi alle abductions fino a liberarsene o ad ogni modo a non essere più preso, da questo emerge per lo più un quadro di "esseri" che seguendo i loro fini abducono, che intervengono, ci sono persone che sono arrivate allo stesso risultato attraverso la meditazione e la conoscenza di sè trovando da soli il modo,
d'altra parte se esistono altri "esseri" che per la nostra dualità possono essere ettichettati come "buoni" questi al contrario non intervengono e ad ogni modo... visto che l'uomo è stato ingannato sino ad ora da quelli che abducono come sapere se chi è "buono" lo è poi veramente ? in molti tutt'ora credono che chi abduce sono qui per il nostro bene e ci fanno del male per il nostro bene... che dobbiamo soffrire per essere elevati, essere gli eletti ecc. e tra questi persone che organizzano gruppi, che decantano abbagliati dalle balle,
da qui il trattare questo particolare aspetto con le pinze rendendosi conto prima e conoscendo quelli che abducono e forse una volta conosciuta l'erba cattiva impareremo a riconoscere quella buona...
^_^
Ti quoto in toto
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
12/05/2009, 11:48
Cara CatBastet70,
condivido in parte le tue affermazioni!
Personalmente credo fermamente nel fenomeno ma seguendo da tempo l'approccio di Malanga, oltre che il fenomeno in genere, ho molte perplessità e dubbi sui SUOI metodi e sulle informazioni che ne desume. La realtà di una interferenza aliena è incontestabile, da qui ad avere tutte le certezze che Malanga riporta nei suoi studi per me di acqua ne corre sotto i ponti.
Ci siamo chiesti ad esempio il fatto che la mente stessa sottoposta ad un trauma se non lo rimuove lo può modificare? Parlo con cognizione di causa perchè ho una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle! E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! La stessa ipnosi regressiva è importantissima ma è un'arma a doppissimo taglio se non usata nel modo giusto. Malanga può aver sicuramente identificato nuove matrici interessanti di studio ma la radicazioni di molte sue convinzioni può essere vagliata ampiamente. Sto trovando ad esempio, nella lettura del suo libro, diverse incongruenze e contraddizioni. E' umano però volendosi porre come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno ci si deve fare più che attenzione.
Arturo
condivido in parte le tue affermazioni!
Personalmente credo fermamente nel fenomeno ma seguendo da tempo l'approccio di Malanga, oltre che il fenomeno in genere, ho molte perplessità e dubbi sui SUOI metodi e sulle informazioni che ne desume. La realtà di una interferenza aliena è incontestabile, da qui ad avere tutte le certezze che Malanga riporta nei suoi studi per me di acqua ne corre sotto i ponti.
Ci siamo chiesti ad esempio il fatto che la mente stessa sottoposta ad un trauma se non lo rimuove lo può modificare? Parlo con cognizione di causa perchè ho una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle! E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! La stessa ipnosi regressiva è importantissima ma è un'arma a doppissimo taglio se non usata nel modo giusto. Malanga può aver sicuramente identificato nuove matrici interessanti di studio ma la radicazioni di molte sue convinzioni può essere vagliata ampiamente. Sto trovando ad esempio, nella lettura del suo libro, diverse incongruenze e contraddizioni. E' umano però volendosi porre come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno ci si deve fare più che attenzione.
Arturo
Ultima modifica di Arturo il 12/05/2009, 11:49, modificato 1 volta in totale.
12/05/2009, 12:01
CatBastet70 ha scritto:
infatti la PNL non è usata per terapia e psicologia
ma viene usata per recuperare dei ricordi quindi si pone come una via di mezzo tra un approccio terapeutico e uno indagativo!
se ci si informasse meglio si saprebbe che infatti Malanga non è un terapeuta nè fa terapie e che usa l'ipnosi come metodo di indagine, inoltre sull'ipnosi ci sono molte correnti di pensiero e poca informazione in merito... tanto la usano in continuazione su tutti i livelli per far fare alla massa ciò che vogliono.
certo che non è un terapeuta ma usare i metodi che utilizza lo pone sullo stesso piano.
la legge italiana, ricordo poi, che impedisce a qualsiasi persona di fare terapie e tantopiù ipnosi profonde, regressive, leggere o di qualsiasi tipo (cioè di porsi nelle veci di un aiutante psicologico) questo è consentito solo a terapeuti o a figure affini (lo stesso counseling, pur se ancora non esiste una legge in merito che lo regolamenti, pone chi lo pratica senza qualifiche profesisonali su un piano molto rischioso). ciò che Malanga fa è in corso di valutazione in certi ordini profesisonali ed è stato considerato a tutti gli effetti una forma di pseudo-terapia!
che ci siano molte correnti di pensiero non c'è dubbio ma allo stesso tempo non vuol dire niente, lo stesso c'è in ufologia o psicologia o in moltissime discipline.
non voglio assolutamente far polemica dico solo che avere troppe certezze sui dati ottenuti può essere molto pericoloso! si inizi a vagliare attentamente quanto ottenuto e poi proseguiamo nella ricerca!!!!
Arturo
Ultima modifica di Arturo il 12/05/2009, 12:02, modificato 1 volta in totale.
12/05/2009, 12:20
Ciao Arturo ^_^
grazie per il Cara![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
nemmeno io concordo con tutto quanto e non sono Malanga per cui le poche certezze che ho sono basate su cose che ho "toccato con mano", sono solo una persona che ha vissuto certe esperienze e che grazie a quello che ho trovato per lo più nel lavoro di Malanga ho potuto fare un certo percorso, da sola, senza ipnosi (ne ho fatta una dopo, per avere confronti), affrontando i traumi, le interferenze e quanto ricordavo e continua ad emergere, cosa che continuo a fare ma qui il discorso è lungo e complesso oltre che personale,
ed aiutandomi con il confronto, l'analisi ecc di quanto ricordavo cosciamente e di quanto poi è emerso in questi anni, con Malanga e Altri e alcuni Addotti/e conosciuti/e in questi anni,
che poi la mente mascheri, menta, storpi, ecc. me ne sono resa conto da sola e concordo, Malanga ci ha messo a disposizione attraverso il suo lavoro delle tecniche per lavorare anche su questo, le chiamiamo "ancore e telecamere" (ed alcune altre) attraverso la visualizzazione e l'uso di tutti i sensi per recuperare il ricordo e andare a togliere tutti i filtri, le immagini false e quant'altro,
"E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! "
infatti, spesso è mascherata dietro a tutt'altro,
mi viene in mente che leggendo alcune ricerche si spiegava il fatto che alcune persone vedevano i grigi perchè non volevano vedere il conflitto con la madre, oppure per nascondere situazioni di violenza ecc.
vi sono persone che soffrono di sindrome da falsa abduction ecc.
avviene che gli addotti vedano i propri famigliari, vivi o defunti, nelle proprie stanze o in altriluoghi quando in realtà dietro a quell'immagine c'è tutt'altro...
come ad esempio chi vede angeli, madonne e gesù cristi, esseri di luce ecc.
quindi è per me esatto dire che non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato!
applicandolo però a 360° ^_^ e non solo in un senso.
per quanto riguarda l'ipnosi cito le parole di Malanga:
"non esiste una cattiva ipnosi ma esiste un cattivo ipnologo"
Poi la mia impressione sentendo Malanga in questi circa 4 anni è che ne farebbe volentieri a meno di occuparsi di tutto ciò e quindi mi da tanto l'idea (poi posso anche sbagliarmi) che Lui non vuole proprio porsi come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno e che esendo un work in progress sino ad ora è arrivato dove è arrivato, sulla base dei dati raccolti sino ad ora... e si va avanti.
Ad ogni modo visto che parli "con cognizione di causa perchè hai una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle!"
potresti contattare direttamente Malanga
^_^
grazie per il Cara
nemmeno io concordo con tutto quanto e non sono Malanga per cui le poche certezze che ho sono basate su cose che ho "toccato con mano", sono solo una persona che ha vissuto certe esperienze e che grazie a quello che ho trovato per lo più nel lavoro di Malanga ho potuto fare un certo percorso, da sola, senza ipnosi (ne ho fatta una dopo, per avere confronti), affrontando i traumi, le interferenze e quanto ricordavo e continua ad emergere, cosa che continuo a fare ma qui il discorso è lungo e complesso oltre che personale,
ed aiutandomi con il confronto, l'analisi ecc di quanto ricordavo cosciamente e di quanto poi è emerso in questi anni, con Malanga e Altri e alcuni Addotti/e conosciuti/e in questi anni,
che poi la mente mascheri, menta, storpi, ecc. me ne sono resa conto da sola e concordo, Malanga ci ha messo a disposizione attraverso il suo lavoro delle tecniche per lavorare anche su questo, le chiamiamo "ancore e telecamere" (ed alcune altre) attraverso la visualizzazione e l'uso di tutti i sensi per recuperare il ricordo e andare a togliere tutti i filtri, le immagini false e quant'altro,
"E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! "
infatti, spesso è mascherata dietro a tutt'altro,
mi viene in mente che leggendo alcune ricerche si spiegava il fatto che alcune persone vedevano i grigi perchè non volevano vedere il conflitto con la madre, oppure per nascondere situazioni di violenza ecc.
vi sono persone che soffrono di sindrome da falsa abduction ecc.
avviene che gli addotti vedano i propri famigliari, vivi o defunti, nelle proprie stanze o in altriluoghi quando in realtà dietro a quell'immagine c'è tutt'altro...
come ad esempio chi vede angeli, madonne e gesù cristi, esseri di luce ecc.
quindi è per me esatto dire che non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato!
applicandolo però a 360° ^_^ e non solo in un senso.
per quanto riguarda l'ipnosi cito le parole di Malanga:
"non esiste una cattiva ipnosi ma esiste un cattivo ipnologo"
Poi la mia impressione sentendo Malanga in questi circa 4 anni è che ne farebbe volentieri a meno di occuparsi di tutto ciò e quindi mi da tanto l'idea (poi posso anche sbagliarmi) che Lui non vuole proprio porsi come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno e che esendo un work in progress sino ad ora è arrivato dove è arrivato, sulla base dei dati raccolti sino ad ora... e si va avanti.
Ad ogni modo visto che parli "con cognizione di causa perchè hai una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle!"
potresti contattare direttamente Malanga
^_^
12/05/2009, 12:29
Arturo ha scritto:
ma viene usata per recuperare dei ricordi quindi si pone come una via di mezzo tra un approccio terapeutico e uno indagativo!
per quanto mi rigarda
la PNL viene usata per valutare come la persona accede alle sue memorie mentre racconta sia in stato cosciente che in ipnosi,
poi si usano le "ancore e le telecamere" per raccogliere dettagli, dati, partendo da un ricordo,
quindi nessuna terapia dal mio punto di vista, non sono un esperta
per quanto riguarda Malanga solo Lui può risponderti più in dettaglio ^_^
...dico solo che avere troppe certezze sui dati ottenuti può essere molto pericoloso!
infatti è un work in progress...
se emergono dati che portano in un altra direzione si allarga ed arrichisce il quadro
^_^
12/05/2009, 12:35
Arturo ha scritto:
Cara CatBastet70,
condivido in parte le tue affermazioni!
Personalmente credo fermamente nel fenomeno ma seguendo da tempo l'approccio di Malanga, oltre che il fenomeno in genere, ho molte perplessità e dubbi sui SUOI metodi e sulle informazioni che ne desume. La realtà di una interferenza aliena è incontestabile, da qui ad avere tutte le certezze che Malanga riporta nei suoi studi per me di acqua ne corre sotto i ponti.
Ci siamo chiesti ad esempio il fatto che la mente stessa sottoposta ad un trauma se non lo rimuove lo può modificare? Parlo con cognizione di causa perchè ho una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle! E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! La stessa ipnosi regressiva è importantissima ma è un'arma a doppissimo taglio se non usata nel modo giusto. Malanga può aver sicuramente identificato nuove matrici interessanti di studio ma la radicazioni di molte sue convinzioni può essere vagliata ampiamente. Sto trovando ad esempio, nella lettura del suo libro, diverse incongruenze e contraddizioni. E' umano però volendosi porre come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno ci si deve fare più che attenzione.
Arturo
Arturo il problema che tu evidenzi riguardo ai ricordi e ai vissuti recuperati, indubbiamente è un problema concreto che è giusto porsi. Grazie alla grande quantità di dati esaminati, Malanga supera questo ostacolo incrociando e raffrontando le testimonianze prelevando da esse soli i contenuti comuni, che si presentano regolarmente nelle esperienze di tutti i testimoni in modo da isolare i dati oggettivi, presumibilmente direttamente collegati all'esperienza dell'abduction, da quelli che rischiano di essere compremessi da un' interpretazione legata a dei vissuti personali del testimone. Ricordiamo che Malanga ha iniziato il suo studio su un gruppo iniziale di 400 persone (per fare un raffronto, la ricerca di J. Mack è stata inizialmente condotta su 5 persone..). 4oo persone, che sono poi diventate via via sempre di più, sono un numero significativo quando si tratta di isolare un dato oggettivo..
Per quanto riguarda il resto, condivido quanto detto da Cat: quello di Malanga è un percorso di ricerca che di certo non può essere considerato concluso. Lui stesso spesso è tornato su suoi passi rettificando varie ipotesi sulla base di nuovi dati emersi che sicuramente continueranno ad emergere anche in futuro. Come dice Cat: Work in Progress...
12/05/2009, 12:43
concedetemi questa piccola battuta e niente più ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Se sei sicuro, sei sicuramente in errore.
Bertrand Russel
12/05/2009, 16:52
Blissenobiarella ha scritto:Arturo ha scritto:
Cara CatBastet70,
condivido in parte le tue affermazioni!
Personalmente credo fermamente nel fenomeno ma seguendo da tempo l'approccio di Malanga, oltre che il fenomeno in genere, ho molte perplessità e dubbi sui SUOI metodi e sulle informazioni che ne desume. La realtà di una interferenza aliena è incontestabile, da qui ad avere tutte le certezze che Malanga riporta nei suoi studi per me di acqua ne corre sotto i ponti.
Ci siamo chiesti ad esempio il fatto che la mente stessa sottoposta ad un trauma se non lo rimuove lo può modificare? Parlo con cognizione di causa perchè ho una laurea in psicologia e diversi master e corsi alle spalle! E non sempre l'informazione recuperata corrisponde alla realtà di quanto vissuto e sperimentato! La stessa ipnosi regressiva è importantissima ma è un'arma a doppissimo taglio se non usata nel modo giusto. Malanga può aver sicuramente identificato nuove matrici interessanti di studio ma la radicazioni di molte sue convinzioni può essere vagliata ampiamente. Sto trovando ad esempio, nella lettura del suo libro, diverse incongruenze e contraddizioni. E' umano però volendosi porre come nuovo caposaldo nella ricerca del fenomeno ci si deve fare più che attenzione.
Arturo
Arturo il problema che tu evidenzi riguardo ai ricordi e ai vissuti recuperati, indubbiamente è un problema concreto che è giusto porsi. Grazie alla grande quantità di dati esaminati, Malanga supera questo ostacolo incrociando e raffrontando le testimonianze prelevando da esse soli i contenuti comuni, che si presentano regolarmente nelle esperienze di tutti i testimoni in modo da isolare i dati oggettivi, presumibilmente direttamente collegati all'esperienza dell'abduction, da quelli che rischiano di essere compremessi da un' interpretazione legata a dei vissuti personali del testimone. Ricordiamo che Malanga ha iniziato il suo studio su un gruppo iniziale di 400 persone (per fare un raffronto, la ricerca di J. Mack è stata inizialmente condotta su 5 persone..). 4oo persone, che sono poi diventate via via sempre di più, sono un numero significativo quando si tratta di isolare un dato oggettivo..
Per quanto riguarda il resto, condivido quanto detto da Cat: quello di Malanga è un percorso di ricerca che di certo non può essere considerato concluso. Lui stesso spesso è tornato su suoi passi rettificando varie ipotesi sulla base di nuovi dati emersi che sicuramente continueranno ad emergere anche in futuro. Come dice Cat: Work in Progress...
Corrado Malanga ha parlato di seconda guerra mondiale come evento fasullo, messo in piedi dagli alieni.
Ora, a parte che si tratta di un'idea presa di peso dalla corrente del NWO, ci vuole davvero coraggio per dire una balla così grossa.
12/05/2009, 17:27
Ufowatcher, ora non ho presente a cosa esattamente tu stia facendo riferimento, magari linkami l'articolo contenente questa affermazione di Malanga così riesco a capire di cosa si tratta.
Esiste un lato esoterico nella storia del nazismo molto ben documentato e avvalorato da diverse fonti storiche. Sicuramente qui troverai molte pesone ben informate sull'argomento che ti potranno suggerire delle letture interessanti se apri un link apposito. Forse Malanga faceva riferimento al nazismo magico?
Esiste un lato esoterico nella storia del nazismo molto ben documentato e avvalorato da diverse fonti storiche. Sicuramente qui troverai molte pesone ben informate sull'argomento che ti potranno suggerire delle letture interessanti se apri un link apposito. Forse Malanga faceva riferimento al nazismo magico?
12/05/2009, 17:33
Blissenobiarella ha scritto:
Ufowatcher, ora non ho presente a cosa esattamente tu stia facendo riferimento, magari linkami l'articolo contenente questa affermazione di Malanga così riesco a capire di cosa si tratta.
Esiste un lato esoterico nella storia del nazismo molto ben documentato e avvalorato da diverse fonti storiche. Sicuramente qui troverai molte pesone ben informate sull'argomento che ti potranno suggerire delle letture interessanti se apri un link apposito. Forse Malanga faceva riferimento al nazismo magico?
Il lato esoterico del nazismo è un conto. Parlare di seconda guerra mondiale come "fake" è un altro paio di maniche.
http://www.youtube.com/watch?v=peFuIKF8v9k
12/05/2009, 17:43
non dice che è un fake, ma che è un evento che cela dietro di sè interessi e motivazioni nascoste...
12/05/2009, 17:49
Blissenobiarella ha scritto:
non dice che è un fake, ma che è un evento che cela dietro di sè interessi e motivazioni nascoste...
Dice che è stato "pianificato" per permettere agli americani di espandersi in europa. Poi aggiunge, pianificato dagli alieni.
Secondo te questa non è un'affermazione ridicola?
12/05/2009, 18:28
è un' affermazione che trova la sua coerenza all'interno delle ipotesi di malanga che vede i gruppi di potere "alieni" corrispondere e radicarsi all'interno di altrettanti gruppi di potere "nostrani". Questa corrispondenza porterebbe a un gioco sottile, a doppio filo, in cui ogni evento va misurato su due piani e ogni fatto assume più di un significato.