Gli americani stanno concentrando le loro risorse allo sviluppo di tecnologie per viaggi spaziali con personale umano (Luna,Marte,etc) allo stato attuale precisamente con la capsula "Orion" la quale sarà dotata di tutte le tecnologie più avanzate a loro disposizione e utilizzerà il nuovo sistema di razzi "Space Lunch Sistem", mentre come è giusto che sia (secondo il mio parere ) i viaggi orbitali saranno affidati a compagnie non più solo governative ma anche private come la Space x e la Orbital Siences ma anche tante altre.
Quindi secondo me i programmi spaziali proseguono nel modo giusto

Non commettiamo l'errore di mettere sullo stesso piano l'astronautica civile(anche se i piloti e alcuni specialisti sono militari), commerciale, di facciata, anche se condita qualche volta con qualche missione militare per manutenere un satellite strategico, con i veri e propri black projects. Il trattato di non sfruttamento lo ritengo assurdo e ipocrita. L'area 51 è rimasta sconosciuta ai più per anni e perfino alla magistratura. Altro discorso riguarda chi ha prestato servizio nelle forze armate professionalmente. Ho un vecchio filmato, su cassetta, dove viene ripreso il probabile atterraggio di uno shuttle-cargo che per anni atterrò nell'area 51 settimanalmente provenendo da una base segreta posta nello spazio o comunque rientrando da una missione periodica extraplanetaria e un autorevole esponente del CUN in una trasmissione ne parlò apertamente.Non dimentichiamo che gli americani fin dagli anni 60 si dedicarono alla realizzazione di una navetta militare, progettando la Dyna Soar, in modo riservato e sganciato dai programmi Mercury, Gemini e Apollo.Addirittura nel 1966, per sei mesi, si dedicarono alla progettazione di uno specchio, spiegabile, orbitale, di 600 metri di diametro, che avrebbe dovuto illuminare a giorno il Viet Nam per impedire gli attacchi notturni dei viet cong; si chiamava :"Progetto Able" e se ne fregava apertamente dei trattati, dei budget 'ordinari' per le attività spaziali. Fu abbandonato per difficoltà pratiche, ma per sei mesi, ingegneri, tecnici, scienziati e strateghi pagati dai contribuenti americani, si dedicarono con tutto l'impegno possibile.

Bravissimo.......

A questo proposito, ricordo il famoso discorso di Schneider.
Discordo che gli costò la vita.




Ecco appunto.... parliamo di cose serie va....

E di cosa, dell'"Apollo-20"?

Si potrebbe avere questo filmato??Sono molto interessato..

Idem

Se Marino ha la possibilità di effettuare una codifica analogico-digitale,
potremmo inserire il filmato qui: http://www.youtube.com/user/UFOFORUMCHANNEL

Ovviamente, aprendo un topic apposito....

Piacerebbe vederlo anche a me sto filmato ..Cmq è noto che nell'area 51 sono stati sviluppati e collaudati aerei e/o mezzi sperimentali,potrebbe benissimo essere uno di questi.Come si fa a dire poi che proveniva da una base segreta nello spazio,con quali prove.. bha

non è un gran film gravity? è candidato a 10 oscar

Questo non significa che sia un gran film
Ho visto films (a mio parere) che meritavano anche 20 oscar e non ne hanno vinto uno.
Personalmente reputo le premiazioni in generale,roba di marketing e stop.
Scusate l'OT su un mio topic tra l'altro
P.S. A me gravity è piaciuto,in ogni caso.

Grazie Thetirtheye e Rob. La cassetta devo cercarla perchè è in mezzo a un casino enorme in garage, in casa o la cantina e non so se sia sopravvissuta a un trasloco.Non ricordo se faceva parte di una collezione riguardanti tematiche U.F.O. della Columbia Tristar o di quelle associate a Notiziario U.F.O. e Dossier Alieni. So che se non la tiro fuori rischio di non essere creduto, però non garantisco il suo reperire. Si vede comunque una sagoma volante scura che proietta una luce molto forte anteriore e si ode un rumore di fondo. La ripresa è termica notturna b/n ed è stata effettuata da lontano.

Comunque è noto che gli americani svolsero programmi per spazioplani, dispositivi e navette militari, al di fuori dei programmi canonici di esplorazione. La Dyna Soar e Able sono solo, secondo me, la punta dell'iceberg.

Va bene dai... se ci riesci, potrebbe essere carino condividere il filmato con gli utenti

Apollo 20 non convince troppo.Anzi proprio per niente.La qualità delle immagini risulta inferiore a quella di Apollo 17,missione di quattro anni più giovane.Da quando le immagini video più vecchie sono migliori di quelle più recenti?Ricordate le immagini di Marte del 1976?

Perché, hai ancora dubbi sull'"Apolo 20"?
(Si dice sempre che si può "ricostruire" tutto, quando si parla di UFO ... e per questo .... no?)
Gli UFO li vedono in molti, gli "Apollo" fantasma ... nessuno!