Per parassitaggio nella tesi Malanghiana si indica l'azione con cui delle entità incorporee sembrano legarsi a Mente e Spirito umani.
L'interferenza in senso più generico sembra invece coinvolgere anche il il piano fisico.

Grazie Bliss

per dirla con la pnl ..... che cosa sono ..."ragione" ,"anima","spirito" ,"verità" .ecc...?

Non sono nulla,non esistono,sono solo....nomi,parole.

Un nome é solo un suono,un insieme di suoni,di lettere...non signfiica assolutamente nulla SE NON LO SI TRADUCE IN ESPERIENZE REALI.

Ma questo non lo dico per svalutare il discorso: ha ragione,Alighieri Dante....la mappa non é mai il territorio...LA TEORIA NON E MAI
COME IL MODELLO A CUI SI RIFERISCE...E SEMPRE QUALCOSA DI PIU',MA ANCHE DI MENO,OLTRE..INSOMMA....CI SIAMO CAPITI.

Ritornando a prima,prendiamo ad esempio la PAROLA "spirito":che significa?

OLtre ad essere un insieme di lettere e di suoni,che vor di'?

Qui viene il bello,casca l'asino e si fa notte:

secondo me ci sono quasi 7 miliardi di modi per descrivere questa parola nel mondo e almeno una ventina nella cultura doc dell'umanità.

"spirito"....ma anche "anima","ragione","materia" ,"energia" ,"illuminazione",ecc....

Secondo la pnl si tratta di nominalizzazioni,cioé di congelamenti linguistici di ESPERIENZE REALI : un modo cioé di descrivere
dei PROCESSI PERCETTIVI INTERIORI ED ESTERIORI,DEI PENSIERIecc.... che VARIANO DI PERSONA IN PERSONA,DI MOMENTO IN MOMENTO,scorrendo fluidamente con il corso dell'esperienza...

Senonché ,questo modo linguistico di riferirsi a un territorio vivo e reale ha due grossi limitii:

1)congela la vita in un sostantivo e CREA MAGICAMENTE UN ENTITA REALE LADDOVE CI SONO SOLO PROCESSI E CONTENUTI
IN MUTAMENTO CONTINUO...

2)ci illude,oltre che di 1) anche sul fatto che questi processi e contenuti siano sempre o quasi sempre condivisibili,simili,uguali a volte e questo non é vero.

Questo ha creato,crea e creerà un mare di guai,incomprensioni,conflitti ma anche TOTALITARISMI VARI

Prendo come esempio il colloquio tra Gesu' e Pilato:

Pilato chiede: Ma tu,chi sei?

Gesu' risponde: Io sono la verità

Pilato risponde:Che cosa é la verità?

Ecco qui sta il nocciolo del problema:

Gesu' non risponde ma perché non risponde?

per due motivi essenziali:

1)Pilato non avrebbe capito un azz

2)Pilato ha sbagliato la domanda:

non "che cosa é la verità" ma "come é la verità?"

o ..come sai di essere la verità?

ecc....

NOn era un programmatore neurolinguistico ma un gerarca romano
e questo é un vero peccato perché da quel colloquio sarebbero emerse esperienze reali davvero interessanti e forse una svolta storica

Invece di usare nomi,sostantivi e parole quando ci riferiamo a eserienze,territori e processi vivi e reali nel qui ed ora...parliamo
di questi ,su questi e attraverso questi...



mi ricordo che,in un passaggio interessante di un loro libro,Bandler e Grinder si riferiscono a una partecipante a un loro corso di nl
che aveva un problema....e già "problema" é una nominalizzazione di....

B e G ,per evitare la trappola delle etichette che stiamo discutendo ora,le dicono: senti,non dirci che problema hai...chiamalo solo,per
COMODITA,con un nome qualsiasi...

Lei sceglie il nome "rosa" e loro due elaborano con lei "rosa" in questo modo:

"come ti senti quando sei "rosa"?

ecc....

avrete capito come si é poi svolta la terapia: "rosa" era un 'esperienza soggettiva specifica, un fluire di sensazioni,emozioni,
pensieri reali,descrivibili ,comprensibili,e su questa base loro hanno operato ottenendo a loro volta un risultato in termini di sensazioni,emozioni,pensieri...

se questa persona avesse detto sono depressa,mi sento molto ma molto giu,ecc.... la maggior parte dei medici l'avrebbe subito catalogata,fotografata ingabbiata e trattata di conseguenza.

ciau

ps

si dice che la psicoanalisi sia una cosa teorica,astrusa,ecc...ecc..

ma io ho vissuto un'analisi di circa anni e in questi anni di analisi non ho mai parlato in analisi di suerio,io,es,energia,libido,aggressività,
edipo,ecc.... ma solo di quello che sentivo,immaginavo,percepivo,
sognavo,ecc...

poi ho fatto un trianing in analisi transazionale e mi sono ritrovato con un
Genitore,un Adulto e un Bambino,e tutto un insieme di schematizzazioni
e di ideologismi notevole e l'a.transazionale é considerata una valida alternativa e una scuola esperienziale molto iu' che la psicoanalisi...

come dire: non vorrei ritrovarmi un giorno con tutto un sistema ideologizzato riferito alle abductions che mi confeziona alieni,macchinari,contenitori,anime,spiriti,ecc...PROPRIO PERCHE'
INVECE DI TRATTARE E CONFRONTARE ESPERIENZE CON ....ESERIENZE.....ATTRAVERSO UN MODELLO .......

Caro starman, trovo molto bella la frase che hai inserito nel tuo profilo utente: il silenzio é spesso più eloquente di mille parole.

GRAZIE , ma il silenzio degli innocenti,degli addotti in buona fede,degli umani sul serio URLA piu forte di qualsiasi chiasso
del mondo e lassu QUALCUNO SENTE E PRIMA O POI....

aggiungo qualcosa al post di ieri.

Oggi sto sempre bene,stanotte ho dormito e sognato cose piacevoli,
mi sento molto riposato e attivo,adesso é la una e un quarto e non ho
neppure sonno,e vedo chiaro molto chiaro nei problemi che sto risolvendo sul piano ersonale e pratico.

Perché vi dico questo?

Non per vanto ma solo per farvi capire che quando usiamo al meglio
la nostra CONSAPEVOLEZZA E NATURA UMANA non c'é non umano che tenga...

NON C'E D'AVER PAURA DI LORO,NON BISOGNA DARE LORO ALCUNA IMPORTANZA,SONO COME ADOLESCENTI FUMATI CHE GIOCANO A UN GIOCO DI RUOLO CHE LORO SI ILLUDONO DI GESTIRE MA DA CUI SONO GESTITI.

E VI DIRO' DI PIU': NON TENGONO CONTO DELLE VARIABILI CHE
NOI UMANI POSSIAMO INTRODURRE E USARE IN QUESTO GIOCO SENZA NEPPURE GIOCARLO ,DEI...VIRUS CHE GLI POSSIAMO MANDARE
E DEL DIVERTIMENTO CHE SUSCITANO QUANDO SI EVIDENZIA IL FATTO CHE SONO QUELLO CHE SONO E NON POSSONO FARE ALTRO CHE RIPETERSI E CORTOCIRCUITARSI DI CONTINUO.

Avete in mente Tron,il primo film della Disney dove un...eroe si muoveva nel virtuale e vinceva il gioco?

Avete in mente il tagliaerbe,dell'omonimo film,in cui quel overo disgraziato alla fine veniva assorbito dal virtuale diventandone parte?

Bene,sono le due facciate della stessa medaglia:una eroica l'altra...dannata ma il discorso é sempre quello:NON GIOCATE MAI
ANCHE SE SEMBRA CHE LO FACCIATE....EW LO SEMBRAQUANDO LE VOSTRE MOSSE NON SONO RISPOSTE DI GIOCO MA...AL GIOCO STESSO...ALLE MOSSE DEL GIOCO....

come ...rendersi conto di una partita a wscacchi in una torre e restarne fuori evitando bianchi e neri perché ambedue fanno parte del gioco:

BISOGNA STARE FUORI DA QUELLA TORRE DI BABELE...NON GIOCARE
CON LORO....SE SI RIESCE BISOGNA BUTTARGLI PER ARIA SCACCHIERA E PEZZI CHE CI OFFRONO E FAR LORO CAPIRE CHE
IL GIOCO NON CI INTERESSA.

In fondo anche loro sanno che é cosi,che si tratta di un gioco obsoleto,
competitivo,invasivo e invidioso,simbiotico,parassitario ma ne sono
prigionieri: noi no,noi possiamo scegliere se giocarlo o no,come giocarlo,quando,quanto,erché,con chi,ecc....

Possiamo abbandonarlo in ogni momento e non rirenderlo piu'....lasciarli soli...lasciarli giocare da soli:guardate come si sono ridotti loro,come hanno ridotto la specie,il mondo,il pianeta...SONO AZZI LORO,SE LA VEDANO LORO,CONTINUINO DA SOLI...

Tanto lo sanno che prima o poi ci sarà la fine,e che la fine é già dentro di loro e fuori di loro...qui non si tratta di salvare la terra ma di fare in modo che il LORO MODO DI FARE LA....TERRA SI ESAURISCA SU SE STESSO...IMPLODA O ESPLODA...

niente pezze,nessun salvataggio,lasciateli soli e basta e alla fin fine si tratterà solo di voltare pagina lasciandoli passare come cadaveri su un fiume.

Date loro la minima chance di gioco,la minima risposta di gioco,il minimo aggancio,ascolto,ubblicità,credito,ecc... e avrete fatto l'ennesimo sbaglio che stiamo facendo da millenni:CONFONDERLI CON NOI,CON PARTI DI NOI,CONFONDERE LA TERRA,IL MONDO E IL SUO
POTENZIALE CON IL LORO GIOCO....

QUINDI,NON GIOCATE....E BASTA : NON RECITATE,NON PARTECIPATE
ALLA SCENEGGIATA,SCENDETE DAL PALCOSCENICO,USCITE DAL TEATRO E ANDATE PER LA VOSTRA STRADA.

LORO E IL LORO MONDO,LA LORO TERRA,SONO MORTI E ABORTITI
DA NON SO QUANDO...E NON VEDO PERCHE TRATTARE E COMUNICARE
COI MORTI ,SECIALMENTE QUANDO SONO ORMAI PUTREFATTI,FALLITI
E RIDICOLI.

IO PPREFERISCO VIVERE CON I VIVI SUL SERIO,QUALSIASI SIA IL PREZZO DA PAGARE.

Ho letto un po' di Topic, ma non ho trovato la risposta che cercavo (nel caso chiedo scusa e vorrei sapere dove si parla dell'osservazione che sto per fare)...

dunque...

Ho visto questo filmato....

http://www.youtube.com/watch?v=sWc_wQKXfUA

Molto, ma molto affascinante. Innanzi tutto vorrei sapere:
E' vero che quel trasmettitore parabolico spara un messaggio nello spazio?
Ma non c'era una sonda terrestre che andava in giro nello spazio a fare la stessa cosa?
Mi confermate che spara un codice in Binario?
Su quali basi si è stabilito di poter concepire un messaggio in codice binario?
Ma soprattutto... su quali basi si è potuto ipotizzare che un ipotetico interlocutore possa: 1) Capire il binario? 2) attribuire alcodici lo stesso significato univoco che diamo noi?

Si perchè sembra che non solo si sia mandato il messaggio, ma anche che loro lo abbiano A) Ricevuto B) Capito alla perfezione e interpretato correttamente nel linguaggio e nel significato C) Siano riusciti a rispedirlo indietro, anzi a risponderci su un prato di fronte al trasmettitore...

Con quale senso delle proporzioni hanno scritto le dimensioni dei pianeti e dell'essere in questione?
Hanno capito le dimensioni del sole?
Hanno capito la statura media dell'uomo?

Ma soprattuto, ed è la domanda finale e più importante...

Mi state dicendo che, non solo esistono gli extraterrestri, ma sappiamo anche come sono fatti, dove sono e... INCREDIBILE... siamo anche n grado di comunicare con loro??!?!?!?! Si perchè chiarito che hanno ricevuto il messaggio e hanno risposto, chi vieta a chiunque di sparargli segnali dicendo di venire qui immediatamente e farsi vedere perchè i nostri governi ci tengono tutto nascosto???

la discussione su Malanga è interssante ma complessa in modo inverosimile. bisognerebbe in primis intendersi sul senso di anima e rinunciare al concetto di evoluzione

Le civiltà non terrestri che monitorano questo pianeta, caro Dryaad, di noi sanno moltissime cose.
Altro che la "statura media dell'uomo".......

Cmq, per quanto può valere, ti posto alcune frasi dettate da un (presunto - per chi non crede che questa cosa sia possibile) essere "extraterrestre" o "extradimensionale" che comunica con vari medium nel mondo, il quale afferma (attraverso una medium di nome Miryam) quanto segue:

"Il protocollo galattico è costituito da un codice di vibrazioni che viene inviato dai vostri satelliti attraverso lo spazio. Ogni pianeta ha il suo codice. Nel codice vengono inserite le informazioni che ciascuna civiltà ritiene essenziali come presentazione della sua identità alle altre civiltà planetarie, la posizione del proprio pianeta all'interno dell'universo e le modalità con cui si può realizzare il contatto. Il codice delle vibrazioni è stato da noi inviato nel marzo del 1951 su una navicella con sei esploratori portatori di pace. Successivamente, nonostante l'esito negativo dell'incontro, conclusosi con la morte dei nostri esploratori, decidemmo d’inviare nuovamente il codice attraverso onde elettromagnetiche. Il codice venne ricevuto nell'agosto del 1972 da quattro stazioni, tre americane e una russa".

Fonte: http://odearean.splinder.com/

Una Medium??? Devo chiamare Jimmy Ghione???Il protocollo galattico???
mmmm
Dunque è confermato: noi abbiamo mandato un codice binario nello spazio e lo hanno ricevuto/capito/interpretato è una cosa pazzesca...!!!

bhè ma a questo punto sappiamo come contattarli chi ci impedisce di mandare segnali in binario nello spazio e chiedere a tutti gli ET di venire qui a mostrarsi una volta per tutte?

ma perchè è tutto sempre così complicato???

Abbiamo troppi preconcetti per sperare di ricevere delle risposte....

O forse le abbiamo già ricevute le risposte, o le abbiamo sempre avute davanti agli occhi, solo che non sappiamo interpretarle correttamente, o le ignoriamo perché non erano quelle che speravamo di avere...... magari le abbiamo a portata di mano, ma siamo andati a cercarle nel posto sbagliato.

Secondo me un fondo di veritá cé, credo che Malanga sia una brava persona, l`inica cosa su cui non sono daccordo é il fatto che secondo lui tutti gli alieni sono malvagi secondo me é come se uno guardasse solo in una direzione...

Malanga non sostiene che tutti gli alieni sono malvagi, ma solo che quelli coinvolti nelle abduction non stanno agendo per il bene dell'uomo bensì per raggiungere i loro scopi...



Già ...

infatti, Malanga ha sempre esposto quanto emerge dalle ricerche dagli "addotti" e l'ho sentito dire e letto spesso in questi anni frasi ben prescise come ad esempio che chi interferisce ha uno scopo, gli "altri" non interferiscono