Ma chi scusa mi avrebbe inserito questo "accrocco" nella testa?
Non ha senso quello che dici

Ad essere sinceri, è capitato spesso e volentieri che molti utenti abbiano cercato di portare avanti un discorso incentrato sul metodo ufologico. Perchè è chiaro a tutti che non esiste alcun metodo. Lo stesso "studioso" che osserva le lucine si ritrova poi a discutere di illuminati, esseri spirituali e reincarnazione, senza cognizione di causa e fondendo i due argomenti comese fossero la medesima minestra.

In Ufologia non esiste il metodo scientifico, mancanza che io trovo gravissima. Ma, almeno, in ufologia si tiene conto di fenomeni che per ora sono totalmente sconosciuti. Che gli UFO esistano, caro X-721, è un dato di fatto. Casi come la battaglia di Los Angeles, Phoenix, o ancora, i casi di Firenze e di Alghero parlano chiarissimo. Moltissimi testimoni, e a volte anche foto e video, documentano una realtà incredibile ma pur sempre accaduta.

Che poi gli UFO siano terrestri (ipotesi che io scarterei), extraterrestri o semplici fenomeni naturali sconosciuti è tutto da verificare, ma tacciare un intero fenomeno di falsità, praticamente per partito preso, è tanto illogico quanto affermare che gli asini volano e sparano raggi laser dagli zoccoli.
Tu dici: tutti i video sono falsi al 100%. Ok, può essere. Ma se ciò fosse vero, e se tu fossi tanto razionale quanto dici di essere, ebbene, allora dimostramelo. Se non lo dimostri, tu stai compiendo un atto di fede esattamente come quello che afefrma esistano i rettilaini, i pleiadiani ed i grigi.

Giusto, non fa una piega il tuo ragionamento.

Sto pensando di aprire un Forum. C'è da dire che io mi occupo proprio di questi argomenti, ho (abbiamo) un'agenzia web. E stavo valutando l'idea di mettere in piedi una struttura che usasse un nuovo metodo di analisi e valutazione.

E' un passo molto azzardato, so bene. Però, tempo permettendo, credo che potrebbe valer la pena di tentare.
Questo per rispondere alla tua domanda.

Se questo accadrà, entro breve naturalmente, il link comparirà in firma.

Ok, l'illusione è un' ottimo punto di partenza: sappiamo che è qualcosa che esiste e abbiamo in natura moltissimi effetti illusori osservati e riprodotti in condizioni controllate a cui fare riferimento. Ora non ti resta che sovrapporre la casistica ufologica a quella delle illusioni ottiche. Combaciano?


P.S. La definizione che dai di allucinazione è molto interessante: è un insieme di contraddizioni che si contraddicono. Sei intelligente, il mio consiglio, se lo accetti, è di approfondire il ragionamento che ti ha portato a formulare questa definizione, potresti scoprire meccanismi interessanti

Eh..... però? Quindi? Ti fermi qui?
Continua pure a parlare.....
O scivoli come al solito come una saponetta?



Ottimo.... considera però che nella tua firma hai già superato
il limite di righe consentito dal regolamento.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=21

Sono un grande appassionato di fantascienza e prima dell'uscita del film Matrix avevo in testa solo film del genere 2001 odissea nello spazio, Blade Runner, ma anche Metropolis, Ultimatum alla terra (quello del '51), Star Trek e così via (Alien non fa parte dei miei preferiti).
Poi appunto è uscito Matrix nel '99, film che ho visto qualche anno dopo la sua uscita, quasi per puro caso. E ora anche questo fa parte dei miei film preferiti.

Matrix è proprio basato sull'illusione. E' la madre nutrice (Matrix) che induce nella mente la più grande illusione, nutrendo e nutrendosi, ma anch'essa di illusioni, visto che Matrix stesso è di fatto una "macchina" con un software "particolarmente elaborato" (è un eufemismo)

Oltre questo che posso dirti sulle illusioni? Ah si, complimenti vivissimi a chi ha scritto la storia

Come al solito hai centrato il punto Bliss
Cos'altro può essere?

Nessuno degli interlocutori che affermano che gli ufo non esistono,
si sono mai azzardati a dare un'alternativa valida.

Questo per me, è negazionismo puro.

Hai ragione.... è proprio lo specchio.
Quindi?

Giusto, chiedo scusa, ho rimosso tutto tranne un link

Io non odio nessuno Leandro.
Diciamo che mi altero un pochino quando qualcuno
lancia il sasso e poi nasconde la mano.

Le mie affermazioni le documento alla grande.
Voi sparate sentenze e poi non rispondete alle domande specifiche.

Al punto che il vostro atteggiamento potrebbero quasi essere
interpretato come "provocazione sterile fine a se stessa".

Capisci cosa voglio dire?




Si certo.... continua pure a giocare con le parole....
Io non sono DOGMATICAMENTE sicuro.
Io ho visto e toccato con mano.
E so cosa ho visto e cosa ho toccato.

E' un tantino diverso sai?

Una domanda, hai descritto le tue esperienze qui sul forum?

quello di cui mi accorgo, e che la persone, litigano e si arrabbiano spesso, per delle cose che non condividono nel cedere, quando alla fine potrebbero avere entrambi ragione.....

litigare per una cosa per cui si crede o no, e la cosa piu assrda del mondo, questa e anche la principale causa di alcune guerre......

Si vabbè però gli ufo esistono e semmai bisognerebe discutere sulla loro matrice e non su altro.Quindi il titolo del topic è una contraddizione in termini e quindi foriero di malintesi...

Questo si chiama "mancanza di buon senso". Non paranormale....

Io continuo a non capire con chi tu mi accomuni. Ma se ti fa piacere accomunarmi a qualcuno, sentiti libero.
In realtà tu non documenti nulla Third: tu mostri filmati, foto e rimandi a testimonianze che nulla dicono sulla natura di ciò che rappresentano o descrivono. Sei tu che, come tanti altri, ci vedi quello che ti pare.
E chiedi a me (a noi) di spiegarti cos'è quello che vedi. E se non ti rispondiamo allora siamo "scivolosi come una saponetta" o "ritraiamo la mano" in quanto a corto di idee o spiegazioni.

Third, se tu vedi in cielo 103 luci in formazione a stella, che pulsano di colori cangianti, mentre un sibilo scuote la terra, tu te ne esci dicendo che è "chiaramente un UFO".
A me invece 103 luci sibilanti in cielo non "paiono chiaramente un UFO", ma, essenzialmente... 103 luci sibilanti.

A questo punto tu allora mi domandi "Ma allora, se non è un UFO, cosa può essere! Rispondimi Leandro! Su rispondi vigliaccone!". E la mia risposta è "Non lo so Third". Perchè se io non ho dati, informazioni e rilievi sulle 103 luci, non posso esprimere alcun parere. E anche se le avessi le informazioni, potrebbero benissimo non essere sufficienti a spiegarmi cosa siano le 103 luci.
Significa questo che siano un'astronave aliena? E allora perchè non uno gnomo volante vestito di lampadine? Siamo sempre lì Third: tu induci che sia un'astronave aliena perchè hai già prima precise convinzioni sul fatto che le astronavi aliene siano una realtà di tutti i giorni, e che pertanto possono ben spiegare gran parte delle luci lampeggianti che si vedono di notte nel cielo. E non metto neppure in dubbio il fatto che tu pensi ciò basandoti su tue esperienze personali. Ma io quelle esperienze non le ho avute, e per me l'idea di astronavi che volano sulle città non fa parte dell'esperienza quotidiana.
Quello che pare quindi evidente a te, non pare evidente a me. Devo per forza essere un imbecille cristallizato per questa ragione??



No, non lo capisco. Anche perchè io non ho provocato nessuno, né in maniera sterile, né in maniera fertile.
Semplicemente io non sono in grado di giudicare sull'esistenza degli UFO sulla base di foto e filmati. Se un domani potrò osservarne uno da vicino, effettuare qualche misurazione o qualche rilievo, come a me aggrada, sarò felice di testimoniare l'esistenza degli UFO.



Certo che è "un tantino diverso". E questo dovrebbe spiegarti perchè io, te e altre persone abbiamo certezze... un tantino diverse.

Se tu hai stretto la mano a un Grigio, ben capisco che tu creda all'esistenza dei Grigi e non sia disposto a mutarla.
E infatti tu credi all'esistenza degli UFO, e non sei disposto a discutere su un problema che per te è risolto.

Sfortunatamente io e il mio "compagno di merende" non abbiamo mai stretto la mano ad un Grigio (si fa per dire), per cui per noi, purtroppo, il problema dell'esistenza dei Grigi è ancora aperto.

Ma io sono anche stato quello che ha fatto presente a X che il confronto sul tema "Esistono gli UFO?" o "Gli UFO non esistono!", con qualcuno che agli UFO ha già stretto la mano, è obbiettivamente sterile ed inutile, se non, quella sì, provocatoria.

Non ho forse ragione?