Base Luna: sarà possibile?

Raziel · **Inviato:** 28/11/2011, 23:53

E' da tempo che ci rifletto, in effetti ho considerato illuminanti per certi aspetti le dichiarazioni dell'ex ministro canadese...

Sappiamo tutti che una base, anche solo mineraria come quella nel bel film Moon, costerebbe una vagonata infinita di miliardi di dollari... Certo i vantaggi sarebbero grandissimi e di ogni genere: minerari, appunto, elio 3 a profusione e tanti altri dei minerali diffusi nella crosta terrestre; scientifica, sia per lo studio in sito, sia per le possibilità offerte dall'istallazione di telescopi sia ottici che radio; per le ulteriori spedizioni spaziali verso altri corpi del sistema solare, usando la Luna come trampolino; militari infine, poter controllare molto più efficacemente le rotte da e per la Terra.

La mia domanda, quella che pongo a me stesso è, a parte gli smisurati investimenti necessari, che tuttavia sarebbero abbondantemente ripagati una volta che la fusione nucleare sarà realtà diffusa, siamo sicuri che i nostri "cugini" (sic) cosmici permettano un tale gigantesco aumento delle capacità umane? Forse non gli conviene, tanto più se hanno già messo le mani loro sulla Luna e la adoperano come base strategica avanzata. Preciso che dico questo come mera ipotesi, io NON DO nulla per scontato, come molti fanno... Ecco perché più che ardite teorie, sarebbe giovante qualche risposta improntata alla rigorosa cautela, tanto meglio se saranno poste evidenze, che accoglierei molto volentieri, sulla assenza di attività aliene sul nostro satellite naturale.

In fin dei conti non sarebbe necessario andare ad uccidere gli astronauti con pistole al plasma, basterebbe "casualmente", far saltare i lanci più costosi, tanto per far passare la voglia al contribuente americano e terrestre in generale di bruciare i suoi denari. Certo che poi, qualche dubbio potrebbe anche venire agli Stati, che qualcosa non quadra a quel punto.

Comunque sia, in ultima istanza, date per scontate la volontà, e che le risorse, magari ammortizzate nell'arco di decenni, si troveranno, ce la lasceranno costruire sta benedetta base lunare?

Monella · **Inviato:** 29/11/2011, 01:13

Ciao
Se dal 69, non ci fanno piu' mettere piede sulla luna, figuratti costruirci una base.

Ciao Monella [;)]

Biohazard · **Inviato:** 29/11/2011, 10:37

Il problema è che sembra che abbiano proprio il terrore di andare sulla Luna, alla fine si trova a 3 giorni di viaggio e di progetti di basi lunari ce ne sono di ogni tipo, ma si nascondono dietro al fatto che non hanno i soldi. Come fanno a parlare del viaggio verso Marte se non hanno neanche un punto di appoggio sulla luna? ora se ne sono usciti anche con viaggi sugli asteroidi... in tutto quello che dicono c'è qualcosa che non quadra per niente.

Pianetamarte2010 · **Inviato:** 29/11/2011, 12:35

Che i soldi scarseggino è poco ma sicuro.
I progetti è vero che ce ne sono tanti ma con ogni probabilità il più è rifiuto.
E' pur certo che nel mezzo qualcosa di fattibile c'é.
Allora perché non attuarlo?
Interessi politici?
Interessi "scientifici"?
Ce ne sbattiamo completamente?
C'é qualcosa di grosso da nascondere?

....... mmmh [:(]

Raziel · **Inviato:** 29/11/2011, 12:59

di sicuro una missione del genere costerebbe decine, anzi centinaia di miliardi di dollari, non si può prendere sotto gamba l'aspetto economico. Il ritorno (economico e spero "fisico" sulla Luna) ci sarà, ma ci vorranno decenni prima che i proventi superino le risorse spese. Non credo manchi neppure la volontà politica, pensate che ritorno immenso in termini di popolarità per il Presidente che varerà il programma e taglierà il simbolico nastro della base.
Ma io continuo a chiedermi, superati questi problemi che sono interni e in cui gli alieni non c'entrano, questi ultimi, consentirebbero un nostro sviluppo in tal senso, che sarebbe veramente stavolta un passo gigantesco per l'umanità? O forse si sentirebbero in qualche misura minacciati? Il progresso scientifico umano è stato considerevole negli ultimi cento anni, erano abituati invece a vederci da millenni a zappare la terra e guardare col naso all'insù il cielo senza sapere bene che cosa stessimo guardando.

Trystero · **Inviato:** 29/11/2011, 13:14

Cita:

Monella ha scritto:

Ciao
Se dal 69, non ci fanno piu' mettere piede sulla luna, figuratti costruirci una base.

Informati meglio.
Dal luglio 1969 al dicembre 1972 sulla Luna sono arrivate SEI missioni Apollo: 11, 12, 14, 15, 16 e 17.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

Mero · **Inviato:** 29/11/2011, 13:44

Cita:

Trystero ha scritto:

Cita:

Monella ha scritto:

Ciao
Se dal 69, non ci fanno piu' mettere piede sulla luna, figuratti costruirci una base.

Informati meglio.
Dal luglio 1969 al dicembre 1972 sulla Luna sono arrivate SEI missioni Apollo: 11, 12, 14, 15, 16 e 17.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

Poco cambia Trystero, sono passati ormai 40 anni!!!!
Il concetto è quello!

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

... Che ci Hanno cacciati!

Monella · **Inviato:** 29/11/2011, 20:22

Cita:

Trystero ha scritto:

Cita:

Monella ha scritto:

Ciao
Se dal 69, non ci fanno piu' mettere piede sulla luna, figuratti costruirci una base.

Informati meglio.
Dal luglio 1969 al dicembre 1972 sulla Luna sono arrivate SEI missioni Apollo: 11, 12, 14, 15, 16 e 17.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

era inteso come concetto, lo so che ci sono state varie missioni, o perlomeno quello che ci fanno credere.

personalmente ho visto gli atterraggi dal 69 al 72 seduta sulle gambe di mio papa' avevo 12 anni, [;)]

Raziel · **Inviato:** 29/11/2011, 20:50

Certo che film come Capricorn one ne hanno fatti di danni... [8]

Biohazard · **Inviato:** 29/11/2011, 21:02

Cita:

Ufologo 555 ha scritto:

... Che ci Hanno cacciati!

Gli hanno dato una sfanalata con le luci al plasma e sono scappati... [8D]

gippo · **Inviato:** 29/11/2011, 23:00

Penso che lo sfruttamento della Luna sia indispensabile secondo una logica strategica/economica, tralasciando quella militare.

Prima di avventurarsi su costosissime missioni verso Marte penso che sia indispensabile conquistare la Luna poichè dal suo sfruttamento si otterrebbero le risorse per finanziare le missioni marziane.
A che scopo fare costosissime missioni esplorative verso marte?
Secondo me mandare degli uomini su Marte ha solo valore simbolico/propagandistico. Non ha senso esplorare qualche chilometro di un pianeta e poi dire "abbiamo conquistato Marte"
Da un punto di vista strategico/economico bisogna partire dalla luna e sfruttare le sinergie che scaturirebbero dalla sua conquista.

Probabilmente ci saranno motivazioni diverse da quelle indicate da Armstrong (ci hanno cacciati via) ma al momento non riesco a comprenderle.

@Ufologo
Se gli alieni avrebbero, come dice Armstrong, intimato il "pussa via" al primo equipaggio umano sulla luna perchè avrebbero lasciato atterrare quelli successivi?

Ronin77 · **Inviato:** 30/11/2011, 00:00

Cita:

Raziel ha scritto:

Certo che film come Capricorn one ne hanno fatti di danni... [8]

hehehe quoto...

gippo@ siamo sicuri che Armstrong... ??

gippo · **Inviato:** 30/11/2011, 00:36

Cita:

Ronin77 ha scritto:

Cita:

Raziel ha scritto:

Certo che film come Capricorn one ne hanno fatti di danni... [8]

hehehe quoto...
gippo@ siamo sicuri che Armstrong... ??

Hai ragione, ho citato Armstrong per la fantomatica intervista con il "Professore" ma credo ci siano altre voci in merito, un buona fetta dell'ufologia almeno lo pensa.

UfoWatcher · **Inviato:** 30/11/2011, 09:25

Cita:

Messaggio di Raziel

E' da tempo che ci rifletto, in effetti ho considerato illuminanti per certi aspetti le dichiarazioni dell'ex ministro canadese...

Sappiamo tutti che una base, anche solo mineraria come quella nel bel film Moon, costerebbe una vagonata infinita di miliardi di dollari... Certo i vantaggi sarebbero grandissimi e di ogni genere: minerari, appunto, elio 3 a profusione e tanti altri dei minerali diffusi nella crosta terrestre; scientifica, sia per lo studio in sito, sia per le possibilità offerte dall'istallazione di telescopi sia ottici che radio; per le ulteriori spedizioni spaziali verso altri corpi del sistema solare, usando la Luna come trampolino; militari infine, poter controllare molto più efficacemente le rotte da e per la Terra.

La mia domanda, quella che pongo a me stesso è, a parte gli smisurati investimenti necessari, che tuttavia sarebbero abbondantemente ripagati una volta che la fusione nucleare sarà realtà diffusa, siamo sicuri che i nostri "cugini" (sic) cosmici permettano un tale gigantesco aumento delle capacità umane? Forse non gli conviene, tanto più se hanno già messo le mani loro sulla Luna e la adoperano come base strategica avanzata. Preciso che dico questo come mera ipotesi, io NON DO nulla per scontato, come molti fanno... Ecco perché più che ardite teorie, sarebbe giovante qualche risposta improntata alla rigorosa cautela, tanto meglio se saranno poste evidenze, che accoglierei molto volentieri, sulla assenza di attività aliene sul nostro satellite naturale.

In fin dei conti non sarebbe necessario andare ad uccidere gli astronauti con pistole al plasma, basterebbe "casualmente", far saltare i lanci più costosi, tanto per far passare la voglia al contribuente americano e terrestre in generale di bruciare i suoi denari. Certo che poi, qualche dubbio potrebbe anche venire agli Stati, che qualcosa non quadra a quel punto.

Comunque sia, in ultima istanza, date per scontate la volontà, e che le risorse, magari ammortizzate nell'arco di decenni, si troveranno, ce la lasceranno costruire sta benedetta base lunare?

Non andiamo sulla Luna perché A) Costi assurdi, B) attualmente non esiste nessun mezzo di trasporto per portarci fin lassù. Costruirlo ex-novo, come si è fatto negli anni dell'esplorazione lunare, avrebbe costi assurdi (A).

Allo stato attuale delle cose credo che una base lunare (così come qualsiasi altra esplorazione spaziale oltre la LEO) sia fuori discussione per almeno 25 anni.

Parlare di fratelli cosmici che non vogliono farci andare sulla Luna è come una sbornia del lunedì sera.
Inutile e delirante.

Base Luna: sarà possibile?

Chi c’è in linea