Oggi ho trovato sto video strano cosa ne pensate?

Si tratta del solito fesso che scarica un vecchio filmato dal Tubo e lo ripropone a suo uso e consumo.
Questo che segue è il filmato tratto dalla fonte originale:



realizzato da un gruppo di ricercatori che hanno simulato, con la stessa attrezzatura disponibile negli anni di Meier, i filmati dei suoi avvistamenti per spiegare come era semplice mettere in atto il fake (un modellino, del filo e giochi di prospettiva).
Dalla descrizione del filmato infatti potrai leggere quanto segue:

This footage was taken by walking around a 13" model suspended across a field between two trees on fishing line about 10' up.
NO COMPUTER GRAPHICS were used here whatsoever. There is NO need. It is an illusion of movement.
This is just one example that shows an amazing result with something so simple.

Prova a visionare tutti gli altri filmati realizzati da questo gruppo che ha definitivamente sputtanato quel vecchio cialtrone, ne resterai molto sorpreso.
Questo è quanto, a presto.

Grazie!!
Io sinceramente ci ero cascato

Se ho tradotto bene loro dicono che é tenuto su da un filo da pesca tra 2 lberi..

Quello che mi chiedo é ma dove sono sti 2 alberi? E poi come fa a farlo muovere? Ho notato che la telecamera sta ferma e questo disco si muove, secondo me la storia dei 2 alberi é inventata, secondo me hanno usato un braccio della gru...

Beh... nel video sono circondati da alberi, forse i due alberi del filo sono appositamente fuori inquadratura, altrimenti il trucco sarebbe troppo facile.

Per la gru mi sembra esagerato, lo studio a quanto pare era basato su mezzi accessibili a tutti e all'epoca di Mayer. Grazie Insider, non conoscevo questo video.

Non sapevo neppure che fossero riusciti a riprodurre i video di Mayer e dimostrare la sua malafede... credevo fosse tra i casi ancora irrisolti.

mi sembrava appunto un fake a prima vista comunque non so quanti anni fa ha fatto il video meyer, ma se fosse riuscito ad usare un semplice telaio con 3 ventole (simil tricottero) e poi gli ha fatto sopra il modello del disco volante lasciando i buchi per le ventole...che ne dite? troppo?

L'albero a sinistra (molto grande) si vede a metà filmato, quello di destra immagino sia fuori dall'inquadratura.
Per muovere un oggetto attaccato a un sottile ma resistentissimo filo da pesca basta una carrucola a manovella sulla quale avvolgere, lentamente, il filo.

Prego caro, ma considera che il ciarpame propinato negli anni da Meier (e dallo stesso Adamski) è stato da tempo sbufalato, c'è ampia documentazione a tal riguardo, non ti sarà difficile reperirla in rete.
Come già spiegato, è stato realizzato tenendo il modellino sospeso su una lenza da pesca tra due alberi (uno dei due sempre fuori inquadratura). Il modellino è fermo, mentre l'operatore, tenendo la videocamera bassa (per simulare il volo ad una certa quota) si muove intorno al dischetto, dando una falsa percezione del movimento.
Invito te e gli altri a visionare anche tutti gli altri filmati, davvero interessanti.

Premetto che anche per me i video di Meier puzzano di bufala, vorrei dire che il fatto che sia stato realizzato un video come il suo in una certa maniera e con certe attrezzature non significa che Meier abbia utilizzato gli stessi espedienti. Insomma, non direi che è stato smascherato senza ombra di dubbio tramite questo esperimento Diciamo che quello è UNO dei metodi che POTREBBE aver utilizzato Meier, trovo presuntuoso arrogarsi il merito di aver smascherato Meier... per quel che ne sappiamo, tra l'altro, il suo video potrebbe anche essere vero

@Mario

Come già riportato poco sopra, queste simulazioni sono solo la ciliegina sulla torta. Le indagini sul caso Meier sono più ampie ed hanno svelato i falsi da lui realizzati negli anni. Non credo sia necessario doverti riportare i link più affidabili, potrai tu stesso fare una piccola ricerca sul web. Ti offro comunque degli spunti interessanti da cui iniziare:

http://www.iigwest.com/investigations/m ... ction.html

http://www.iigwest.com/investigations/m ... ction.html

http://forgetomori.com/2009/aliens/asket-and-nera/

http://www.thebiggestsecret.org/home/in ... moking-gun

Hai fatto bene a riproporli ma è frustrante notare che ogni volta occorra riproporre una serie di fake per dimostrare l'inattendibilità di certi personaggi come Meier (e non la storpiatura anglicizzata in 'Mayer' come da Topic).

Sia la wedding cake ufo, sia lo pterodattilo, sia le ballerine dello show di Dean Martin spacciate per le Pleaidiani.

Sia e aggiungo ,anche il ridicolo 'extratterrestre' armato con una pistola laser giocattolo...


tutte cose già riportate in questo forum ma che passano sempre in secondo piano e puntualmente si apre un nuovo topic sul medesimo argomento e personaggio cancellando di fatto ogni discussione precedente.

Solo per Meier sono stati aperti ben due topic in questo stesso mese.
Con una rapida ricerca con 'meier' e 'mayer', trovi ben 7 topic in totale dedicati al personaggio in questo forum.

Stai pur certo che tra qualche tempo spuntera un nuovo topic su meier, mayer o meyer... e si ricomincierà un'altra volta con i medesimi argomenti

Grazie INSIDER, in effetti ho letto da più parti come le storie di Meier fossero alquanto... favoleggianti Tendo anch'io a considerare le sue testimonianze videografiche e fotografiche dei falsi, il mio era solo un intervento per dire che non c'è un metodo unico per creare dei falsi, d'altronde molti smascheramenti ci hanno fatto capire che spesso la fantasia di creare supera la teoria del rasoio di Occam

Giusto.
Perchè non aprire una discussione relativa ai più grandi casi di bufalogia smascherati finora?
Magari da mettere come sezione importante come la rubrica di Ufologo, visibile sempre in testa a tutte le altre, così si evita il casino.

Esiste già:

BUFALE ALIENE
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1

Ma come fare per quei casi NON universalmente riconosciuti come "bufale"?

Voglio dire.. per Insider, ad esempio, è una bufala pure il caso Phoenix... mentre per altri no. Quindi?

Fai attenzione, non si tratta di bufala ma di una pura speculazione fondata su un'errata interpretazione di due distinti eventi, e non è un mio esclusivo giudizio.

Prego mario, e consideera che quanto scritto dall'amico rmnd corrisponde alla sacrosanta verità, sentiremo sempre parlare di Meier, di Adamski e altri sedicenti contattisti del passato come illustri personaggi dell'ufologia.
Ovviamente questo non è un topic su Meier, l'argomento è stato appena accennato partendo da tutt'altra cosa comunque affine.