Faremo la fine di quei mammut ibernati in pochissimo tempo?!

Alla deriva nell’oceano un iceberg grande tre volte l’Isola d’Elba



Una vasta area della banchisa di ghiaccio si è staccata dal ghiacciaio di Pine Island, il più lungo e veloce ghiacciaio che scorre dal continente antartico verso l’oceano. Ora questo iceberg/isola ghiacciato, grande quasi tre volte l’isola d’Elba, galleggia nel mare di Amundsen. Gli scienziati tedeschi dell’Alfred-Wegener-Institutes, Helmholtz-Zentrum für Polar- und MeeresforschungIstituto (Ani) che hanno seguito questo impressionante spettacolo naturale attraverso i i satelliti di osservazione della Terra grande del Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Dlr, l’agenzia spaziale tedesca), e lo hanno documentato con molte immagini, dicono che «I dati sono destinati a contribuire a risolvere il puzzle fisico di questo “parto”».

La banchisa polare, che è spessa da 200 a 1.200 metri, è creata dai ghiacciai che scorrono verso il mare. E’quindi una estensione dell continente antartico che si assottiglia ai bordi e galleggia sul mare. La banchisa nasce dalla calotta continente antartico, dove raggiunge uno spessore di fino a 4 km. Una caratteristica speciale dell’Antartide occidentale è che vaste aree continentali sono sotto il livello del mare.

La Nasa aveva scoperto la prima crepa nella lingua del ghiacciaio di Pine Island il 14 ottobre 2011, durante un sorvolo della zona. Che a quel tempo era lunga circa 24 chilometri e larga 50 metri. Angelika Humbert, una glaciologa dell’Alfred Wegener, spiega che «Come risultato di queste crepe, un iceberg gigante si staccò dalla lingua del ghiacciaio. Misura 720 chilometri quadrati ed è quindi grande quasi come la città di Amburgo»

La Humbert ed il suo team hanno usato le immagini ad alta risoluzione del grande della Dlr per osservare i progressi dei due spaccature e per capire meglio i processi fisici alla base dei movimenti del ghiacciaio. I ricercatori hanno così potuto misurare le larghezze dei vuoti e calcolare la velocità di flusso del ghiaccio. Altre due glaciologhe, Dana Floricioiu della Dlr e Nina Wilkens, dottore di ricerca in squadra Prof. Humbert “Sopra la grande crepa, il ghiacciaio ultimo scorreva a una velocità di dodici metri al giorno”, riferisce di Humbert collega Dr. Dana Floricioiu da DLR. E Nina Wilkens, dottore della ricerca nel team dell’Ani, sottolineano: «Utilizzando le immagini abbiamo potuto seguire come ila più grande crepa sul ghiacciaio Pine Island fosse estesa inizialmente per una lunghezza di 28 chilometri. Poco prima della “nascita” dell’iceberg, il divario si è poi allargato a poco a poco in modo da misurare circa 540 metri nel suo punto più largo».

Gli scienziati tedeschi hanno utilizzato questi e altri dati satellitari del TerraSar-X per realizzare una simulazioni al computer che utilizzano per modellare i meccanismi di rottura e di flusso delle masse di ghiaccio. La Humert ricorda che «I ghiacciai sono costantemente in movimento. Hanno una loro propria di flusso molto dinamica. Il ghiaccio è esposto a tensioni permanenti e il “parto” di iceberg è ancora in gran parte non studiato», con il suo team ha quindi confrontato i risultati delle simulazioni con gli attuali dati satellitari, se il modello concorda con la realtà, gli scienziati possono capire, per esempio, la proprietà di scorrimento del terreno sotto il ghiaccio del ghiacciaio e di come il flusso di ghiaccio potrebbe comportarsi in caso di maggiore global warming.

Le rotture del ghiaccio antartico sono causate dai cambiamenti climatici? La Humbert non ci vede finora alcuna connessione diretta: «La creazione di fessure nella banchisa ghiacciata e lo sviluppo di nuovi iceberg sono processi naturali». Ma il ghiacciaio di Pine Island, che scorre dai monti Hudson al Mare di Amundsen, è il ghiacciaio più veloce dell’Antartide occidentale, con una velocità di flusso di circa 4 km all’anno. Questa velocità non è però causata delle temperature dell’aria in aumento, ed è più attribuibile al fatto che le direzioni dei venti nel Mare Amundsen sono cambiate: «Il vento ora porta l’acqua calda del mare sotto la banchisa ghiacciata. Nel tempo, questo processo significa che il ghiaccio si scioglie dal basso, principalmente alla cosiddetta “grounding line”, la transizione critica ghiaccio-terra», dice la Humbert. Ma anche questo sembra davvero avere a che fare con il global warming..

Per la banchisa di ghiaccio dell’Antartide occidentale, un flusso ancora più veloce del ghiacciaio di Pine Island dovrebbe presumibilmente avere gravi conseguenze. «Il ghiaccio terrestre dell’’Antartide occidentale è su un terreno che è più profondo del livello del mare. Il suo “letto” tende verso la terra. Pertanto, esiste il pericolo che queste grandi masse di ghiaccio diventino instabili e iniziano a scivolare – conclude la Humbert – Se l’intero West Antarctic ice Shield fluisse verso l’Oceano, questo potrebbe portare ad un aumento globale del livello del mare di circa 3,3 metri».

Fonte: http://www.greenreport.it/news/clima/al ... lba-video/

http://pianetablunews.wordpress.com/201 ... lba-video/

Anomalo comportamento del Sole in atto, esperti si interrogano

Il ciclo 24 non rispetta le previsioni ed escono nuove ipotesi, tra queste anche quello di un minimo solare e di conseguenza inverni molto freddi sul nostro Pianeta.



Secondo quanto riporta un articolo pubblicato dall’Irish Times nella giornata di ieri, l’attività solare starebbe seguendo un declino piuttosto importante che potrebbe in futuro influire sul clima del nostro Pianeta. Il numero di macchie solari sembra in declino costante ed il dottor Craig DeForest ha specificato che la Stella sta seguendo un comportamento piuttosto anomalo: ” L’attuale periodo di massima attività del Sole risulta molto debole ed il ciclo delle macchie solari potrebbe entrare in una fase dormiente”, ha detto prima della teleconferenza.

“E ‘il più piccolo massimo solare che si è visto in 100 anni”, ha detto il dottor David Hathaway della Nasa. Siamo attualmente nel ciclo solare 24, ma il ciclo 25 è probabile che sia più debole di nuovo a causa delle variazioni del flusso magnetico sulla superficie del sole “, ha specificato in seguito.

"Questo non significa per forza che ci stiamo dirigendo in un potente minimo solare, ma il calo della attività delle macchie solari ha ancora il potenziale per influenzare il nostro tempo anche negativamente" ha specificato il dottor Elliott.

La ricerca del Prof Mike Lockwood delll’Università di Reading ha mostrato come la bassa attività solare potrebbe alterare la posizione della corrente a getto sul nord Atlantico, provocando condizioni di freddo importanti durante i mesi invernali.

http://www.centrometeoitaliano.it/anoma ... 3-07-2013/

Il Sole procede verso l’ibernazione








http://www.kaltesonne.de/?p=11437

Gli esperti sono incapaci di spiegare la ragione per cui l’attività solare ha raggiunto minimi record quando invece dovrebbe essere ai suoi massimi. Si ipotizza il sopraggiungere di una glaciazione:

http://www.irishtimes.com/sun-s-bizarre ... -1.1460937

http://www.latimes.com/news/science/sci ... 8639.story

Da notare che Leif Svalgaard l’aveva previsto già nel 2005

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 4/abstract

L’attuale “apocalittico” riscaldamento globale di meno di un grado centigrado è stata solo una piccola interferenza nel ciclo glaciale.

Se, come è assai probabile, il clima è governato principalmente dal Sole e se i vari studi (incluso quello della NASA) che prevedono l’ibernazione solare sono corretti

http://news.nationalgeographic.com/news ... e-science/

allora siamo arrivati a settembre, la fine dell’estate, l’approssimarsi del Gran Minimo. Fa ancora relativamente caldo, ma le temperature non salgono più e si avvicina il momento in cui comincerà a fare fresco (già nel 2014?) e poi entreremo nel lungo inverno – winter is coming – del ciclo glaciale (dal 2018-2019 in poi).

Non ci saranno più riprese della temperatura globale e, nel giro di pochi anni, le temperature medie potrebbero diminuire fino a 18-20 gradi rispetto alla media attuale.

Altro che la bazzecola dei 0,6 gradi di aumento del riscaldamento globale. Altro che piccola era glaciale.

http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... pa-nostra/

Questo forse offre una spiegazione della concentrazione rapida di ricchezze nelle mani di poche istituzioni che la crisi economica globale ha accelerato e gli investimenti di Rockfeller o di Gates in enormi strutture come il tunnel delle Svalbaard.

Sarà il premio Nobel per la Pace a scatenare l'Armageddon?! Se il piano del Player C crolla, giocheranno la carta finale...

Usa, politica del primo colpo nucleare contro Russia e Cina



Autorevoli osservatori hanno lanciato un monito sul pericolo di un primo colpo nucleare del governo americano contro Russia e Cina.

Uno di questi è il rinomato giornalista americano Paul Craig Roberts. In un articolo pubblicato il 25 luglio da OpEd News, Roberts, ex funzionario ad alto livello del Ministero del Commercio sotto Reagan, esprime preoccupazione per il fatto che già dall’amministrazione Bush-Cheney gli Stati Uniti seguono una politica di primo colpo nucleare.

Roberts cita un articolo del Prof. Amitai Etzioni dell’Università George Washington pubblicato dal Yale Journal of International Affairs, in cui si afferma che la dottrina dell’amministrazione Obama per la guerra aeronavale prevede un attacco nucleare preventivo contro la Cina.

Roberts dichiara che gli Stati Uniti non potrebbero mai sconfiggere la Cina in una guerra convenzionale, e che per questo motivo abbiano sviluppato una politica che prevede la capacità di condurre attacchi preventivi nucleari, come venne esplicitato per la prima volta nella Nuclear Posture Review del 2002.

Roberts cita due autori dell’Aviazione Militare, Keir A. Lieber e Daryl G. Press, che hanno scritto recentemente che gli Stati Uniti sarebbero in grado di eliminare il potenziale di rappresaglia nucleare russo e cinese con attacchi di precisione, e che ritengono quindi di poter sopravvivere ad un primo colpo preventivo contro uno di questi due paesi o entrambi. “Visto che la stampa americana funge da corrotto ministero della propaganda del governo”, scrive Roberts, “il popolo americano non ha alcuna idea del fatto che una Washington ormai convertita ai neocons pianifichi una guerra nucleare”.

Dopo aver letto l’articolo di Roberts, Lyndon LaRouche ha messo in guardia dal pericolo che tra settembre e Natale di quest’anno il mondo si ritrovi ad affrontare precisamente questa prova di forza, in quanto in questo periodo è atteso il collasso del sistema finanziario transatlantico.

Questo spinge alcuni ambienti dell’impero anglo-olandese a prendere in considerazione un attacco nucleare preventivo. L’obiettivo di tale attacco sarebbe non solo l’eliminazione di Russia e Cina ma anche di quasi l’80% della popolazione mondiale.

http://www.imolaoggi.it/?p=58707

è questione di poco quindi, dovrebbe essere già tutto pronto e pianificato

Per me molto dipenderà da quello che succederà in Europa. Il fulcro siamo noi. Le carte sono state quasi tutte giocate, le mosse sono state fatte.

Il destino della partita spetta alle variabili fuori controllo.

Noi.

che vuoi che succeda in europa, o una deriva ungherese che ci farà schiacciare facendoci passare automaticamente tra i dissidenti da distruggere o la continuazione della politica attuale che ci condurrà nel fosso comunque ^_^

Non essere così rassegnato. Se togliessimo loro il consenso politico di cui si nutrono il loro piano crollerebbe a partire dalla fondamenta!

E in ogni caso non mi va di farmi trascinare nel fosso così passivamente.

Perché a te sembra che chi sta al governo vi stia in virtù di un consenso politico? Sia in italia che in europa ovviamente; come gli levi un consenso politico che non gli hai mai dato e di cui non hanno bisogno?

Una bella prospettiva in vista...abbiamo!!!.
(questa è una preghiera):
Alieni pensateci voi!!

Il consenso ce l'hanno caro mio... in quanti alle ultime elezioni hanno votato ancora indirettamente per "loro"?

Togliergli il consenso? Molto semplice, in Italia basterebbe non votare più per PD o per PDL, responsabili dello sfacelo cui stiamo assistendo.

Non vuoi votare M5S? Legittimo. Vota altri piccoli partiti, fagli capire che non ci credi più alle loro bugie. Fagli capire che ti sei stufato di loro.

Occupa le piazze in modo pacifico con scioperi a oltranza contro l'euro, l'austerity e le imposizioni di Bruxelles.

Non è così difficile, basta volerlo, ma siamo troppo pigri per farlo.

E così la partita la vincono loro. E la scadenza si avvicina...

Guarda che anche il movimento 5 stelle fa parte dell'impalcatura di cui parli ed è uno degli artefici dell'attuale paralisi istituzionale, perchè non lo hai citato?
E ad ogni modo non servirebbe a nulla perchè nel caso non abbiano i numeri li troverebbero con le larghe intese a cui stiamo assistendo. E' un sistema fatto bene, non sono mica dei fessi

Rischiamo l'off topic Max, dirottiamo questa discussione sugli altri thread che ci sono che ne dici?

Qui volevo solo fare notare che, a mio parere, ci stiamo avvicinando alla fine della partita.

Beh ho puntualizzato sulla tua imprecisione comunque sono d'accordo sulla fine prossima della partita. E come Civilization insegna quando una civiltà è a pochi turni dalla vittoria è impossibile fermarla.

Ahahah... libero di pensarla così!

Non me la sento di paragonare un M5S entrato nell'agone politico da pochi mesi a partiti che hanno fatto la storia del paese negli ultimi 20 anni.

Spero che tu mi riconosca almeno una certa onestà intellettuale che mi permetterà di ammettere il mio eventuale errore e cambiare opinione nei loro confronti nel caso il M5S dimostrasse complicità con il "Sistema" e con il Player C.

In ogni caso, a mio parere, questo non è ancora successo.

Oppure consideri anche me un pecorone cieco, seguace di una setta?