Per chi non mastica certe tematiche all'inizio e per buona parte può sembrare una mezza americanata horror recente come molti altri.. ma sono certo che ti piacerà.. soprattutto per il finale (che ovviamente, non ti rivelo)...

... poi mi dirai...

... a me è piaciuto molto!

ma, ammesso fossimo a scadenza, cosa di cui dubito perché come ho sempre sostenuto TUTTO lascia ipotizzare, con giusta causa (la nostra prossimità al mondo animale, di cui facciamo parte a pieno titolo tanto per cominciare), che l'uomo sia figlio della Terra senza interventi esterni, perché mai dopo milioni di anni di presenza CERTA degli ominidi dovrebbe essere proprio prossima questa scadenza?
non vi sembra solo, l'ennesima (ce ne sonostate a migliaia nei secoli passati, già nel I secolo d.C. i primi cristiani pensavano che "i tempi fossero giunti a scadenza e non molto rimanesse", e invece sono passati 2000 anni senza grossi scossoni per il pianeta, anceh se la società umana li ha avuti, e ne avrà ancora) profezia da fine del mondo farlocca?

Puoi dimostrami la tua affermazione?



Dove sono le prove scientifiche? E nono citarmi darwin per piacere -_-

ah, non devo citarti darwin, il pilastro della biologia moderna... e quindi di cosa dovrei parlarti?

della bibbia no, di solito chi crede agli alieni farlocchi è contrario alle religioni, quindi cosa resta? Ah sì, gli alieni, ok, gli uomini sono in realtà extraterrestri e tutto il dna che abbiamo in comune con gli altri mammiferi e perfino con i cavolfiori è tutta una coincidenza... contento così?

La TEORIA (già, mi spiace deludervi ma si tratta solo di una semplice teoria) formulata dal pilastro della biologia moderna è stato messo in discussione in modo molto netto e preciso anche dalla scienza ufficiale.

http://www.scienzaeconoscenza.it/artico ... p?id=16581

http://www.ilfoglio.it/soloqui/4857

http://progettocosmo.altervista.org/ind ... iew&id=104

Il fatto che si studi a scuola non significa che sia la verità assoluta.

Per anni nelle "scuole" è stato insegnato che la terra fosse piatta per cui...

Inoltre Raziel dimentichi di citare le ricerche sul genoma umano e i risultati delle stesse pubblicate da K.Pollard dove vengono individuate diverse anomalie che Darwin stesso avrebbe avuto difficoltà notevoli nello spiegarle

http://www.lescienze.it/news/2009/07/22 ... i_-574077/

http://portalemisteri.altervista.org/bl ... degli-dei/

Non possiamo continuare a limitare le scoperte scientifiche SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a tutela di una storia già scritta. Scientifico sarebbe il RIMETTERE IN DISCUSSIONE quanto fin qui compreso alla luce delle novità che la scienza stessa presenta davanti ai nostri occhi.

Altrimenti facciamo lo stesso errore di applicare DOGMI religiosi che frenarono il cammino scientifico e il progresso durante il medio-evo.

Ecco Per questo ho detto di non citarmi Darwin perchè se quelle sono le fondamenta allora l'intero edificio è costruito sulla sabbia

Intanto sono entità extraterrestri,in questo caso parliamo
dei Giardinieri Cosmici,al servizio dell'Altissimo(Gloria a Lui!).

Hanno modificato "qualcosa"("serpente piumato") di GIA' ESISTENTE
ecco perchè abbiamo in comune cromosomi nel dna...col resto del" pianeta".

Quindi in conclusione la teoria di Darwin non risulta del tutto esatta
(per quanto riguarda noi homo sapiens sapiens,in particolare,
ma anche per altri animali ... alcune specie infatti sono state introdotte
dall'esterno...parallelamente.)
perchè manca di questa informazione.
Ma l'enigma cmq è sempre rimasto.


Hai capito cosa voglio dire...?

eh già, soprattutto se mi proponi siti che in un modo o nell'altro sono eterodiretti da forze clericali in vena di creazionismo.

alla fine vedi che non mi sbaglio affatto. Voi, se pur non vi dichiarate religiosi ma magari atei, siete esattamente uguali a loro.
Quanto alla "teoria", essa è stata comprovata da vari studi sulle specie, li fece già darwin a suo tempo e da allora ci sono tonnellate di pubblicazioni, basta solo aver voglia di leggerle.

certo, ho capito che ti sei fatta piacere una bella storia e la credi reale perché nel suo esotismo ti piace di più di ciò che propone la scienza ufficiale con ricercatori che spendono la vita intera e usano metodi rigorosi per effettuare i propri studi. Peccato che tu al contrario di loro possa apportare solo qualche riga di autoconvinzioni e non di solidi argomenti chiamati "prove", frutto di quegli anni di intensa ricerca...

ti consiglio qualche libro di Richard Dawkins, un noto divulgatore sull'argomento, ma suppongo non accoglierai questo consiglio, perché di solito si legge ciò che piace.

(t'ho corretto "esoterismo")

Mi spieghi cosa c'è di esoterico in quello che ho detto?



Riguardo ai tuoi consigli su cosa dovrei o meno leggere...
in questo momento...!
T'informo ufficialmente che ne ho già letti
libri di "scienza ufficiale"...anzi meglio specificare studiati.

Tu piuttosto hai mai studiato Anatomia Comparata?

Prove? Ma di quali prove stai parlando?

La scienza si limita a dirci che Darwin aveva torto. Altro che prove...
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=246009

Potrebbe essere possibile che, nella notte dei tempi, esseri allogeni al pianeta abbiano modificato un tipo di rettile, perchè la scienza odierna (i famosi ricercatori che "usano metodi rigorosi per effettuare i propri studi"!) ne ha trovato le tracce, che sono chiare ed inequivocabili, basta cercarle ed interpretarle, perchè direttamente, le ovvie conclusioni, non appaiono sulle riviste di scienza...

Cominciò a parlare di questa storia Malanga nel 2005, questo è l'unico link rimasto in piedi (pag. 5!):
http://it.scribd.com/doc/18002627/DNA-d ... braio-2005

Un 2% circa di tutti i sieropositivi non contraggono l'Aids, cioè la malattia conclamata:
http://www.treccani.it/enciclopedia/ltn ... ecnica%29/

La sostanza identificata come HLA-B27 (quella di cui parlò Malanga nel 2005, leggere attentamente il suo lavoro sopra a pag. 5!) è oggi associata alla possibile insorgenza di una malattia chiamata "spondilite anchilosante":
http://en.wikipedia.org/wiki/HLA-B27
http://it.wikipedia.org/wiki/Spondilite_anchilosante

A causa di questa malattia è stato rilasciato un test da eseguire per rilevare la presenza di questa sostanza nel sangue:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency ... 003551.htm
http://www.labtestsonline.it/tests/HLA_ ... mode=print

Sembra che l'Aids possa essere curato con sostanze derivate da sangue rettile:
http://www.centronazionalesangue.it/con ... alla-magia
http://portalegiovani.comune.fi.it/pogi ... D_REC=2494

Morale...chi cerca trova...

ti consiglio di fare una pubblicazione allora Third, se riesci a sostenere questa tua argomentazione non solo con questi toni assertivi che lasciano poco spazio alla discussione; nel caso vedremo la tua foto, quella vera, in parecchie pubblicazioni scientifiche di peso internazionale, tipo Nature e forse guadagnerai un milione di dollari di premio nobel.

Temo di no Raziel, ma non perchè TTE abbia torto, ma anche perchè, se avesse davvero ragione, dobbiamo sempre tener presente che

Le riviste scientifiche danneggiano la scienza
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=15545

va be', allora la favoriscono le elucubrazioni e le asserzioni prive di sostanza dei forum o di qualche disturbato mentale che fa video su youtube sull'antigravità o altro...