Questa e' la corretta chiave di lettura e cioe' come il sole influenzi il nostro pianeta e la vita biologica. Nell'immaginario collettivo si additano sempre dei grandi eventi cataclismatici, ma piu' semplicemente potrebbe trattarsi dell'influenza ciclica solare. Anche la semplice diminuzione sulla fertilita' puo' essere causa di estinzione, non solo il mega meteorite impattante.

A mio parere e' questo il sapere antico che e' andato perduto e che originava i culti solari.

E' anche il mio parere.


I Maya imputavano la colpa di tutto proprio al Sole, che periodicamente perdeva la sua forza,

da cui il tentativo religioso di "nutrirlo" coi sacrifici, deviazione di conoscenze ben più scientifiche e certo meno cruente.

Ecco perchè prestavano tanta attenzione ad esso. E non erano i soli, anzi tra gli antichi era questa la norma.


Ma anche i meteoriti esistono.


Io tempo fa ho proposto l' ipotesi che lo scandire delle inversioni del campo magnetico terrestre fosse l' attività solare.

L' idea non ha ricevuto ancora molta reazione... aspettiamo e vediamo.

Già da tempo la cara stella di grandezza media comincia a fare scherzi....

Senza dubbio sono molto più avanti di noi dal punto di vista tecnico e tecnologico almeno di 200\300 mila anni, se erano qui prima dell'uomo ed avevano già mezzi per i viaggi interstellari e se manipolavano il dna in modo da creare un nuovo essere vivente mischiando loro genoma al nostro, che poi non fosse perfetto amen ma funziona talmente bene che siamo ancora qui, su questo converrai.

Io sono uno di quelli che reputa l'associazione evoluzione tecnologia = evoluzione mistica spirituale avanzata una pura utopia una sorta di storiella che ci si racconta per tranquillizzarsi ma che non ha alcuna logica.
Le azioni di questi esseri parlano chiaro, smentiscono categoricamente il loro superiore spirito umanitario e mistico per quel che riguarda concetti come la pace universale l'armonia e l'agire in funzione della salvaguardia dell'uomo. Questo come politica generale, è indubbio poi che essendo una civiltà ogni essere avesse una propria sensibilità e sicuramente vi erano governanti, decisioni da prendere, azioni da fare, linee di pensiero insomma tutto ciò che una civiltà evoluta comporta e che rende impossibile una generalizzazione di specie.

Una piccola puntualizzazione: quanto detto lo penso in funzione del fatto che sembra che tali esseri fossero simili a noi anche prima della presunta fusione (che ha reso noi simili a loro) e questo è un punto che onestamente mi viene difficile da spiegare se non con un qualche tipo di convergenza evolutiva universale (O_o) un pò assurda che ha permesso a 2 dna formatisi su pianeti diversi (e con evoluzioni diverse, ambienti diversi e via dicendo) di poter essere innestati ed addirittura di produrre esseri simili e che ragionano allo stesso modo come processi cognitivi di base e come struttura fisica e insomma sembra tutto molto inverosimile onestamente no?

Così come per gli uomini probabilmente la linea di pensiero preponderante era che l'uomo fosse un mezzo, prodotto per uno scopo con caratteristiche tecniche precise e come tutti i prodotti era ovvio che dovesse essere a tempo.

Ora io ho alcune ipotesi personali:

1) il nostro tempo potrebbe essere scaduto nel senso che questi alieni ancestrali finita la loro missione ci hanno scaricato andandosene e lasciandoci come specie infestante sul pianeta fregandosene bellamente

2) il nostro tempo non è scaduto visto che continuiamo ad accumulare oro (volendo dare credito alle teorie un pò vaghe di sitchin) e che quindi abbiano ancora una nostra utilità nonostante come specie iniziano ad acquisire (o la acquisiamo periodicamente) una maggiore coscienza dei nostri mezzi e che quindi necessitiamo di una piccola potatura periodica.

Ma non vedo un motivo reale per il quale questi presunti alieni dovrebbero essere alle spalle dei nostri governi per indurci a prnedere decisioni particolari.... A che pro? Che vantaggi potrebbero averne se non quelli di usarci come schiavi da mano d'opera. Essendo il progresso esponenziale in questi 2\3cento mila anni loro saranno progrediti ancora più di quanto non fossero quando sono arrivati quindi non vedo in che modo la nostra "intelligenza" possa interessargli.

Per questo penso che questi esseri non vadano DEIZZATI perché portatori di chissà quale messaggio ma se noi siam ocome loro allora dovremo aspettarci che agiscano per interessi molto materiale anteponendo il fine al mezzo quindi per esser proprio terra terra potrebbero mettercelo (se non l'hanno già fatto) in quel posto in qualunque momento nel momento in cui per loro diventeremo un prodotto obsoleto, scaduto. W l'ottimismo hahahaha

Ti quoto in toto. In particolare quanto ho evidenziato.

Tuttavia l'ipotesi dei meteoriti non puo' andare bene sempre. Posso prenderla per buona una volta, due, ma poi? E' vero che la sfortuna ci vede benissimo, ma qui mi sembra si vada oltre.

Concordo.


Il meteorite è diventato il tappabuchi ufficiale di ogni lacuna scientifica.


I dinosauri? Meteorite!

L' iridio? Meteorite!

Tunguska? Meteorite!


E via discorrendo.....

Come dici tu, può essere la risposta alcune volte, ma non sempre... qui lo tirano in ballo a ogni piè sospinto.

E il bello è che un tempo erano sempre loro a dire che i meteoriti non esistevano neanche, perchè non entravano nel disegnino.

Caro Max,

sono perfettamente d' accordo sul fatto che non vadano deificati, visto che non sono dei.

Lo sembravano ai nostri antenati, ma per loro pure il fulmine era un' opera divina.

Sono esseri viventi come noi, punto. La sanno più lunga di noi, tutto qua.


Un giorno anche loro stavano nella caverna e un giorno anche noi potremmo arrivare al loro livello. Funziona così.


E sul livello morale di chi crea una specie pensante come una fonte di manodopera, c' è poco da commentare.

Sono sempre stato il primo a sostenere che evoluzione tecnologica non è automaticamente evoluzione morale.

Possono avere l' una e non l' altra, e nel caso in questione direi che è questa la situazione.


Loro la vedranno diversamente, molto probabilmente.

O forse come suggerisce Atlanticus, hanno pagato il fio con una divisione interna, segno che sono assai più simili a noi di quanto si pensi, come tu teorizzi.

In questo caso, l' ipotesi della convergenza evolutiva è davvero la migliore, a meno di tirare in ballo autentiche divinità.


Quanto alla supposta bravura... lasciami fare un esempio. Hai presente gli OGM?

Bè hanno fatto un ibrido pianta-animale. Una fragola col gene di un pesce artico, "così resiste al freddo"

Ora tu e io sappiamo bene che non è così che funziona, tuttavia il punto è un altro:

hanno mischiato con successo due cose evolutivamente così diverse, come pianta e animale, pur se non serve a una cippa.


Questo ti dovrebbe dire molto su come pur essendo cialtroni si possano fare miracoli con l' ingegneria genetica, oltre che mostri.


Certo il caso di due specie aliene tra loro è molto diverso, ma credo che il punto rimanga.

Sono riusciti a mischiare il DNA di due esseri evolutisi separatamente.

(Ma poi quanto? E se tutti gli abitanti di questa galassia si fossero evoluti dagli stessi batteri, sparsi dai primi miliardi di anni fa?)

I risultati però parlano da soli, biologicamente parlando siamo inefficienti. Siamo meravigliosi da altri punti di vista, ma biologicamente siamo una chiatica.


Poi bisognerebbe sapere se in realtà questo non fosse voluto, e se non fossero in realtà abilissimi quando vogliono... Chissà.

Tanto per rimarcare la cosa:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=11380&REPLY_ID=246126

Mi piace ricordare la parte finale di Man in Black http://www.youtube.com/watch?v=U1G1GreIzOA

Come fossimo pedine di qualcosa di incomprensibile , in realtà non lo sapremo mai .
Le religioni nascono per colmare questo vuoto e dare un minino di significato dell'esistere.
Personalmente sono del parere che esistiamo così come esiste qualsiasi altra forma di vita qui sulla terra ed in qualsiasi altra parte della galassia senza che ci sia un vero e proprio significato o qualcosa di preparato da altri .
Per questo motivo mi sono dedicato al Buddismo di Nichiren , dove il corpo non è altro che l'involucro di qualcosa che realmente non finisce di esistere ma che con la morte del corpo vaga in altre forme di vita.

Quotone cosmico.

E aggiungo: il senso lo dobbiamo dare noi.

E' questo il bello, non è già deciso, ma abbiamo la libertà di trovare il nostro senso.

Ma per molti è ancora più comodo annuire a qualcosa di preconfezionato......

Sono d'accordo anche io in senso generale, non ci vedo nessuna implicazione mistica o trascendentale, per quel che riguarda l'uomo penso che il senso delle nostra vita sia stato scelto a tavolino da chi ci ha prodotti: "lavorare"

Lavorare per cosa?quello che costruiamo a chi servirà veramente?Quì è come si stesse creando un mondo,siamo ad un passo dal creare astronavi,a dire il vero penso che già le abbiamo,nanotecnologia medica che ci fa vivere non si sa bene quanto,caschi per realtà virtuale che presto diventeranno chip nel cervello.Chi usufruirà a pieno di tutto questo?Chi riuscirà a vivere magari 1000 anni in pressoche perfetta salute andandosene in giro per l'universo?

Magari ora continuiamo a fare ciò per cui siam ostati creati (programmati) pur non essendocene bisogno visto che chi ci ha fatto ha esaurito il suo scopo non camminando più in mezzo a noi e continueremo a farlo fino a distruggere il pianeta, o meglio fino ad esaurire le condizioni necessarie alla nostra sopravvivenza estinguendoci come è giusto che sia visto che siamo una specie infestante fondamentalmente

Se riusciremo a staccarci dalla terra prima di autodistruggerci e\o regredire (come è già accaduto a quanto pare in passato) ci saremo liberati dalla catene dei nostri creatori altrimenti...

Se le catene sono genetiche come tu dici, ci seguiranno ovunque andremo, perchè ce le porteremo con noi, dentro.

A meno di... rimuoverle. Ma il solo pensiero di Qualcuno con un simile potere, così eccessivo e facilmente abusabile, ci dovrebbe far desistere.


Comunque l' ipotesi di partenza è plausibile: siamo stati programmati per un compito e continuano a eseguire il programma anche dopo, come dei robot...

Peccato solo che i risultati siano così deleteri...


Tuttavia io non condivido questo pessimismo di fondo: è stato dimostrato che l' Uomo è capace di grandi cose.


Secondo me la sola idea che si possa programmare il comportamento di un essere a livello genetico è irrealistica, se non si parla di insetti o simili.

Un controllo mentale poteva esserci, ma non credo ve ne sia uno tuttora.


Per me erano solo dei cialtroni, ci hanno fatti, male, usati, male, e lasciati qui a cavarcela..... male. Finora.

Beh gli istinti di base che ci contrrollano sono di natura genetica no? Il resto sono costruzioni che hanno negli istinti primari le fondamenta

aggiungo un ulteriore punto

f)
e se invece una antica civiltà terrestre (sumeri, antichi egizi, maya..) avesse creato "Loro"?