Cita:
MaxpoweR ha scritto: Cita:
Thethirdeye ha scritto:
A me piacerebbe tanto.. ma tanto, ma tanto capire per quale caspita di motivo la nostra attenzione debba sistematicamente ricadere sulle persone che si trovano nella posizione di "intermediari" tra l'oggetto del contendere (in questo caso un "essere sconosciuto" o in altri casi un "oggetto sconosciuto") e l'opinione pubblica.
Perchè sono loro stessi con le loro speculazioni ad accentrare l'interesse sulle loro figure piuttosto che su come hanno raggranellato i soldi invece che sull'oggetto del contendere perché evidentemente c'è ben poco di reale di cui parlare, altrimenti si parlerebbe delle loro scoperte, ma non essendoci un bel niente...
Cita:
Thethirdeye ha scritto:
Come per l'Anomalia del Baltico.... un gruppo di persone (cioè dei "ricercatori di tesori") hanno deciso di andare a vedere cosa ci sia nelle profondità di quel tratto di mare. Bene... di che cosa ci interessiamo noi? Di come hanno messo insieme i soldi per la spedizione, di quanto ci guadagnano, di quanto prende un sub per una singola immersione, di quali sono gli sponsor e che tipologia di merchandising è stata prodotta per il raggiungimento degli obiettivi, etc etc etc.
certo che si, è importante anche il contesto per poter valutare la credibilità di una "scoperta" e da quel che leggo anche su questo forum mi sembra solo speculazione al momento ma di informazioni concrete dopo ormai un anno ce ne sono davvero poche a parte presunte navi da guerra che li spiano e non meglio specificate anomalie magnetiche -_-
Cita:
Thethirdeye ha scritto:
Ma non sarà interessante sapere qualcosa dell'Anomalia, indipendentemente da chi l'ha scoperta?
certo, purchè siano loro a parlarne visto che ci son loro lì, ma se non ne parlano loro allora noi che possiamo fare? Evidentemente hanno ben poco da dire in merito, o vogliamo dire che c'è qualcuno che non gli permette di divulgare le loro SENSAZIONALI scoperte? Dopotutto non è sempre così?
Cita:
Thethirdeye ha scritto:
Non sarà interessante conoscere la natura di quell'essere sconosciuto,
indipendentemente dalla persona che è stata chiamata a rendere nota la scoperta?
Certo, ma anche qui è chi rende nota la scoperta a VOLER essere sotto la luce dei riflettori annunciando una cosa tanto importante e tenendola nascosta per i soliti motivi che ormai hanno imparato tutti
Bastava mettere tutto alla luce del sole e si sarebbe parlato dell'alieno e non del suo "scopritore".
Per me, tutto questo discorso, non è altro che la solita
sagra del pregiudizio. Non nego assolutamente che ci siano delle dinamiche provocate da uomini (con i loro limiti, le loro manie di protagonismo e le loro speculazioni).... per carità. Ma questo fatto di mettere sistematicamente
il carro davanti ai buoi (perchè questo è quello che fate) o questo fatto di produrre questi
inutili pronostici sul come andrà
certamente a finire, mi ricorda tanto la mentalità - tra l'altro molto italica - secondo cui gli appassionati di calcio sono "tutti allenatori". E allora, diventa necessario parlare, parlare e ancora straparlare di come bisognava giocare la partita, di quale giocatore mettere in difesa, di quale in attacco, di quanto era cornuto l'arbitro, del fatto che il terreno era dissestato, del fatto che pioveva, etc etc etc.... quando, in conclusione, ciò che conta davvero sapere è....
chi ha vinto la coppa del mondo?
Io mi auguro che la vinca Greer. Indipendentemente da chi sia o non sia.
E mi auguro che quell'essere sconosciuto possa dimostrare al mondo
intero che esseri di altri mondi siano tra noi.
E voi... cosa vi augurate?
Se poi Greer si fosse sbagliato, o se le analisi di quell'essere
dovessero dimostrare che è solo un "terrestre malformato",
chissenefrega.... vuol dire che ci sarà un'altra partita, magari
anche più avvincente, da giocare da qualche altra parte del mondo.