Scienziati pronti a svelare esistenza vita aliena

Avrebbero recuperato nell'atmosfera terrestre alcune strane particelle
che potrebbero contenere del DNA.



Pubblicato il 20 settembre 2013| Ora 10:38

http://www.wallstreetitalia.com/article ... liena.aspx

NEW YORK (WSI) - Un team di scienziati inglesi è convinto di avere tra le mani le prove dell'esistenza di vita aliena, dopo che sono riusciti a raccogliere, fuori dall'atmosfera terrestre, alcune strane particelle.

L'Independent racconta (http://www.independent.co.uk/news/scien ... 26690.html) che per fare ciò hanno spedito un pallone per 27 km dentro la stratosfera e quando questo è tornato indietro ha portato con se dei piccoli organismi biologici.

Il professor Milton Wainwright si dice convinto, al 95%, che si tratti di organismi non provenienti dalla Terra: "A quella altezza non esistono possibilità che si possa formare qualunque forma di vita. Andrebbe contro le leggi della fisica"

Anche il professor Wainwright, che lavora presso la University of Sheffield in Inghilterra, ha supportato questa tesi: "Gli organismi sono inusuali. Se provenissero dalla Terra ci dovremmo aspettare di avere davanti qualcosa come del polline, tipico del nostro pianeta. Noi pensiamo che provengano dallo spazio, ne siamo convinti"

Ma da dove precisamente? Il team pensa che di tratti di entità provenienti da comete che una volta entrate in contatto con l'atmosfera terrestre si sciolgono, o esplodono, rilasciando alcuni organismi.

"Sono molto puliti, continua Wainwright, cosa che fa pensare ancora di più che non provengono dalla Terra. Sembrerebbe arrivino da un ambiente acquatico, tipico di una cometa"

Gli organismi molto probabilmente non sono in vita, ma ad eccitare gli scienziati è il fatto che potrebbero contenere del DNA. Se confermato, ci sarebbero dei risvolti clamorosi, perché si potrebbe dimostrare che la vita sulla Terra abbia origini extraterrestri.

Il Professor Wainwright ha infatti concluso: "Se avessimo ragione vorrebbe dire che la vita sulla Terra proviene dallo spazio. Statisticamente non vi è motivo per cui non dovremmo credere a questa teoria, nessuno ha mai provato il contrario. Ci sono miliardi di comete che passano ogni anno e che possono verificare quanto detto"

Quello che sembra sicuro invece è che su Marte non ci sia vita. Il rover della NASA, Curiosity non ha infatti rilevato finora tracce di metano nell’aria sul Pianeta Rosso, alimentando i dubbi sull’effettiva possibilità di esistenza di vita microbica.

Christopher Webster, della NASA, ha dichiarato: "Oggi non c’è metano o ce n’è pochissimo; quindi, l’attività di microbi produttori di metano è minima o inesistente"

Non c'è vita su Marte, si spegne il sogno
C'è pochissimo metano: sfuma ipotesi di trovare microrganismi ancora vivi



20 settembre, 08:59

http://www.ansa.it/web/notizie/speciali ... 29870.html

ROMA - Curiosity regala una grande delusione a tutti quelli che confidavano di poter ancora trovare tracce di vita su Marte: i dati provenienti dal robot-laboratorio indicano che sul pianeta rosso c'è pochissimo metano, almeno 6 volte meno di quanto si credesse, facendo così sfumare l'ipotesi che possano esserci microrganismi ancora vivi. Sono i risultati di un lavoro pubblicato sulle pagine di Science realizzato da un gruppo di ricercatori coordinato dall'Istituto di Tecnologia della California. Una serie di osservazioni effettuate da alcuni telescopi terrestri e da una sonda in orbita attorno al pianeta rosso avevano suggerito che l'atmosfera di Marte fosse costituita da un cospicua quantità di metano, una molecola 'indicatrice' della presenza di forme di vita. I dati però ottenuti da Curiosity mettono in dubbio la correttezza delle osservazioni precedenti, già ritenute 'dubbie' secondo alcuni ricercatori, smentendole completamente. Ciò è stato ottenuto grazie allo strumento Tls (Tunable Laser Spectrometer), realizzato appositamente e il primo del suo genere ad operare sulla superficie marziana. Effettuando misure per 6 volte nell'arco di oltre un anno e in luoghi diversi, il rover della Nasa ha di fatto determinato la quasi completa assenza di metano. La scoperta comporta da un lato l'esclusione della presenza di un'attività biologica e dall'altro pone interrogativi riguardo agli errori fatti dalle osservazioni precedenti.

Che non ci sia vita su Marte era abbastanza risaputo.

Ma in passato?

Se andiamo indietro di milioni di anni possiamo fare le stesse affermazioni che si fanno oggi analizzando la superficie attuale?

Del resto lo stesso ragionamento si potrebbe fare anche sul nostro pianeta. Escludendo dinosauri e vita microbica, siamo certi che in un passato remoto non siano esistite civiltà precedenti alla nostra?

Perché si ragiona solo sul presente o sul passato prossimo e mai sul passato remoto?

Non è una visione ottusa e limitata?

Questo è da vedere:
1)Non ci siamo stati (o cosi ci dicono) ci sono solo robottini che mandano foto e documenti super filtrati.
2)Se pensiamo di trovare "l'essere umano" sono d'accordo;ma altri esseri dotati di intelligenza e con caratteristiche fisiche diverse da noi che gli permetterebbero di viverci??La certezza non ci sarà mai.

Una visione ottusa e limitata è quella che lasciano passare attraverso questo
genere di informazioni. Non credo tuttavia che queste siano le loro reali
conclusioni. Mi rifiuto di pensarlo....

Cmq, hai detto bene... ora non c'è vita.
Ma in passato?

e' mai possibile che a distanza di pochi anni le noizie in merito siano cosi' antitetike,in effetti qualke anno fa il mars express tramite il fps(spettrometro planetario di fourier)individuo' il metano su marte in quantita' superiore alle aspettative,ed ora ci informano che praticamente e' inesistente,(magari sara' pure vero)ma allo stato attuale ci credo poco,fra l'altro un articolo di formisano (esa)conclamava la cosa dando pure spiegazione in merito(spero di rintraccialrlo da qualke parte)considerando che osservando marte tramite l'osservatorio cileno gemini,analizzando lo spettro dell'atmosfera del pianeta si e' riscontrata la riga corrispondente al metano;se non vado errato cmq il mars express,individuo' abbondanza di metano in determinate zone del pianeta;resto quanto mai dubbioso su codesta informazione iniziale ,sembra un pretesto x tagliare ulterirmente il budget x le ricerche spaziali.................

Secondo il presidente dell'INAF Giovanni Bignami siamo di fronte ad un'ipotesi. L'autore infatti, contrariamente a quanto pensato fin qui, afferma che il metano nell'atmosfera di Marte può resistere fino a cento anni, non solo uno. "Periodo limitato che giustificherebbe la continua produzione del gas da parte di microorganismi o per attività geologica" spiega Bignami "e che è stata l'ipotesi più accreditata finora. Inoltre viene da pensare che il TLS misuri la quantità di metano solo nel sito dove opera Curiosity. E' come dire che trovandosi a Monte Mario a Roma (sede dell'INAF ndr) sarebbe in grado di misurare la presenza di zolfo nella solfatara vesuviana dove hanno ambientato il 47 morto che parla di Totò. E' più facile che non trovandolo in situ ipotizzi che non ci sia".
Il che ci porta a considerare che fintanto che non porteremo abbastanza umanità su Marte, per poter approfondire compiutamente quanto si trova e si trovava sul pianeta rosso, per quanto ci si approssimi alla risposta, resteremo col dubbio se siamo o meno di fronte alla verità.

notizia skylive

..si puo' affermare che la cosa puo' essere + logica e credibile...........

(Per me la "Conquista Spaziale è finita con l'"Apollo-17; stop. Tutto il resto è noia (bugia)

Ma scusate ma queste spiegazioni "scientifiche" della NASA ed ESA hanno dell'assurdo!
come si fa ad affermare che non c'è vita biologica elementare su Marte solo perchè uno dei loro rover non ne ha trovato?
Ma si rendono conto che i loro rover hanno gironzolato al massimo nello 0,1%(esagerando) della superficie marziana?
E addirittura ipotizzano più probabile la formazione di vita nelle condizioni proibitive dello spazio aperto interplanetario (senza ossigeno-metano-carbonio-acqua), piuttosto che nel pianeta marte???
Decisamente non riesco a seguire il ragionamento scientifico della NASA...

secondo me ora la notizia più clamorosa è la presenza di organismi semplici e microbici di origine aliena nell'atmosfera terrestre....

Su Marte c'è tempo per ragionarci.... e ci vuole molto tempo prima di atterrare sul pianeta "rosso" (che rosso non è) e verificare di "persona" la situazione
del pianeta.

Queste particelle scoperte dagli scienziati contengono DNA.
Quindi gli scienziati probabilmente in segreto staranno già replicando quel DNA
lo staranno già studiando, comparando con quello della razza umana, o degli altri
esser viventi terrestri, e perché no potrebbero provarlo ad impiantarlo dentro un bel ovocita
realizzando in vitro un processo mitotico... per replicare e far aumentare la massa di questi esserini ora minuscoli....

Allora, in tal proposito mi piace riportare questo caso curioso degli anni '50 (già postato
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=4 )



Nota: Il Monte "olimpus", su Marte, era ovviamente sconosciuto. E allora...? Provate a leggere, sicuramente è un fatto che lascia perplessi...

LA BAMBINA CHE "VOLO'" SU UN U.F.O.

Il fatto è successo ad Adelaide ed è stato pubblicato dalla Società australiana di ricerche sugli UFO, bollettino” Australian Saucers Record”, vol. I, N°4, 1955.

Era stato richiesto lo psicologo a causa di un leggero disordine nervoso di una bambina.

Il trattamento consisteva nel mettere la bambina in trance profonda ipnotica , di breve durata, per dare suggerimenti di rilassamento e di distensione.

Quindi, il soggetto, non era consapevole dove si trovasse e cosa lo circondava, ma rispondeva soltanto alle domande dello psicologo che, per controllare le sue reazioni, le poneva delle domande.

Ad esempio le chiedeva: “dove sei Janet?” E lei rispondeva normalmente, “su una sedia” e via dicendo. Ma dopo altre domande di repertorio la bimba, di dieci anni, rispose inaspettatamente che si trovava a bordo di un Disco Volante!

L'ipnotizzatore sorpreso da quella risposta continuò per vedere cosa volesse dire... Ma ricevette delle risposte precise concernenti un viaggio all'interno di un U.F.O. Verso un altro pianeta.

La bambina descrisse l'atterraggio, le persone, una specie di città come se tutto ciò accadesse veramente e lei non facesse altro che descrivere quello che vedeva.

La società australiana, essendo stata informata del caso, aprì un'inchiesta, si assicurò della serietà dello psichiatra e, d'accordo con quest'ultimo, decise di ritentare l'esperimento con la registrazione della seduta. Ad un certo punto, gli inquirenti chiesero persino allo psicologo di lasciare la casa dove avveniva l'esperimento. Ma la sua assenza non ebbe alcuna conseguenza nella narrazione di Janet. Questa è la trascrizione completa della registrazione, ad eccezione del materiale senza interesse. Dapprima Janet fece unadescrizione del Disco, poi dei tre Occupanti, tre uomini con i capelli neri, che indossavano tute colorate.

Dott.: cosa fanno ora questi uomini?

Janet: si mettono sulle cuccette.

Dott.: perché?

Janet: vanno in gravità.

Dott: ora che fanno?

Janet:tirano una leva ( E qui, Janet, racconta che può vedere il Pianeta verso cui sono diretti su di una specie di “schermo”). Ha l'aspetto di una palla rossa e argento...

Dott. Puoi vedere ora la superficie?

Janet: sì.

Dott: che vedi?

Janet. Una montagna con un grande buco.

Dott. Vedi delle città?

Janet: no.

Dott: che fa ora il Disco?

Janet: entra nella grande montagna.

Dott. Entra attraverso il buco?

Janet: sì.

Dott: ora, cosa c'è in questa montagna?

Janet: una specie di grosso ascensore.

Dott: cos'altro c'è in questa grande montagna?

Janet: una città.

Dott: che specie di edifici?

Janet: in vetro.

Dott: puoi vedere attraverso il vetro?

Janet: no.

Le viene chiesto di andare in una di queste costruzioni. Janet descrive delle stanze, dei lunghissimi corridoi o passaggi. In fondo ad uno di questi si trovano degli uomini dai capelli neri, che indossano tute.

Dott: ti chiedo di andare nelle altre stanze. Che vedi ora?

Janet: un ascensore.

Dott: dove conduce?

Janet: dove ci sono gli operatori delle macchine.

Dott: ci sono dei quadri di comando lì? Ci sono dei bottoni o delle leve?

Janet: un mucchio di bottoni.

Dott: chi comanda questi bottoni?

Janet: degli uomini.

Dott: un uomo o degli uomini?

Janet: quattro uomini.

Dott: Janet, guardami. Dove sei ora?

Janet: sul ponte di comando.

Dott: che comandano quegli uomini?

Janet: le macchine.

Dott: che fanno quelle macchine?

Janet: fabbricano dei Dischi Volanti.

Dott: queste macchine fabbricano qualcos'altro?

Janet: i loro vestiti.

Interrogata sulla loro alimentazone, janet dice che “in alto”, nello stesso edificio, delle donne mangiano uva e bevono un liquido scuro che sembra vino.

Dott: che portano queste donne?

Janet: dei vestiti corti.

Dott: vorrei che tu andassi verso una di queste donne. Vorrei che tu le chiedessi di parlarmi.

Janet: vuole parlare?

Dott: vuoi dirmi quello che dice?

Janet: vuoi mangiare qualcosa?

Apparentemente questa gente è al corrente della presenza di Janet . Sono molto ospitali. I bambini, racconta Janet, sono a scuola con un'insegnante.

Dott: vedi la Terra di là?

Janet: su una specie di “schermo”.

Dott: puoi vedere il cielo?

Janet: no.

Dott: puoi andare fuori?

Janet: bisogna mettere una specie di casco sopra la testa.

Dott: puoi farlo, e uscire?

Janet: sì.

Dott: puoi vedere il Sole?

Janet: sì.

Dott: di che colore è?

Janet: lo stesso che dalla terra.

Dott: nonè più piccolo?

Janet: un poco.

Dott: ora è notte. Puoi vedere le stelle?

Janet: qualcuna.

Dott: puoi vedere la “Croce del Sud”?

Janet:sì.

Dott:puoi vedere la Luna?

Janet: una parte.

Dott: che forma ha?

Janet: una banana.

Dott: com'è grande?

Janet: più grande che dallaTerra.

Janet dice di vedere vegetazione, ma che c'è della neve per tera dove si trova. Domandandole di toccarla, essa annuncia con sorpresa che è calda.

Dott: puoi rientrare di nuovo?

Janet: sì.

Dott: come si rientra?

Janet: si schiaccia un bottone e si apre una porta. Si va in un ascensore e si scende e là c'è la città.

Dott: puoi dirmi se c'è aria fuori?

Janet: no.

Dott: puoi chiedere a qualcuno com'è l'aria?

Janet: com'è l'aria?...( Pausa ).. non si può respirare.

Dott: tu non puoi respirare, ma la gente sul Pianeta sì? Domanda a qualcuno.

Janet: potete respirare quest'aria? ( Pausa ) Sì

Dott: c'è vento fuori?

Janet: no.

Janet descrive il tipo di apparecchio televisivo che mostra un'immagine della Terra.

Poi le viene descritto Adamsky ed i suoi messaggi, chiedendole di farsi dire se fossero al corrente di tutto, ricevendo risposte positive... Era un uomo famoso che avvertiva la gente dei pericoli che si stavano correndo sulla terra. ( Tutte cose che la bambina, da sveglia , disse di non conoscere.

Vediamo l'ultima parte dell'ipnosi:

Dott: chiedigli se vuole parlarmi nella sua lingua, tramite te.

Janet: no.

Dott: chiedigli perché.

Janet: sarebbe troppo difficile.

Dott: c'è per caso qualcuno sulla Terra che ha già sentito questa lingua?

Janet: Adamsky.

Dott: cosa sono le tre sfere che si possono vedere sotto il Disco?

Janet: servono per l'atterraggio.

Dott: nient'altro?

Janet: no.

Dott: ci sono dei Dischi Volanti in questo momento sopra l'Australia?

Janet: sì.

L'esperimento ebbe luogo il 9 febbraio 1955 e, l'indomani i giornali australiani riferirono di avvistamenti nel cielo di Melbourne.

Janet è una scolara normale, di intelligenza media, forse leggermente superiore, non interessata ai viaggi spaziali come del resto la maggior parte delle sue coetanee.

I suoi interessi sono la musica ed il disegno piuttosto che la lettura.

Durante l'esperimento parlava con voce normale. I fatti sono riferiti senza alcun commento, se non quello che sono esatti ed autentici.


Fonte: Australian Saucers Record”, vol. I, N°4, 1955.

Se notate molte domande però hanno la risposta già all'interno. Se chiedi "tu non puoi respirare ma gli altri sì?" stai dicendo che risposta vuoi sentire, cioè "sì". Anche quando chiede "vedi la luna?" probabilmente la ragazza non ci avrebbe mai pensato, ma a quel punto le è stato suggerito di immaginare una luna e lei può averlo fatto. Ultimo esempio quando le dicono del sole "non è un po' più piccolo?" questa domanda è fatta da qualcuno che sa che il sole debba essere più piccolo da marte e la chiede in modo tale da avere una risposta positiva, infatti la ragazza annuisce.

Non mi convince.

Infatti l'ho postato così, per curiosità; ma il fatto è avvenuto e la ragazzina non sapeva nulla! La Luna come altre cose trascurabili va bene, ma il resto ...?

MA io non capisco una cosa, su quali basi assenza di metano nell'atmosfera = assenza di vita? Che dati hanno per affermare un assunto del genere? A me queste appaiono speculazioni travestite da affermazioni scientifiche. Allora Titano che è pieno di idrocarburi è pienissimo di vita?



Esatto è il metodo peggiore per fare una cosa del genere. Le domande dovrebbero essere generiche e dovrebbe essere il soggetto ad aggiungere i dettagli e non essergli suggeriti dall'esterno. Così si contamina tutto e si porta il paziente dove si vuole anche in maniera inconscia.




Se è più grande che dalla terra come fa a essere su Marte? Mi sfugge qualcosa?

Veramente non ci capisco più niente! Penso che molte volte (come per gli UFO) le spiegazioni siano più assurde del fatto stesso!