Di whistle blowers nel campo degli UFO/Alieni ci sono, astronauti, militari, politici, ex e non, persone comuni, ma ci può essere uno che fa un impatto tanto grande come quello di Snowden? E di giornalisti come Glenn. Guardate questo fantastico video:



Quella giornalista é un manichino del governo inglese. Glenn come sempre é fantastico e non si scompone.

Le 2 cose sono molto simili, ma su piani diversi. Una é una cosa che ci colpisce direttamente, ovvero spiarci, e per questo non può che riscuotere maggiore attenzione e clamore. Ma stiamo sempre parlando di documenti top secret, cose tenute all'oscuro dal pubblico, abuso di potere da parte del governo, intimidazioni, insomma, il pane quotidiano.

Forse é molto più dura "emergere" in questo campo. O forse no, ma c'e bisogno di qualcuno che faccia scoppiare la bomba.

E possibile che possa emergere un Edward Snowden degli UFO?

Se la tua speranza che la verità emerga è riposta unicamente in una fuoriuscita di materiale classificato

- e non materiale "qualunque", che ce ne è già a volontà, ma come tu dici LA bomba, una pistola fumante -

ad opera di un presunto pentito "alla Snowden",


bè, stiamo freschi, è più facile che siano Loro ad atterrare su tutte le città per porre fine a quello che per loro è uno spettacolo quotidiano.


Quanto alla possibilità di attaccare il segreto dall' esterno, manu militari quasi, ci aveva provato un certo Gary McKinnon, ed è stato fortunato a non essere finito a Guantanamo.

Sono d' accordo con il nostro MarcoF su questo.


Poi per carità, tutto è possibile.


Magari domani qualcuno riesce dove McKinnon ha (davvero?) fallito,

o lo stesso Kinnon tira fuori quello che ha ottenuto (e che è la ragione della sua sopravvivenza).


Ma sono più propenso a credere che, se mai la verità, TUTTA la verità, niente altro che la verità, verrà a galla, NON sarà nè per "graziosa concessione" nè per l' opera di un singolo.

O sarà l' effetto, piuttosto che la causa, di una autentica rivoluzione - le motivazioni già ci sono - o davvero possiamo aspettare e sperare alla finestra...

Io opto per la prima. [}:)]

Domandona:

1)Premesso che il materiale eventualmente visto da McKinnon abbia un grado di classificazione elevatissimo

2) Premesso che le reti classificate americane NON hanno (avevano) punti di contatto con la rete Unclassified

3) premesso che solo le reti NON CLASSIFICATE hanno contatti con internet , qundi soggette a eventuali attacchi hacker.

McKinnon... come diavolo ha fatto a visionare questo materiale???
La questione è tecnico-Policy...

Chi si è posto sta domanda???

La domanda ce la siamo posta eccome. Nel topic di McKinnon naturalmente....

Il mio personale parere è che la copia di una foto come quella descritta da McKinnon,
quindi parliamo di un file singolo, potrebbe essere tranquillamente archiviata in un
computer allacciato ad una rete NON CLASSIFICATA.

Continuo a sostenere che, nonostante la sopravvalutazione del complesso militare e
paramilitare che detiene il controllo su determinate informazioni, il famoso "delitto
perfetto" non possa davvero esistere. Almeno... non per decenni e decenni....

Certo...
Ma McKInnon ha visionato tante informazioni, troppe informazioni.
Mi spiego
Thethirdeye... le informazioni con livello di segretezza top secret vengono riversate non appena ricevute in sistemi (tipo pc) creati ad hoc.
Nelle reti classificate Le porte usb ad esempio non esistono ... e se ci sono, sono presenti su sitemi tracciati da software costosissimi.
Se inserisco una pennetta (usb) vengo letteralmente arrestato.
le porte della tastiera e del mouse sono bullonate.. la presa ethernet pure... il monitor è Tempest(izzato).
In tali locali si entra perquisiti con il cellulare smontato (se proprio te lo lasciano).
Aver la fortuna di visionare più file compromettenti... non è c*** ... di più
Snowden è un caso a parte... era lui l'addetto alla sicurezza
è lui il BACO senza Patch

ah ... dimenticavo... sulle versioni hardenizzate di sistemi tipo xp o simili ... l'opzione copia non c'è ahahahaha (e tanto altro)