Morley ha scritto:
Questo per me è un fake, qualcuno può darmene la dimostrazione?
https://www.scambiofigu.net/host/up/81d50f97a80e.jpgallora...
il file che hai inserito sembra essere in originale, o meglio, molti dati exif, la maggior parte, corrispondono agli originali relativi alla macchina -KODAK EASYSHARE C180 Digital Camera- che ha scattato...quello che NON mi torna è l'orario della foto -11:48:56 del 3 Gennaio 2008- che NON corrisponde al "tramonto" dell'immagine, dato che la foto è scatta in ambiente mediterraneo, visti i tetti delle case...
http://resources.kodak.com/support/pdf/ ... GLB_en.pdfCamera specifications
CCD—C180: 1/2.3-type, 10 MP; C160: 1/2.5-type, 9 MP
Effective pixels—C180: 10.2 MP (3688 x 2770); C160: 9.2 MP (3496 x 2626)
LCD—5.99 cm (2.4 in.), 115K pixels
rilevato exif
<exif:PixelXDimension>
2592</exif:PixelXDimension>
<exif:PixelYDimension>1944</exif:PixelYDimension>
<exif:DateTimeOriginal>2008-01-03T
11:48:56</exif:DateTimeOriginal>
<exif:ExposureTime>
12500/1000000</exif:ExposureTime>
<exif:ShutterSpeedValue>632/100</exif:ShutterSpeedValue>
<exif:
ApertureValue>3072106/1000000</exif:ApertureValue>
<exif:ExposureBiasValue>-10/10</exif:ExposureBiasValue>
<exif:
MaxApertureValue>307/100</exif:MaxApertureValue>
questo ci porta a dedurre che la foto in oggetto
è stata rimpiccolita o che è stata scattata in formato ridotto...
il datario e l'orologio potrebbe essere stati "OUT" e quindi NON ci danno affidamento...mentre l'apertura diaframma ci dice che stava lavorando con un rapporto di circa 3 a 1!!! e che quindi la luce risulta pressoché al massimo dell'apertura possibile per questa camera -foto e video- digitale di circa 15 anni fa...
infatti ottengo sull' UFO oggetto d'esame valori di massima sovraesposizione -255 RGB- tipici di schermi deflettori al limite della polarizzazione ma ANCHE tipici di un qualsiasi oggetto stellare -Giove, Venere, Luna- sottoposti a riflettanza OLTRE le normali condizioni di illuminazione e cioè in SOVRAESPOSIZIONE!!!...
certo è ANCHE che quel ufo è MOLTO VICINO e GRANDE per essere attribuito a Giove o Venere in sovraesposizione...forse più vicino per grandezza a quella lunare MAAA ho dubbi che possa essere Selene...
molto più facile che sia una "testa di grigio" sovraesposta dalla luce solare trasversale al tramonto o alba che sia...questo al di là del fatto che la foto RISULTI di fatto RIDOTTA nel formato rispetto all'originale della macchina...
detto ciò, se pur riscontro una tipica colorimetria della texture di base di formati Tiff e Bmp, NON trovo artificio nella stessa per poter sostenere "il falso" ma...ugualmente NON posso dire che esso non possa essere stato realizzato visto "il formato" ridotto e NON originale e l'RGB -in colorimetria- NON tipico dello standard jpg che Morley ha qui fornito...
spero di essere stato chiaro
(edit. agg. exif Aperture)