Ufoforum.it

Postate e discutete quelli che ritenete essere i più validi e genuini.

Stuttgart, Germania, 1993:



Miami, Florida, 1995:



Le luci di Phoenix, 1997:

Messaggio di Phemt

Postate e discutete quelli che ritenete essere i più validi e genuini.

Stuttgart, Germania, 1993:

Questo UFO (se il filmato è autentico) sembra quasi che si faccia riprendere di proposito, passando lentamente dietro gli alberi al fine di fornire a chi lo riprende un riferimento spaziale preciso.
Anche nel caso Meier c'era una sequenza UFO- albero.

quisquis ha scritto:

Messaggio di Phemt

Postate e discutete quelli che ritenete essere i più validi e genuini.

Stuttgart, Germania, 1993:

Questo UFO (se il filmato è autentico) sembra quasi che si faccia riprendere di proposito, passando lentamente dietro gli alberi al fine di fornire a chi lo riprende un riferimento spaziale preciso.
Anche nel caso Meier c'era una sequenza UFO- albero.

Ma non è chi i dischi volanti e i loro occupanti stanno a vedere se per caso c'e qualcuno che gli sta riprendendo e di conseguenza si mettono in posa per quella persona.

Se l'hanno fatto per Meier non lo so, ma non è certo questo il caso. E se vogliono farsi notare ci sono modi molto migliori.

É un documento straordinario. L'eccitamento e l'affanno che mostra il ragazzo nel filmarlo, rincorrendolo per non perderlo di vista, con i suoni nello sfondo, rende il tutto ancor di più stupefacente.

Phemt ha scritto:

Ma non è chi i dischi volanti e i loro occupanti stanno a vedere se per caso c'e qualcuno che gli sta riprendendo e di conseguenza si mettono in posa per quella persona.

Se l'hanno fatto per Meier non lo so, ma non è certo questo il caso. E se vogliono farsi notare ci sono modi molto migliori.

E chi lo sa? Secondo me invece non è da escludersi che in diversi casi, per non dire in tutti, quando vengono avvistati è perché vogliono essere visti e ripresi.

Un'ipotetica tecnologia in grado di controllare gravità ed inerzia non avrebbe problemi a rendersi letteralmente invisibile agli occhi umani, quindi è molto probabile che quando vengono visti lo facciano di proposito.

In più, scegliere un individuo singolo come "bersaglio" per farsi riprendere è una buona strategia per chi avesse dei vincoli di non interferenza ma al tempo stesso volesse far sentire in modo discreto la propria presenza: non ci si mostra in modo troppo plateale, non si crea troppo subbuglio ma ci si mostra. Un singolo individuo è sempre smentibile dai più, quindi è un mostrarsi che non dà loro troppi problemi, tuttavia se ne parla (come stiamo facendo qui per esempio), quindi ci si abitua all'idea che ci possano essere degli ET. E' un modo di fare che avrebbe una sua logica.

In momenti storici particolari, tipo culmine della guerra fredda, oppure dissoluzione dell'unione sovietica, gli avvistamenti diventano di massa ed il mostrarsi diventa più plateale, anche questo può avere una sua logica, come notava già Perego in merito alla guerra fredda.

guardando come sono posizionati i primi due filmati direi che sono fake .
in ogni caso i tempi di ripresa sono sufficentemente lunghi perchè anche qualcun'altro possa aver filmato questi fenomeni eppure...mai nessuno ha immagini chiare .

quisquis ha scritto:

Phemt ha scritto:

Ma non è chi i dischi volanti e i loro occupanti stanno a vedere se per caso c'e qualcuno che gli sta riprendendo e di conseguenza si mettono in posa per quella persona.

Se l'hanno fatto per Meier non lo so, ma non è certo questo il caso. E se vogliono farsi notare ci sono modi molto migliori.

E chi lo sa? Secondo me invece non è da escludersi che in diversi casi, per non dire in tutti, quando vengono avvistati è perché vogliono essere visti e ripresi.

Un'ipotetica tecnologia in grado di controllare gravità ed inerzia non avrebbe problemi a rendersi letteralmente invisibile agli occhi umani, quindi è molto probabile che quando vengono visti lo facciano di proposito.

In più, scegliere un individuo singolo come "bersaglio" per farsi riprendere è una buona strategia per chi avesse dei vincoli di non interferenza ma al tempo stesso volesse far sentire in modo discreto la propria presenza: non ci si mostra in modo troppo plateale, non si crea troppo subbuglio ma ci si mostra. Un singolo individuo è sempre smentibile dai più, quindi è un mostrarsi che non dà loro troppi problemi, tuttavia se ne parla (come stiamo facendo qui per esempio), quindi ci si abitua all'idea che ci possano essere degli ET. E' un modo di fare che avrebbe una sua logica.

In momenti storici particolari, tipo culmine della guerra fredda, oppure dissoluzione dell'unione sovietica, gli avvistamenti diventano di massa ed il mostrarsi diventa più plateale, anche questo può avere una sua logica, come notava già Perego in merito alla guerra fredda.

Ogni cosa singolare o non identificata nei cielo balza all'occhio, ciò non vuol dire che quella cosa vuole attirare l'attenzione di qualcuno.

Non escludo che in certi casi ciò sia accaduto. Il rapimento di Betty e Barny Hill ne una prova. Li il disco volante li ha seguiti e gli umanoidi volevano proprio che venissero visti.

Quello che sto dicendo è che non credo che il principale intento di tutti i dischi volanti che si vedono e dei suoi occupanti sia quello di farsi vedere e notare.

Sta al caso far si che ciò accada.

drake ha scritto:

guardando come sono posizionati i primi due filmati direi che sono fake .
in ogni caso i tempi di ripresa sono sufficentemente lunghi perchè anche qualcun'altro possa aver filmato questi fenomeni eppure...mai nessuno ha immagini chiare .

Di fronte a tutto quello che si vede in quei video, la tua è un affermazione stupida e senza senso.

Phemt ha scritto:
Ogni cosa singolare o non identificata nei cielo balza all'occhio, ciò non vuol dire che quella cosa vuole attirare l'attenzione di qualcuno.

Parlando in generale, sicuramente è così.
Ma qui il presupposto (indimostrato) è che si abbia a che fare con una navicella ET in grado di manipolare gravità ed inerzia.

E' questo che mi porta a pensare che si fa vedere di proposito, perché un'ipotetica tecnologia che sapesse davvero manipolare direttamente la gravità non avrebbe alcun problema a manipolare la luce (e l'intero spettro EM) in modo da apparire totalmente invisibile non solo ai radar, ma anche all'occhio umano.

Quindi se si fa vedere o è perché si vuole fare vedere, oppure perché non le importa di essere vista, altrimenti con quella tecnologia credo che non le mancherebbero i mezzi per operare in tutta tranquillità senza correre il rischio di essere vista per caso.

Poi, naturalmente, chissà. Non sappiamo nemmeno se sono dei falsi o meno, se non lo sono non sappiamo che cosa sta dietro quel fenomeno (intelligenza ET o altro), se ET non sappiamo cosa può passare loro per la testa.

Ma ragionando con i pochi dati disponibili, io credo che se sono ET necessariamente o vogliono farsi vedere o non temono di essere visti.

Phemt ha scritto:

quisquis ha scritto:

Phemt ha scritto:

Ma non è chi i dischi volanti e i loro occupanti stanno a vedere se per caso c'e qualcuno che gli sta riprendendo e di conseguenza si mettono in posa per quella persona.

Se l'hanno fatto per Meier non lo so, ma non è certo questo il caso. E se vogliono farsi notare ci sono modi molto migliori.

E chi lo sa? Secondo me invece non è da escludersi che in diversi casi, per non dire in tutti, quando vengono avvistati è perché vogliono essere visti e ripresi.

Un'ipotetica tecnologia in grado di controllare gravità ed inerzia non avrebbe problemi a rendersi letteralmente invisibile agli occhi umani, quindi è molto probabile che quando vengono visti lo facciano di proposito.

In più, scegliere un individuo singolo come "bersaglio" per farsi riprendere è una buona strategia per chi avesse dei vincoli di non interferenza ma al tempo stesso volesse far sentire in modo discreto la propria presenza: non ci si mostra in modo troppo plateale, non si crea troppo subbuglio ma ci si mostra. Un singolo individuo è sempre smentibile dai più, quindi è un mostrarsi che non dà loro troppi problemi, tuttavia se ne parla (come stiamo facendo qui per esempio), quindi ci si abitua all'idea che ci possano essere degli ET. E' un modo di fare che avrebbe una sua logica.

In momenti storici particolari, tipo culmine della guerra fredda, oppure dissoluzione dell'unione sovietica, gli avvistamenti diventano di massa ed il mostrarsi diventa più plateale, anche questo può avere una sua logica, come notava già Perego in merito alla guerra fredda.

Ogni cosa singolare o non identificata nei cielo balza all'occhio, ciò non vuol dire che quella cosa vuole attirare l'attenzione di qualcuno.

Non escludo che in certi casi ciò sia accaduto. Il rapimento di Betty e Barny Hill ne una prova. Li il disco volante li ha seguiti e gli umanoidi volevano proprio che venissero visti.

Quello che sto dicendo è che non credo che il principale intento di tutti i dischi volanti che si vedono e dei suoi occupanti sia quello di farsi vedere e notare.

Sta al caso far si che ciò accada.

drake ha scritto:

guardando come sono posizionati i primi due filmati direi che sono fake .
in ogni caso i tempi di ripresa sono sufficentemente lunghi perchè anche qualcun'altro possa aver filmato questi fenomeni eppure...mai nessuno ha immagini chiare .

Di fronte a tutto quello che si vede in quei video, la tua è un affermazione stupida e senza senso.

Chiaro se devi sostenere il nulla o cose non comprensibili diventa stupida e sensa senso una opinione ?
Beh preferisco di gran lunga pensare che quelle luci cosi grandi e per cosi tanto tempo in aria possano senz,altro ricondursi ad una semplice filmato taroccato perchè diventa poco credibile che chi abbia sulla testa fenomeni di quel tipo non se ne accorga .
Poi se la mia è una opinione stupida , io preferisco sostenere che non la penso come te in modo educato.

ma esistono anche avvistamenti non AMATORIALI? E nel caso da chi sono fatti gli avvistamenti professionali? ^_^

Che io sappia TUTTI gli avvistamenti ufo sono amatoriali.

Max con avvistamenti amatoriali si intende avvistamenti fatti da persone comuni, mi sembra ovvio.

Avvistamenti fatti da piloti o astronauti o da persone che ricoprono un certo ruolo non li chiamerei amatoriali.

Phemt ha scritto:

Max con avvistamenti amatoriali si intende avvistamenti fatti da persone comuni, mi sembra ovvio.

Avvistamenti fatti da piloti o astronauti o da persone che ricoprono un certo ruolo non li chiamerei amatoriali.

a che titolo sono professionali ?
Ruolo? Perchè i piloti e gli astronauti sono attrezzati per andare a filmare ufo o fare qualcos'altro di più ben specifico?

drake ha scritto:

Phemt ha scritto:

Max con avvistamenti amatoriali si intende avvistamenti fatti da persone comuni, mi sembra ovvio.

Avvistamenti fatti da piloti o astronauti o da persone che ricoprono un certo ruolo non li chiamerei amatoriali.

a che titolo sono professionali ?
Ruolo? Perchè i piloti e gli astronauti sono attrezzati per andare a filmare ufo o fare qualcos'altro di più ben specifico?

Ovviamente non esistono professionisti qualificati a riprendere UFO. Questo è fin troppo chiaro.

Tuttavia esistono soggetti abituati ad osservare il cielo e a riconoscere eventuali oggetti non convenzionali.

Piloti, astronauti ma anche astronomi e astrofili (ossia appassionati che si dilettano ad osservare il cielo notturno con un minimo di strumentazione) sono tutte persone abituate a riconoscere cosa vola nel cielo.

Chi non lo è può facilmente impressionarsi per una stella cadente, un bolide, un satellite. O anche per qualcosa di molto più banale come lanterne cinesi o palloncini gonfiati ad elio.

È praticamente ovvio che la maggior parte degli avvistamenti fanno riferimento a oggetti convenzionali erroneamente e ingenuamente scambiati per UFO.

Ma di certo esiste una piccola percentuale di casi che, pur esaminati da occhi esperti, non trovano una facile spiegazione in qualcosa di noto.

Di casi del genere ne esistono un numero veramente considerevole che hanno indotto molte persone a ipotizzare che... qualcosa non torna!

Negare l'esistenza di questi casi significa avere una mente chiusa e un atteggiamento oscurantista.