Per me sono strane, che vuol dire quello che dici, stai usando trappole semantiche!
Come puoi dimostrare che è da "neofita" non credere ad una spiegazione?
E' una spiegazione dimostrabile da fatti scientifici?
Sei tu che stai assumendo a "fatto" una dichiarazione;
Una cosa è un fatto, un altra cosa è un affermazione che fa una persona a riguardo di un suo comportamento;
L'affermazione che fa può essere vera come falsa e nessuno ha prove a tal riguardo essendo la lettura del pensiero ancora impossibile.

Poi libero di crederci e di sembrarti plausibile a me come a tanti altri non lo è sembrato, opinioni differenti... e come tali vanno rispettate visto che non si tratta di un fatto oggettivo.

E poi scusa che senso avrebbe chiedergli via twitter se ha detto il vero?
Ma Che vuoi che ti risponda
"Avete ragione scusate ho detto una bugia, ho visto Mazinga, sigh sigh?"

Se è per questo anch'io ti facevo un tantino più sveglio pensando fosse scontata la mia battuta/provocazione...

Quello che tu e gli altri non riuscite a comprendere è che vi state incartando in un vicolo cieco, perchè in una delle rare volte in cui un'astronauta (italiana, non i "corrotti" russi o americani) si prende la briga di spiegare a cosa era dovuta una sua esclamazione, la cosa non vi soddisfa né viene apprezzata perchè siete così "preparati" nell'ambito dell'analisi di stress vocale che è logico come la Cristoforetti stia nascondendo qualcosa. Giusto? Mai dare per scontato certe ovvietà, dovrò farne tesoro.

Ora, non essendo disponibili nuovi elementi (niente filmati, niente immagini, nessun frame sospetto) e non contenti (voi) delle spiegazioni di un'astronauta, mi chiedo: di cosa si sta parlando e quali contributi utili ci potrebbero essere affinchè si chiarisca cos'abbia realmente visto la Samantha?

Hai provocato domandandoci perché nessuno si sia preso la briga di chiedere direttamente via facebook o twitter cosa abbia visto e io ti ho risposto del perché ritengo la cosa perfettamente inutile.

Comunque la tua non sembra solo una semplice battuta visto che riporti enfatizzata anche sul tuo profilo facebook la risposta rilasciata dall'astronauta al tweet di Fabio Fazio.

E quindi a questo punto ti ripeto la domanda... se anche la Cristoforetti avesse visto davvero un UFO pensi che lo direbbe in pubblico su facebook... così liberamente?!

Sì o No... non è difficile amico mio.



Questo invece è un buon punto su cui discutere... tu cosa suggeriresti?

Guarda che l'ho riportato anche qui, qualche post fa. Hai per caso notato il modo in cui ho introdotto il tweet della Cristoforetti sulla mia pagina fb oppure per te quella mia premessa non ha alcun peso?

https://www.facebook.com/ufoofinterest/ ... 60/?type=1

Hai detto bene, al tweet di Fazio e la risposta della Cristoforetti coma la si può giudicare? Vediamo se ci arrivi...

Ti sei perso che questa circostanza l'ho già palesata qui nei miei primi post, attribuendo a voi questa condizione: qualunque fosse l'atteggiamento posto in essere (esclamazione o silenzio, spiegazione o bugia) per voi è un elemento che si presta sempre al sospetto. Si vede che la mia battuta di chiedere alla Cristoforetti ulteriori lumi l'hai presa proprio sul serio, eh?

Giusto un Fazio, personaggio pubblico e uomo di spettacolo, può attendersi una risposta (peraltro ironica) dall'astronauta.

Io suggerirei il nulla, ecco perchè lo chiedo a voi. Perchè per quel che mi riguarda il caso non esiste e se c'era la curiosità di capire a cosa attribuire l'esclamazione della Cristoforetti, la spiegazone fornita dalla stessa mi sarebbe bastata, come difatti è.

Il problema del sospetto e del complotto è circoscritto al vostro modo di interpretare la cosa, ma siete in loop perchè non ci sono elementi per smentire le spiegazioni della Cristoforetti, a meno che qualcuno non sia un perito forense in grado di analizzare il suo stress dal tono di voce. Qualcuno c'è?

Dunque... vediamo se riesco interpretare bene le tue parole visto che ti risulta difficile rispondere semplicemente con un sì o con un no

Se ti bastano le parole della Cristoforetti a spiegare quello che realmente ha visto significa che, secondo te, qualora avesse visto davvero un UFO ella lo direbbe tranquillamente in pubblico su facebook...

Il che mi sembra un pensiero un po' ingenuo, non credi?!

Scusa... forse sono lento a capire... magari se rispondessi SI o NO alla domanda che ti ho posto alcuni post fa sarebbe più facile per tutti comprendere cosa vuoi dire.



E' vero... non ci sono elementi per smentire le spiegazioni della Cristoforetti. Ma tu, se volessi svolgere bene il ruolo che ti sei cucito addosso, invece di fare semplice e banale debunking giocheresti al "decimo uomo"... conosci la teoria del "decimo uomo" riportata in modo leggermente distorto in World War Z?

Se nove uomini sono convinti che una cosa non sia reale, il decimo deve trovare tutti i motivi per i quali invece quella cosa possa essere reale.

Non fare semplice debunking... a mio avviso è svilente per le tue capacità.

Prova invece a fare il decimo uomo. Altrimenti i tuoi contributi risultano del tutto inutili.

Spero apprezzerai un consiglio da un amico...

La risposta - sicuramente più vicina alla realtà delle cose - è NO.
Insider, però, non ti dirà mai di SI'.

Perchè non ha nessuna intenzione di passare per ingenuo

Nessuna trappola semantica, è solo l'uso dell'italiano corrente. Che per te possano essere strane è più che legittimo, il ridicolo subentra nel momento in cui la percezione di qualcosa di strano diviene una regola tanto da etichettare l'ennessimo astronauta come una marionetta utile alla teoria del complotto, dovendo necessariamente nascondere qualcosa.

Perchè il "neofita" arriva a dire "ma come può essersi meravigliata per qualche riflesso?" non tenendo a mente o non capendo in che termini tecnici la Cristoforetti ha spiegato il modo in cui quei pannelli solari hanno riflesso la luce e a che distanza lei si trovava.

Il modo particolare in cui i pannelli solari riflettono il sole è un fatto scientifico, tant'è che la loro luce solare riflessa (lo ripeto ancora) permette di osservare la ISS da terra a centinaia di chilometri (tra i 330 e i 435) di quota. Lei era a poche decine di metri, hai presente la differenza e quale intenso bagliore possa aver osservato improvvisamente?

Se l'affermazione (era la spiegazione) proviene da una fonte autorevole, e se si hanno ben presente le condizioni tecniche che determinano quel tipo di luce, quelle dicharazioni diventano più di semplici parole.

Le opinioni le rispetto, ma capirai che nel momento in cui queste opinioni vanno a contestare una spiegazione ufficiale fornita da un'astronauta, facendo quasi passare la regola che lei sia l'ennesima astronauta bugiarda... la cosa può assumere facilmente i toni del ridicolo.

In ginocchio sui ceci a far compagnia Atlanticus...

Le parole della Cristoforetti basterebbero a un qualunque normodotato. Riguardo alle dichiarazioni da fare su facebook circa un avvistamento UFO, ma ancora ci stai pensando? Era una battuta. E' ovvio che, in tal caso, non sarebbero facebook o twitter gli strumenti adatti. Come fai a soffermarti su questa amenità? Come fai a prendere una mia provocazione per una richiesta seria? L'eventuale divulgazione verrebbe fatta secondo dei criteri e protocolli più rigidi e ben precisi. Dimentica facebook e twitter, l'hai presa troppo seriamente sta cosa...

Il "ruolo" che accenni me l'hanno cucito addosso gli altri. Quello che ti sfugge è che nel caso specifico non c'è davvero nulla da debunkare, siete voi in loop a parlare di qualcosa che è stato spiegato dallo stesso protagonista. Il tuo "decimo uomo" è la Cristoforetti, ma ancora non l'hai capito.

Non è questione di passare per ingenuo, ma direttamente per cerebroleso. Ho già risposto sopra che non è assolutamente ipotizzabile. Quindi, a questo punto, immagino che nessuno voglia contattare la Samantha via twitter?

Quindi ammetti di ritenere che la Cristoforetti ci avrebbe spiegato con la medesima trasparenza e sincerità l'ipotesi UFO, qualora ne avesse visto uno, attraverso i medesimi canali cui fai riferimento.

In loop ci sei finito tu stasera.. ma non te ne accorgi, oppure non vuoi ammetterlo



Se vuoi puoi venire anche tu in ginocchio sui ceci dove hai mandato me e superza... sai.. c'è molto spazio qui





Il decimo uomo sei tu.. che c'entra lei scusami?!

Dimostraci di avere ragione raccontandoci cosa avrebbe fatto la Cristoforetti se avesse visto un UFO. Altrimenti le tue sono solo chiacchiere che nulla portano alla discussione.

Ed ecco in che termini possiamo porle una domanda proprio su facebook.. "cosa avresti fatto qualora avessi visto davvero un UFO?"



Piuttosto, tornando alla discussione, quali elementi possono supportare o smentire l'ipotesi UFO, riprendendo un punto sollevato da Insider prima che si perdesse nel loop in cui si è ficcato da solo?

Non credo che una persona con un tale livello di preparazione si possa spaventare (perchè è spavento!) per un bagliore, seppure notevole...
Oltretutto, per non passare male, ha inserito un termine (aliena) che all'interno del suo discorso non incastra in nessun modo al di fuori di quel che probabilmente è...una chiara allusione...
Anche perchè era sicuramente al corrente che nel web si ipotizzava un suo avvistamento ufologico, quindi la logica imporrebbe di evitare un termine di quel genere...

Roba da matti! Contattare Samantha via twitter! Forse scriverebbe quello che mai ... direbbe?
Noi saremo anche ingenui (chi lo sa) ma sappiamo come vanno certe cose ("Apollo-11" compreso) ...
Mah, se non viene fuori altro (come pesnso che sia) il discorso che ho "aperto" è bello che chiuso ...
Vista la reazione, secondo il mio parere, assai (troppo direi) sorpresa dell'astronauta, abbiamo fatto, leggittimamente, delle supposizioni. Chissà ...
Siamo stati avventati? E chi lo dice ...?

Qundi tutto ciò che ho scritto sopra non l'hai letto. Qual'è la difficoltà? Ti stai incartando su cosa?

Ma guarda che sei tu che mi hai fatto domande per la quarta volta sulla questione di facebook e twitter non capendo la mia battuta, stai ancora a chiedermelo, te ne rendi conto o no?

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=354806

Riguardo alle dichiarazioni da fare su facebook circa un avvistamento UFO, ma ancora ci stai pensando? Era una battuta. E' ovvio che, in tal caso, non sarebbero facebook o twitter gli strumenti adatti. Come fai a soffermarti su questa amenità? Come fai a prendere una mia provocazione per una richiesta seria? L'eventuale divulgazione verrebbe fatta secondo dei criteri e protocolli più rigidi e ben precisi. Dimentica facebook e twitter, l'hai presa troppo seriamente sta cosa...

Cosa dunque non ti era chiaro in quello che ho precisato?

Se non hai capito nemmeno questo semplice passaggio ci sono evidenti difficoltà nel tuo modo di leggere la discussione.

L'ho spiegato sopra, devi rileggere.

Facebook, ancora? Chi era in loop?

Ah Paolo, ripigliate che te la stai confezionando da solo questa scemenza del loop. L'UFO è nella vostra capoccia, non era fuori la ISS.

E' la tua impressione rispetto alla spiegazione della Cristoforetti.

Qui sei fuori strada perchè la fuffa dell'ufo della Cristoforetti è giunta nel web alcuni giorni dopo rispetto alle sue dichiarazioni datate 25 novembre. Trovami una data precedente in cui si alludeva già all'ufo. Sono le discusioni come queste che creano una leggenda avendo a disposizione il nulla.

Difatti, alcune date tra il 24 e 25 novembre riportano questi articoli:

(24 novembre, nessuna citazione dell'esclamazione ma solo allo stupore circa lo spettacolo osservato)
http://tv.liberoquotidiano.it/video/117 ... pazio.html

la prima donna italiana nello spazio, che parla con la madre: "Ciao Samantha, sono la mamma... Come stai?". "Bene, il lancio è stato stupendo, anche da dentro... Abbiamo visto l'alba, abbiamo spento le luci per vedere le stelle, e quando siamo arrivati alla stazione abbiamo visto i pannelli solari illuminarsi: è fantastico, molto meglio di quello che sognavo".


(24 novembre, nesuna citazione da un sito che tratta di ufo e alieni)
http://www.glialienitranoi.it/17-approf ... rnazionale


(25 novembre, nessuna citazione)
http://www.ilgiornale.it/video/cronache ... 70641.html

La navicella russa Soyuz si è agganciata alla Stazione Spaziale Internazionale. A bordo è arrivata la prima donna italiana astronauta nella storia, Samantha Cristoforetti, 37 anni. Video tratto da Youtube

E potrei continuare con un'altra decina di articoli in cui non c'è alcun riferimento all'esclamazione della Cristoforetti associandola ad un presunto ufo. Tutto nasce dopo, dal 28 novembre in poi, a causa delle discussioni sui social e sui forum (come questo) che montano un caso inesistente.

Eccolo là... e te pareva...

Nessuno sta montando un caso inesistente INSIDER..

Ci stiamo solo facendo delle domande.
E stiamo facendo delle considerazioni.

E' lecito sai?

E il fatto che ci stiamo facendo delle domande,
non ci trasforma automaticamente in beoti.

Comprendi?


Lo dice qualcuno che, come al solito, dà per scontate cose
che scontate non sono. Ma neanche un pò.

Soprattutto in virtù di una cosa che ha fatto notare Zak all'inizio del topic:



Ci sono sempre delle coincidenze strane che poi alimentano dei dubbi.
Non è che uno si inventa le cose per sport... capisci INSIDER?

Un pò come le telecamere che sorvegliavano il Pentagono l'11/9.
Ce n'erano 150... eppure, ciò che ci è stato fatto vedere,
sono solo 5 frames... di cui uno pure TAROCCATO. Curioso no?

E allora... se ci sono delle cose che qualcuno vuole approfondire,
visto che - come abbiamo detto, anche se la Cristoforetti avesse
visto REALMENTE UN UFO, non lo avrebbe di certo dichiarato
pubblicamente - possiamo farlo liberamente.

Senza sentirci per questo in difetto e senza sentirci degli imbecilli.

Le certezze, in questo e in altri casi, non ti offendere INSIDER, le lasciamo tutte a te.