Il colonnello Philip Corso, da me compianto e da molti altri, sosteneva che le E.B.E., all'interno della navetta caduta a Roswell, erano bio robot progettati e prodotti in serie, concepiti come parte integrante di questo 'aliante' elettrogravitazionale. Un particolare che mi lasciò perplesso ma riflessivo, esposto dall'ufficiale, è dato dal fatto per cui si 'nutrivano' di energia elettromagnetica e non nel senso 'classico' come noi, che ricaviamo energia, tramite il suo trasporto elettronico, dagli elettroni in eccesso contenuti negli zuccheri, accelerati dall'ossigeno respirato. In sintesi, attraverso un complesso procedimento digestivo che vede impegnato l'apparato digerente, gli antigeni, gli enzimi e l'apparato respiratorio. Nelle E.B.E., il colonnello sosteneva che l'alimentazione avveniva per via elettromagnetica, tramite l'immersione induttiva in un campo apposito sviluppato nel cockpit della navetta. Ebbene, recenti studi del dottor Kenneth Nealson dell'U.S.C.(Divisione di biologia della California del sud) hanno appurato che esistono batteri che si nutrono direttamente di elettroni e creano filamenti conduttivi tra loro(fonte Nexus magazine nr.112). Questa ricerca di mostra come delle cellule, anche organizzate in agglomerati, possono nutrirsi direttamente di energia trasportata dagli elettroni. Qualcosa di non molto lontano dal nutrimento delle E.B.E di Roswell, composte anche loro di cellule immagino.

Eccellente contributo!

Io ero a un suo convegno a San Marino prima della sua morte 1998
Ho sempre pensato che anche alla sua età era sempre al servizio del generale Arthur Trudeau (all'epoca defunto) o meglio al servizio del Pentagono....mi dava l'impressione che non diceva tutta la verità, ma molte cose dette da lui a San marino penso che siano plausibili

Prima di tutto gli EBE potevano benissimo provenire dal nostro futuro
Entità clonate biologicamente per viaggio spazio tempo
Si nutrivano di elettromagnetismo, erano in simbiosi con l'astronave macchina del tempo, esterna in materiale metallico, ma interno prevalentemente biologico

Corso gestiva, a partire dal 1961, come Capo della Divisione Tecnologia Straniera dell’Esercito, i materiali raccolti a Roswell nel 1947, nel contesto di un progetto finalizzato alla retroingegneria da cui sarebbero nati oggetti quali transistor, (lui sosteneva che quelli del crash erano quantici e biologici), fibra ottica, bismuto, visori notturni, kevlar, e altro

L’idea secondo la quale alcuni sviluppi tecnologici della civiltà occidentale affondino le proprie radici nei rottami di un qualche disco volante precipitato a Roswell non è particolarmente affidabile. Questo può solo significare che il dilagante lavaggio del cervello operato in questi ultimi tempi sta avendo effetto anche su di voi. In realtà, l’incidente che ha fornito sin dalla sua origine un codice per tutte le successive storie di UFO precipitati ebbe luogo, non a Roswell, bensì ad Aztec (Scully, 1949; 1950). Avvenuto presumibilmente il 25 marzo 1948, questo evento contiene in se tutti gli elementi chiave di un UFO-crash: disco volante precipitato costruito in materiale allo stesso tempo leggerissimo e robustissimo, cadaveri dell’equipaggio alieno formato da esseri minuscoli (vestiti, curiosamente, nello «stile del 1890»), operazione di recupero dei militari, consolle di comando dotata di strani apparecchi elettronici e corredata da scritte simili ai geroglifici ecc. Il caso Aztec, divulgato insieme ad altre storie di dischi precipitati dal giornalista Frank Scully, in quello che fu il primo best-seller ufologico (Behind the Flying Saucers), è stato negli anni via via ridimensionato al suo nucleo centrale: quello di una voce priva di fondamento concreto (Cahn, 1952; Moore, 1985; Jones-Minshall, 1991).

Clicca e leggi

Opinione che vale come la mia.

Per me è Storia segreta.

Al solito non potevano mancare i soliti opinionisti.. "della domenica"
Queste le "illazioni" invece suffragate da fatti concreti e accertati...no secretati

Primo. Le fonti. Corso avrebbe ottenuto le informazioni sulla genesi del transistor da Hermann Oberth, Wenher von Braun e gli altri «scienziati aerospaziali tedeschi che, allora, lavoravano ad Alamogordo ed a White Sands» (p.105). Curioso. Sembra che all’epoca né Oberth né von Braun lavorassero in New Mexico. Von Braun lavorava ad Huntsville, in Alabama, in qualità di direttore del Marshall Space Flight Center della NASA, mentre Oberth aveva addirittura fatto ritorno in Germania (Klass, 1998).

Secondo. Il tatto. Corso afferma di aver toccato le schede di silicio recuperate sul disco di Roswell, e che tali schede sarebbero state utilizzate dagli scienziati dei Bell Laboratories nella realizzazione del primo transistor...transistor che però era costruito in un diverso materiale semiconduttore: il germanio! (Bardeen-Brattain, 1949)

Terzo. Il primo transistor. Gli autori dell’invenzione furono un fisico teorico, John Bardeen, e un fisico sperimentale, Walter Brattain. Nell’ambito di ricerche sulla superficie dei semiconduttori, Bardeen e Brattain scoprirono, mediante due elettrodi a filo finemente spaziati, che una piccola carica positiva situata su un elettrodo iniettava lacune (zone di assenza di carica negativa) nella superficie del semiconduttore accrescendone enormemente le sue proprietà conduttive.

Questo risultato suggerì a Bardeen l’idea di realizzare un amplificatore collegando due elettrodi a filo, poco spaziati tra loro, su un cristallo di germanio (la teoria di Bardeen sugli stati di superficie, che stimolò i successivi esperimenti ai Bell Laboratories risale al febbraio del 1947. Cfr. Bardeen, 1947). Brattain sperimentò il suggerimento, e nel giro di poco tempo creò il primo transistor point contact, che venne dimostrato per la prima volta il 23 dicembre 1947. (Brattain, 1968)
Sebbene il primo transistor point contact fosse stato inventato da Bardeen e Brattain, tutte le fotografie sugli inventori del transistor includono anche William Shockley, il leader del gruppo di ricerca; quest’ultimo però, non soddisfatto dell’indirizzo che avevano preso gli studi sul transistor, seguiva un diverso programma di ricerca. Il risultato fu che Bardeen e Brattain non ebbero alcuna difficoltà a ottenere il brevetto del loro transistor nel 1948. Shockley, d’altro canto, non riuscì ad ottenere un brevetto primario sul suo principio dell’effetto di campo a causa del lavoro svolto nel periodo pre-bellico da Pohl e Lilienfeld (cfr. intervista a Brattain, citata su Braun-MacDonald, 1978).
Ed è a Shockley che Corso fa riferimento
Dunque, secondo Corso, il crash di Roswell consentì a Shockley di inventare il primo transistor, un transistor a giunzione, in silicio. Al di là delle imprecisioni che abbiamo evidenziato, caratteristiche di chi abbia letto un po’ di fretta una qualche rivista di divulgazione scientifica (il transistor fu inventato nel 1947, e non nel 1948, da Bardeen e Brattain, e non da Shockley), rimane un fatto sconcertante. Ammettiamo pure che a Roswell siano state rinvenute schede di silicio funzionanti secondo il principio del transistor a giunzione (la giunzione p-n sommariamente descritta da Corso): come si spiega che gli scienziati della Bell, ricevute schede di Roswell, realizzarono un transistor costruito in un materiale diverso, e funzionante secondo un diverso principio fisico? Il transistor inventato in quella lontana antivigilia di Natale non aveva nulla a che vedere coi transistor a giunzione che conosciamo oggi (o, meglio, ieri).

Il vero mistero dell'universo è capire il perché, per un certo tipo di persone, risulta impossibile esprimere la propria posizione evitando di schernire l'altrui opinione...

Beach Boys, siamo qui per un sereno ed educato confronto.. non per menarcela inutilmente...

Dimmi, era troppo difficile presentare i contributi del tuo intervento omettendo l'antipatico, irridente, inutile e fuoriluogo commento di apertura?!

Suvvia Atlanticus, se sono fatti "concreti e accertati" signifca che sono veri ... punto !!!
Atrimenti avrebbe usato termini più generici

Ahh scusa, tu ti lagnavi dei modi ... non me ne ero accorto
Scusa ti lascio al confronto ...

L'antitesi era solo scherzosa

ipotesi e tesi ...no

Come la tua del resto, o la tua non è una opinione?

Si continua qui visto che domenica era ieri?
viewtopic.php?t=12480

Ipotesi e tesi sono solo una volgare scopiazzatura presa dal web senza per altro citare la fonte (http://www.collesalario.it/fantascienza ... terson.htm) e tra l'altro secondo una ricostruzione piuttosto fantasiosa oltre che imprecisa.

Ho gia' avuto modo di precisare l'argomento in questo post:

viewtopic.php?p=218798#p218798

nel thread indicato da Wolframio.

Caro crappers vigilante ...io ho solo riportato integralmente i punti 1-2-3 peraltro da altre fonti (come fanno tanti altri se non tt).
Secondo lei risultano inveritieri e imprecisi sulla base de chè allora....sugli avvenimenti forse? o sulle date?...lo dimostri allora, mi illumini sto aspettando. Non è che forse nn può perchè si dà caso anche lei attinge dalla solite fonti di verità oscure malcelate (peraltro inverificabili) della conspiracy.....

Prima di tutto quando si riporta un intervento altrui e' buona norma riportare la fonte invece che spacciarlo per proprio, poi quando si parla di un argomento bisognerebbe sapere di cosa si sta parlando e infine ho indicato il mio intervento dove chiarisco la cosa.

Quindi non capisco di cosa stiamo parlando.

Infine rimando al mittente la definizione di "guardiano dei cessi" e stacco il primo cartellino rosso della nuova gestione.