26/02/2017, 11:26
Ufologo 555 ha scritto:(Comunque siamo andati di brutto fuori argomento) ...
26/02/2017, 12:26
andreacorazza ha scritto:shighella ha scritto:Scusate ot
Andrea, ho letto da qualche parte che la figura di Ooannes l'uomo pesce, viene spesso sovrapposta a quella del Signore delle acque Ea o altresì detto Enki...tu credi che siano la stessa persona?
Se così fosse egli avrebbe piu di 400000 anni
Oannes e' Oannes, la razza extraterrestre che visito' gli Assiri e' la stessa di Oannes, viso di pesce (una carpa direi) e corpo piu' o meno umano, con mani stranissime stile Predator
Quando si parla di Oannes, non si puo' parlare di Enki e tutti gli altri rappresentanti della stessa razza, l'ha detto lui stesso che solo lui si chiama Oannes e non e' giusto dire: gli Oannidi.
Tra l'altro lui ha circa 4000 anni terrestri.
26/02/2017, 13:18
Plutone77 ha scritto:andreacorazza ha scritto:shighella ha scritto:Scusate ot
Andrea, ho letto da qualche parte che la figura di Ooannes l'uomo pesce, viene spesso sovrapposta a quella del Signore delle acque Ea o altresì detto Enki...tu credi che siano la stessa persona?
Se così fosse egli avrebbe piu di 400000 anni
Oannes e' Oannes, la razza extraterrestre che visito' gli Assiri e' la stessa di Oannes, viso di pesce (una carpa direi) e corpo piu' o meno umano, con mani stranissime stile Predator
Quando si parla di Oannes, non si puo' parlare di Enki e tutti gli altri rappresentanti della stessa razza, l'ha detto lui stesso che solo lui si chiama Oannes e non e' giusto dire: gli Oannidi.
Tra l'altro lui ha circa 4000 anni terrestri.
Quindi, la leggenda del dio-pesce Dagon adorato dai filistei potrebbe essere riconducibile a questo individuo?
26/02/2017, 14:46
MaxpoweR ha scritto:A mio avviso le razze che hanno avuto contatto con noi sono molto simili o quanto meno condividono buona parte della loro biologia se è vero ciò che ci dicono i nostri antenati e cioè che noi siamo stati prodotti con parte del loro codice genetico. questo ci fa capire che condividiamo quanto meno lo stesso tipo di codificazione delle informazioni genetiche.
Se ci mettiamo le manipolazioni molto fini effettuate sul nostro patrimonio genetico che appartengono solo ed esclusivamente ai sapiens e che sembrano spuntate dal nulla possiamo aggiungere che oltre ad avere lo stesso tipo di codice sono uguali anche le lettere che lo compongono.
La cosa ha senso visto che i mattoni di base del DNA sono sparsi in ogni angolo dell'universo, la cosa che sorprende è che, stante quanto detto sopra, quest si associno allo stesso modo.
Dal mio punto di viste le vicende degli annunaki, dei neteru, dei theoi, elohim, insomma dei "VIGILANTI" è solo una parte l'ultima; la coerenza di questi racconti a distanza di millenni e soprattutto viste le enormi distanze che separano le varie fonte mi spinge a dargli credito. Secondo me vi erano diversi eden dove venivano prodotti diversi ADAM col materiale di "base" che trovavano. Magari potrebbe essere una spiegazione da approfondire per le differenze tra le varie etnie. Ma di solito quando si va in questa direzione ci si spinge in argomenti che psosono facilmente essere fraintesi quindi meglio astenersi ^_^
I testi indù ci palano di addirittura centinaia di migliaia di specie diverse di cui buona parte umanoide, e questi testi lungi dall'essere meri poemi fantasiosi, così come non sono semplici poemi l'odissea l'Iliade o la bibbia.
In sostanza per quel che ci dicono i nostri avi questi alieni sono molto simili a noi biologicamente parlando al punto da indurmi a pensare che non siano forse alieni che vengono dallo spazio ma semplicemente le vestigia di una umanità enormemente più antica e persa nel tempo.
Ci sono anche gli uomini "formica" degli indiano HOPI se non erro che potrebbero essere una specie "aliena" anche dal punto di vista morfologico ma in ogni caso era rappresentati antropomorfizzati quindi in quel caso potrebbe trattarsi semplicemente di una definizione di provenienza o di scopo più che fisiologica. Lo stesso disocrso potrebbe valere per Oannes, il dio pesce venuto dal mare.
In teoria non c'è limite alle forme di vita, il punto è se le riconosceremmo come tali e se siamo abbastanza compatibili da comunicarci nel caso di alieni da "primo contatto".
Sinceramente non credo che eventuali contaminazioni di carattere "culturale" possano essersi protratte per così tanto tempo, anche perchè i contatti si sono ormai interrotti, almeno ufficialmente, da diversi millenni. E direi meno male viste le pratiche che erano soliti portare avanti alcuni di loro che dominavano la terra in tempi preistorici e di cui abbiamo resoconti nei testi sacri e pseudo-poetico della cultura europea e medio--vicino-orientale.
26/02/2017, 18:13
27/02/2017, 09:06
MaxpoweR ha scritto:potrebbero tranquillamente esserlo anzi buona parte lo è; la bibbia per esempio è solo per buona parte una copia ridotta dei "MITI" sumeri.
Di certo avevano meno influenze ed un tizio di 3\4mila anni fa che mi parla di battaglie nei cieli combattute con raggi della morte e bombe atomiche quando le uniche cose a dover volare erano gli uccelli mi risulta più credibile o quanto meno molto più interessante da approfondire del 99% delle sciocchezze dei contattisti che poi si limitano a scopiazzarsi a vicenda. E' abbastanza evidente, solo un adepto che ha trovato la sua fede ed il suo guru può non cogliere certe differenze Come i cristiani che credono nel cristianesimo ma poi non credono a babbo natale per gli stessi motivi per cui dovrebbero abbandonare la loro fede
Tra le 2 due favole la prima è sicuramente originale sia che fosse reale ma ancor di più se fosse falsa perchè presupporrebbe una fantasia ed una immaginazione fuori dal comune visto che non avevano alcun riferimento tecnologico. A maggior ragione aprirebbe uno squarcio sulla eventuale convergenza della fantasia umana, visto che si è immaginato ovunque la stessa cosa oppure, meglio ancora, la presenza di una cultura comune a cui millenni fa si poteva ancora attingere.
Oggi c'è talmente tanta spazzatura che se pure una minima parte fosse vera risulta essere inutile. Quindi per quel che mi riguarda gli ultimi 100 anni valgono assolutamente 0 per quel che riguarda le PROVE PRODOTTE ed il motivo è abbastanza evidente in alcuni topic di questo forum
Certe storielel non sono interessanti nemmeno se fossero fantascienza a differenza dei testi antichi che sono la miglior fantascienza al momento disponibile nell'ipotesi che fosse tutto falso.
27/02/2017, 09:09
Robiwankenobi ha scritto:Sta di fatto che in mano non hai niente, ne nel primo ne nel secondo caso.
Tu hai scelto di essere "adepto" dei testi antichi,buon per te,altri invece scelgono di essere "adepti" di contattisti, come dici tu.
27/02/2017, 09:16
zakmck ha scritto:Mi spiace ma qui sei fuori strada. Le due cose non sono per nulla comparabili.
27/02/2017, 09:56
Robiwankenobi ha scritto:zakmck ha scritto:Mi spiace ma qui sei fuori strada. Le due cose non sono per nulla comparabili.
Sono comparabili eccome, non è che perché un testo ha migliaia di anni sia più credibile, come possono essere balle quelle attuali, lo possono essere quelle di migliaia anni fa, sia che le abbia raccontate Seneca o chi per lui.
Non sappiamo effettivamente cosa si vedeva, cosa si sapeva all'epoca, non c'eravamo, ci dobbiamo basare su quello che ci è stato riportato e che è passato di mano in mano nei secoli con la possibilità di essere corretto più volte.
27/02/2017, 10:23
zakmck ha scritto:Vabbe, tu puoi farti anche tutte le convinzioni che ti pare, ma tutta la storia si basa su queste premesse e cioe' sull'interpretazione di quanto scritto nei testi antichi. Non ci sono certezze ma solo deduzioni improntate sulla logica e sulla comparazione multidisciplinare. Inoltre nel caso storico ci sono molteplici fonti, di differenti autori e di differenti contesti tra loro non influenzati.
Si tratta di un contesto distante anni luce da quanto riportato dai contattisti o dai presunti tali.
La differenza inoltre sta anche nel fatto che nel caso storico non ci sono interpretazioni degli autori. Cioe' gli autori riportano e descrivono eventi in qualita' di testimoni. Non fanno interpretazioni. Queste le facciamo noi analizzando quanto osservato.
Cioe' se ad esempio l'autore dice di aver visto uno scudo lucente che sfrecciava nel cielo sta a noi interpretare cosa mai possa aver visto.
E' ovvio che se l'interpretazione di questa osservazione la fa un ufologo ovviamente non avra' dubbi nell'individuare un ufo in quanto descritto, ma se l'interpretazione la fa uno storico allora la descrizione del fenomeno non sara' piu' intesa letteralmente ma diverra' una interpretazione dell'autore che in realta' voleva indicare l'auspicio per un intervento divino.
Nel caso dei contattisti invece ti viene presentata una storia gia' bella che confezionata e quindi non interpretabile.
Mi ripeto, sono due cose totalmente differenti.
27/02/2017, 10:52
Robiwankenobi ha scritto:Potrebbero tranquillamente aver visto fenomeni metereologici ancora totalmente sconosciuti all'epoca e che invece oggi sono stati studiati e spiegati.
Inoltre appunto all'epoca probabilmente, c'era una totale devozione agli Dei e quindi ogni qualvolta una nuvola sembrava una forma particolare e faceva uno strani riflesso con il sole, veniva riportato sui testi di qualcosa di grandioso e divino che alcuni oggi interpretano come Ufologico.
Tutto questo per dire che la conoscenza generale all'epoca era cosi bassa che qualsiasi interpretazione è ancora più fantasiosa e poco credibile rispetto a quelle di oggi.
27/02/2017, 11:02
Robiwankenobi ha scritto:Potrebbero tranquillamente aver visto fenomeni metereologici ancora totalmente sconosciuti all'epoca e che invece oggi sono stati studiati e spiegati.
Inoltre appunto all'epoca probabilmente, c'era una totale devozione agli Dei e quindi ogni qualvolta una nuvola sembrava una forma particolare e faceva uno strani riflesso con il sole, veniva riportato sui testi di qualcosa di grandioso e divino che alcuni oggi interpretano come Ufologico.
Robiwankenobi ha scritto:Tutto questo per dire che la conoscenza generale all'epoca era cosi bassa che qualsiasi interpretazione è ancora più fantasiosa e poco credibile rispetto a quelle di oggi.
27/02/2017, 11:14
27/02/2017, 11:30
andreacorazza ha scritto:Invece devo ammettere che molti messaggi delle Guide, non solo nel caso del contatto Alias Union, ma anche in altri contatti, quando non sono risposte dirette a domande dirette, a volte sono da interpretare.
Quando a domanda: chi ha fatto cadere le torri gemelle, dicono che il Giappone non si e' mai dimenticato di Hiroshima e Nagasaki, bisogna interpretare.
O su Ustica: la presenza di un grigio di Zeta Reticuli ha complicato le cose sull'aereo...
Quando dicono che il manto della Vergine di Guadalupe e' un mantra musicale: c'e' chi dice: datemi le prove! E c'e' chi si mette mesto mesto a studiare il suo manto, le stelle, e le note...ed esce fuori una melodia.
27/02/2017, 13:12
Robiwankenobi ha scritto:Sta di fatto che in mano non hai niente, ne nel primo ne nel secondo caso.
Robiwankenobi ha scritto:Tu hai scelto di essere "adepto" dei testi antichi,buon per te,altri invece scelgono di essere "adepti" di contattisti, come dici tu.