perché gli alieni sono sempre di forma umanoide?

[marco1309]

ciao,

non vi sembra strano che QUASI sempre gli extraterrestri vengono raffigurati da chi li ha visti di forma umanoide, con testa, due gambe, due braccia, occhi, bocca, addirittura naso...

cioè, qual è la probabilità che in sistemi così lontani e condizioni così diverse (anche se a volte basta una piccola differenza per far sviluppare qualcosa di totalmente differente) si sviluppino forme di vita così simili a noi?

[Wolframio]

Dio creò anche l'alieno a sua immagine e somiglianza.

[bleffort]

Perché è la forma più performante degli esseri intelligenti, avendo la testa che domina in altezza il corpo schiena diritta, occhi che possono scrutare lontano e mani con le 4 dita e il pollice per potere manipolare e costruire cose di alta tecnologia.

[MaxpoweR]

e chi lo dice? I testi vedici ci dicono che le specie umanoidi nella galassia sono circa 300mila ed è normale che specie simili interagiscano tra loro ma chi dice che non vi siano intelligenze con altre forme? anzi è probabilissimo. Perfino sulla terra ci sono intelligenze incredibili, basti vedere l'intelligenza delle formiche o delle termiti o quella ancora diversa dei cefalopodi. Il termine specie intelligente è abbastanza abusato secondo me.

[TheOmniHunter222]

Secondo me, viviamo in un Universo in cui migliaia e migliaia di civiltà hanno delle sembianze umanoidi, ma potrebbe anche essere vero che viviamo in Universo in cui oltre a questi umanoidi esistano anche delle civiltà completamente differenti da come siamo abituati a immaginare un ET.
La figura dell'umanoide è la più conosciuta perchè è la più simile a noi. Quando si parla di incontri ravvicinati o di abduction, dobbiamo prendere queste esperienze con le pinze, perchè noi non eravamo lì in quel momento, quindi non possiamo sapere se un soggetto sia stato veramente rapito o abbia avuto un "incubo lucido" in cui veniva preso da degli alieni, oppure se abbia avuto un incontro ravvicinato o una semplice allucinazione dovuta a tantissimi fattori. Per cui, credo che molti racconti di abduction (e NON di incontri ravvicinati) siano falsi, perchè ricorre sempre la figura umanoide. Alquanto strano, sapendo che l'Universo è infinito. Quello che penso io è che dicendo di essere stati rapiti da alieni umanoidi, faccia più clamore rispetto a dire di essere stati rapiti da un alieno differente dalla figura umanoide, questo perchè oltre ad essere più facile da descrivere un ET con le nostre sembianze, fa anche più audience, ma soltanto perchè è quello che la gente e gli scienziati vogliono sentirsi raccontare.
Esempio: La Nasa (o comunque gli astronomi di tutto il mondo) da anni sono alla ricerca di un pianeta simile al nostro che possa ospitare vita. Ma perchè utilizzare i nostri parametri Terrestri (acqua, atmosfera composta da certi tipi di gas, distanza dalla Stella madre così da trovarsi in una fascia abitabile ecc..) per cercare un pianeta che possa ospitare vita, anche solo vegetale? Abbiamo imparato che esistono batteri o addirittura animali e piante capaci di sopravvivere ad altissime o bassissime temperature, o in liquidi differenti dall'acqua. Quindi perchè non è possibile che esista una civiltà, completamente diversa da noi, che invece di bere acqua, si disseta con del metano liquido? Secondo me sarebbe più facile trovare vita, anche solo batteriologica ma VITA, in un pianeta con canoni diversi che stare anni e anni a cercarne uno come al nostro e magari non trovare nulla.

[Base211]

Una delle “revisioni” principali, è quella di ritenere extraterrestri tecnologicamente avanzati responsabili della presenza dell’umanità sulla Terra. Questa teoria riempirebbe da sola alcuni buchi (forse dovremmo dire voragini) della teoria dell’evoluzione, in particolare quello dell’anello mancante.
Secondo il nuovo paradigma revisionista, le antiche descrizioni degli incontri tra gli antichi dèi e i protagonisti delle Sacre Scritture mediorientali descriverebbero in maniera piuttosto esplicita gli incontri con extraterrestri, esseri in "carne e ossa" usciti dalla luce abbagliante di un’astronave (e non dall’aura del Divino).

Quindi noi siamo umanoidi per la presenza del DNA dei "creatori" , siamo noi ad assomigliare a loro e non il contrario , ci hanno creato "a Sua immagine e somiglianza" !

[MaxpoweR]

Una delle “revisioni” principali, è quella di ritenere extraterrestri tecnologicamente avanzati responsabili della presenza dell’umanità sulla Terra. Questa teoria riempirebbe da sola alcuni buchi (forse dovremmo dire voragini) della teoria dell’evoluzione, in particolare quello dell’anello mancante.
Secondo il nuovo paradigma revisionista, le antiche descrizioni degli incontri tra gli antichi dèi e i protagonisti delle Sacre Scritture mediorientali descriverebbero in maniera piuttosto esplicita gli incontri con extraterrestri, esseri in "carne e ossa" usciti dalla luce abbagliante di un’astronave (e non dall’aura del Divino).

Quindi noi siamo umanoidi per la presenza del DNA dei "creatori" , siamo noi ad assomigliare a loro e non il contrario , ci hanno creato "a Sua immagine e somiglianza" !

Noi siamo una specie specifica e cioè l'adam-afar almeno volendo dar credito al testo biblico ma in ogni caso deriviamo dagli ominidi che erano sulla terra e sui quali i nostri produttori hanno lavorato quindi fatto una specie umanoide, anzi diverse specie umanoidi, erano comunque in via di sviluppo. La natura e le sue regole sono valide ovunque e quindi penso che il tipo di vita che si sviluppa in determinate condizioni alla fine tenda sempre agli stessi modelli. Su pianeti"alieni" le cui caratteristiche chimiche sono differenti penso che si possano sviluppare tiipi di vita intelligente diversi a partire dalle forme più comune per quelle specifiche condizioni. La visione secondo la quale la forma umanoide sia quella ideale peer l'intelligenza secondo me è troppo antropocentrica.

[xfabiox]

mica vero ci sono gli insettoidi che fanno ribrezzo, i draconiani, i testa di pesce ecc...

[Wolframio]

Peccato che non ne ho mai visto uno, altimenti potrei dire qualcosa anchio sull'aspetto degli et.

[Ufologo 555]

Peccato che non ne ho mai visto uno, altimenti potrei dire qualcosa anchio sull'aspetto degli et.

Già!

[andreacorazza]

io un pò di esperienza riguardo i contatti "face to face" con gli ET ne ho, e in ordine sparso posso elencare di aver visto con i miei occhi:

alieni identici a noi (Kintor, Olodeon) che puoi confonderli con un umano facendo la fila in banca
alieni quasi identici a noi, solo qualche differenza fisica (Neus) nascosta
alieni con testa (e corpo) di lupo (Il generale UR)
alieni con testa (e corpo) di gatto (Guida Balan)
alieno mutante con corpo e viso di pesce (Oannes)
alieni simili a noi, ma molto alti e magri (Nelo-isis)
alieni con viso tipico di un grigio (senza nome, li abbiamo visti in trasparenza camminare dentro una nave)

Gli alieni che interagiscono con noi, qualunque sia il motivo della loro presenza, sono quelli più simili a noi.
Già e' shocccante vederli da vicino, almeno hanno il buon gusto di far vedere quelli simili.
Ma c'e' un gran numero di entità aliene ET che non ci somigliano per nulla.

[xfabiox]

io un pò di esperienza riguardo i contatti "face to face" con gli ET ne ho, e in ordine sparso posso elencare di aver visto con i miei occhi:

alieni identici a noi (Kintor, Olodeon) che puoi confonderli con un umano facendo la fila in banca
alieni quasi identici a noi, solo qualche differenza fisica (Neus) nascosta
alieni con testa (e corpo) di lupo (Il generale UR)
alieni con testa (e corpo) di gatto (Guida Balan)
alieno mutante con corpo e viso di pesce (Oannes)
alieni simili a noi, ma molto alti e magri (Nelo-isis)
alieni con viso tipico di un grigio (senza nome, li abbiamo visti in trasparenza camminare dentro una nave)

Gli alieni che interagiscono con noi, qualunque sia il motivo della loro presenza, sono quelli più simili a noi.
Già e' shocccante vederli da vicino, almeno hanno il buon gusto di far vedere quelli simili.
Ma c'e' un gran numero di entità aliene ET che non ci somigliano per nulla.

è per questo che quelli prima degli egizi che costruirono le piramidi, templi ecc... fecero statue con umanoidi con teste di gatto, lupo, leone, uccello ecc...?

[nokkiero]

ciao,

non vi sembra strano che QUASI sempre gli extraterrestri vengono raffigurati da chi li ha visti di forma umanoide, con testa, due gambe, due braccia, occhi, bocca, addirittura naso...

cioè, qual è la probabilità che in sistemi così lontani e condizioni così diverse (anche se a volte basta una piccola differenza per far sviluppare qualcosa di totalmente differente) si sviluppino forme di vita così simili a noi?

Il discorso va capovolto , è l'essere umano che somiglia ad un certo numero di razze aliene perchè ha qualcosa di geneticamente uguale ad esse...quello su cui bisognerebbe approfondire è il perchè l'abbia. Forse perchè creato a loro immagine e somiglianza?

[andreacorazza]

io un pò di esperienza riguardo i contatti "face to face" con gli ET ne ho, e in ordine sparso posso elencare di aver visto con i miei occhi:

alieni identici a noi (Kintor, Olodeon) che puoi confonderli con un umano facendo la fila in banca
alieni quasi identici a noi, solo qualche differenza fisica (Neus) nascosta
alieni con testa (e corpo) di lupo (Il generale UR)
alieni con testa (e corpo) di gatto (Guida Balan)
alieno mutante con corpo e viso di pesce (Oannes)
alieni simili a noi, ma molto alti e magri (Nelo-isis)
alieni con viso tipico di un grigio (senza nome, li abbiamo visti in trasparenza camminare dentro una nave)

Gli alieni che interagiscono con noi, qualunque sia il motivo della loro presenza, sono quelli più simili a noi.
Già e' shocccante vederli da vicino, almeno hanno il buon gusto di far vedere quelli simili.
Ma c'e' un gran numero di entità aliene ET che non ci somigliano per nulla.

è per questo che quelli prima degli egizi che costruirono le piramidi, templi ecc... fecero statue con umanoidi con teste di gatto, lupo, leone, uccello ecc...?

Gli egizi rappresentarono ciò che videro, e noi crediamo che erano cosi' sciocchini da inventarsi divinità antropomorfe tanto perchè non avevano nulla da fare. UR il generale delle confederazioni, mutante di Antares, con corpo e viso di lupo, ma in piedi come un umano, come l'abbiamo visto noi, trasformato nel dio dei Morti Anubis. Ma e' un ET ancora vivo e vegeto, non si tratta per nulla di invenzioni artistiche.Come potevano rappresentarlo se non come un umano con la testa di cane/lupo/sciacallo?
Anche Oannes, come potevano inventarsi un essere così ? manco fossero disegnatori della Marvel
Noi l'abbiamo visto, per nulla bello, con branchie che uscivano dalle mascelle, il corpo non squamato, diciamo normale. Ma uscendo dal mare al mattino, gli Assiri rappresentarono l'usanza sua di vivere nel mare (in realtà in una nave a forma di uovo che stava sotto il mare) con dei mantelli a forma di squame, come puoi vedere nei bassorilievi.

[bleffort]

Si è trovata la soluzione del mistero del Rnh- negativo di parte degli esseri Umani?.