Vero, potrebbe essere ...
Le scritte sono state trovate nel condotto della stanza della regina, gli egiziani potrebbero essere entrati nel condotto proprio per sigillarlo
Quelle scritte non sono una firma ma sembra che indichino la lunghezza del condotto, 121 cubiti
Se l'intenzione era quella di usare la piramide come tomba diventava necessario sigillarla
Quelle scritte sembra che siano presenti un po' dappertutto nei cunicoli della piramide e forse non indicano il temine dei lavori delle varie squadre ma solo le lunghezze ... abbastanza strano ma non possiamo scartare l'ipotesi.
Tuttavia bisognerebbe capire come è stato sigillato poichè il secondo masso che blocca il cunicolo sembra più grande del cunicolo ...non può essere passato per il cunicolo

Se le scritte indicano effettivamente la lunghezza del condotto allora non sono firme goliardiche come quelle che fanno i turisti sulle mura della Torre di Pisa e non possono che essere state fatte dai costruttori. Del resto la società egizia era una monarchia assoluta teocratica e la piramide era considerata alla stregua di un edificio sacro del figlio del dio sole in terra, quindi figuriamoci se semplici sudditi si abbandonavano ad atti sacrileghi lasciando pure la firma. Ma qua siamo nel campo delle congetture: c'è chi retrodata la civiltà egizia, chi invece la postdata, chi dice che le dinastie regnanti sono state meno di quelle che la storia ufficiale dichiara, chi invece dichiara che ne sono esistite altre prima del 3000 A.C. Di tutto di più. Urge un cronovisore, perchè sulla paleoarcheologia si sprofonda in un mare di chiacchiere.

Concordo ...
Purtroppo non siamo in grado di datare in modo affidabile queste strutture, quindi siamo alle pure speculazioni
Forse l'unica cosa che possiamo fare è cercare di capire a cosa servivano cercando di dare coerenza agli indizi, come ha fatto Malanga
L'ipotesi di Malanga può anche essere considerata ma, secondo me, non regge sul "chi" ha realizzato l'opera e scricchiola anche sul "quando" ...

Il vero islam è stata la luce che ha portato il progresso in europa. Quasi tutto lo dobbiamo a loro, faccio un esempio banale l'ordine con cui consumiamo il cibo, primo, secondo, contorno, dolce frutta ecc. è stato portato da loro per non parlare dei numeri e della meccanica avanzata. Tra l'altro nel corano c'è una frase che ben sintetizza lo spirito primigeneo dell'islam:

IL SANGUE DEL SAPIENTE VALE QUANTO IL SANGUE DI 100 MARTIRI.

Poi come sempre accade l'entropia ha preso piede ed i beoti sono stati messi alla guida ed il tutto è diventato ciò che conosciamo bene.

Ah vabbè, primo secondo e frutta, in ordine. Poi c'e' chi mangia la frutta prima dei pasti, come il sottoscritto, e mai subito dopo. E mo che facciamo? Sono un eretico!
Diciamo che l'apporto principale del mondo mulsulmano non e' certo l'ordine dei piatti da ordinare al ristorante ma la matematica, l'algebra, i numeri (sostituendo i numeri romani kilometrici) e l'astronomia, oltre a altre cose che in occidente non avevo pensato realizzare.

Bisogna ricordare che gli arabi hanno mutuato l'algebra dagli indiani, quindi non è farina del loro sacco. Una civiltà veramente progredita era quella cinese, che nel medioevo non solo faceva già uso della polvere da sparo, ma tanto per fare un esempio ai tempi di Carlo Magno inventò la cartamoneta. E non dimentichiamo le meraviglie dell'età ellenistica.

Stai dando una informazione sbagliata .

La citazione

L'INCHIOSTRO dei sapienti è più prezioso del sangue dei martiri.'

Risale direttamente a un hadith(detto)
di Muhammad (Pace su di lui!).
Non è nel Sublime Corano.



http://scienzapertutti.lnf.infn.it/rubr ... a-saggezza

Il concetto è quello ed è ciò che conta

Punti di vista opposti su ciò che riteniamo progredito o meno..

Polvere da sparo e cartamoneta: il flagello umano

Beh la scoperta in se è importante il problema è sempre lo stesso: l'uso che se ne fa

Ho visto entrambi i video, molto stimolanti, e finalmente trovo il tempo di rispondere. Per non ripetermi con considerazioni che avete già fatto, mi aggancio qui.
Infatti, perché... possibile che ( anche ) i “capoccioni lunghi” fossero così egoisti da creare una costruzione mastodontica con la funzione di soddisfare un individuo solo, il capo ? Lo sappiamo per certo questo ?
Perché l' ipotesi che fa Malanga, dello “strumento musicale” azionato ad acqua, che mettendo in risonanza le varie camere produce una vibrazione adatta a rigenerare, potrebbe anche essere plausibile per quanto riguarda il funzionamento ma ascoltandolo io mi sono chiesta se quel fine avesse davvero senso...
Riflettevo su quest' antichissima civiltà così come tratteggiata sommariamente da lui, con una concezione della tecnologia tutta differente da quella che immaginiamo noi oggi, incentrata su suoni, frequenze e vibrazioni... questo particolare mi ha fatto pensare ad uno sviluppo più spirituale che tecnologico in senso stretto, dunque che potrebbe essersi trattato di un gruppo o di una civiltà con un livello di coscienza più elevata. Faccio un paragone sciocco, gli sciamani avevano poteri particolari ma non li traevano dallo sviluppo tecnologico, bensì dalla coltivazione profonda del lato spirituale.
Se le cose stessero così non sarei tanto certa di uno scopo individualista della grande piramide, forse in origine il suo uso poteva riguardare la collettività, non il solo “faraone”. Come strumento di protezione, rigenerazione, fonte di energia, oppure visto che si parla di suoni e vibrazioni, la “forma d' onda” veicola anche informazioni... qualsiasi cosa si voglia che però si diffondeva per tutti.
Per dire che l' ipotesi di Malanga, per quanto affascinante, mi ha lasciata con l' impressione che sia giunto a delle conclusioni senza avere davvero tutti i dati necessari per trarle... Poi magari sono completamente fuori strada io...

Ne “ Il chiodo nel muro” mi è piaciuto come sviluppa il ragionamento sul doppio inganno, interessante l' idea dei terrapiattisti usati dall' establishment per smentire il sospetto che non siamo andati sulla luna, in quanto inclusa fra altre loro bizzarre convinzioni… concordo sul fatto che a "qualcuno" non faccia piacere che capiamo davvero chi siamo e che ci sia del casino ( parole sue ) nella nostra storia antica. Indubbiamente raduna argomenti interessanti anche se non tutti nuovi.

Sono le conclusioni a cui giunge che mi lasciano perplessa.
Io resto aperta a qualsiasi ipotesi, potrebbe essere come dice alla fine della conferenza sulla piramide di Cheope che i “capoccioni” antichissimi non fossero alieni, che gli alieni siano giunti successivamente ( 12000 anni fa ) e che l' abbiano sfruttata ( che fossero loro allora a farne un uso elitario, per rigenerare una persona sola, ammesso che fosse questo il vero uso ? )... solo che a conclusione della precedente conferenza il ragionamento era... siamo noi i creatori della Matrix e lo facciamo in base alle necessità di comprendere... gli alieni che fine hanno fatto ? “ ci sono sempre per chi non ha capito “. Quando lui ha capito cos' era la parte animica, alienati, alienologi, alieni sono scomparsi ( applausi timidi in sottofondo... ).

Quindi esistono, sono una nostra “creazione”, entrambe le cose ? Su quali basi concrete esclude che anche i “capoccioni” fossero alieni o magari frutto di una manipolazione ?
Non so cosa ne pensiate voi ma mi confonde...
Per non parlare dell' inciso buttato lì fra le righe sul fatto che lui un' idea sul perché l' alieno sia venuto su questo pianeta se l' è fatta e la tiene per sé. Perché ?

Non escludo, come ho già scritto altre volte, che dipenda dal mio essere ancora indietro in questo percorso di ricerca ma oggi faccio fatica a credere che raggiungendo una migliore comprensione e consapevolezza “loro” potrebbero sparire dall' equazione....



Ovviamente mi sono agganciata a Gippo ma mi rivolgo a tutti, specie alla "padrona di casa" del topic. Scusate la lungaggine.

Le conoscenze degli antichi musulmani erano basate sulle opere di autori prevalentemente greci che gli invasori arabi avevano recuperato dai popoli assogettati. Vedi Avicenna,che fondamentalmente é un aristotelico. Vedi la credenza, riportata anche nel Corano, secondo cui il seme degli uomini nasce dalla spina dorsale. Si tratta di una credenza che era molto diffusa sia in Asia che in Europa, ritenuta vera anche dagli antichi egizi (https://www.jstor.org/stable/30027646?s ... b_contents) e in parte da Leonardo da Vinci, tra gli altri.

Quello che è più importante è che dalla rivoluzione scientifica in poi la scienza e la tecnologia hanno fatto passi da gigante in Europa, mentre presso tutti gli altri popoli, musulmani inclusi, ciò non é successo.

@argla
In qualche post precedente ho sintetizzato la storia raccontata da Malanga in questo modo
- 36000 anni fa la civiltà di atlantide sarebbe stata distrutta da un cataclisma, un meteorite
- Gli atlantidei basavano la propria cultura sulla vibrazione sonora e dopo il cataclisma si sarebbero spostati in Egitto
- 13000 anni fa un'altro meteorite avrebbe estinto definitivamente gli atlantidei
- Questi atlantidei avrebbero costruito la piramide di Giza come strumento per rigenerarsi e divenire immortali, in pratica succhiando l'anima degli altri

A questa va aggiunto che nella prima conferenza Malanga sostiene che questi capoccioni sarebbero gli Annunaki di Sitchin che arrivarono sulla Terra centinaia di migliaia di anni fa
Salvo poi affermare qua e là "siamo sempre noi" e gli "alieni sono altra cosa", che sa solo lui cosa vuol dire ...

Da quanto dice Malanga la piramide serviva per rendere immortale (ciucciando le anime altrui) una sorta di capo/faraone, gli altri sono figli di nessuno ... una razza davvero evoluta, soprattutto democratica.
Personalmente sono convinto che Malanga è partito dalle conclusioni per poi incastrare i dettagli
L'unica cosa che si salva è l'indagine sulla funzione della piramide ma non dal punto di vista conclusivo, solo l'analisi che riguarda l'uso dell'acqua.
Il resto, secondo me, sono solo chiacchere per giustificare una conferenza a pagamento.

Assolutamente d’accordo,ho trovato molto interessante e plausibile tutto il discorso sull’acqua mentre le conclusioni non le condivido. Riguardo alla confusione di Malanga sugli alieni ,ho notato anch’io le contraddizioni e sinceramente non me le spiego.