20/12/2011, 23:40
22/12/2011, 06:49
22/12/2011, 09:55
star-man ha scritto:
A proposito di video nasa Apollo 11 vi propongo questo confronto:
a)video bandiera
b)video attività
c)video dialogo con Nixon
GUARDATELI BENE
Adesso,seguitemi bene :
22/12/2011, 10:24
22/12/2011, 10:39
Trystero ha scritto:
La cosa migliore sarebbe stata non rispondere, lasciarti a crogiolare nelle ridicolaggini che hai scritto... ma è Natale, e io non sono credente. Quindi non sono buono e rispondo in modo deciso.
-------------------------------------------------------------star-man ha scritto:
A proposito di video nasa Apollo 11 vi propongo questo confronto:
a)video bandiera
b)video attività
c)video dialogo con Nixon
GUARDATELI BENE
Tu invece fai un favore... informati prima di scrivere a vanvera.Adesso,seguitemi bene :
Immagine:
84,79 KB
Di quei video non sai niente. Non sai con che tecnica sono stai ripresi. Fornirti dei link come questi
http://next.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TVDocs.html
http://www.clavius.org/tvqual.html
dove troveresti tutte le informazioni necessarie non serve a niente perché tanto non li leggi (forse perché sono in inglese?).
Ma c'è anche un libro tutto in italiano, che ti ho già segnalato più volte
http://www.lulu.com/product/ebook/luna- ... d/17458315
Qui il link diretto per scaricarlo (155 mb): http://www.lulu.com/items/volume_69/104 ... 9-LULU.pdf
Fatica anche quella?
ARRANGIATI se vuoi colmare la tua abissale ignoranza sulle missioni Apollo. Il materiale c'è, ed è sterminato, leggilo, studia prima di dare aria alla tastiera così, tanto per divertirti a trollare.
Ma è Natale, e anche se non sono credente forse per questa volta posso essere buono, così qualche indizio te lo voglio dare lo stesso.
Il video in BN dell'EVA dell'Apollo 11 è stato filmato con una telecamera "slow-scan" a 10 fotogrammi per secondo (il PAL è 25 e l'NTSC 29,97), non tanto di bassa qualità ma di scarsa definizione (325 linee), caratteristiche necessarie per risparmiare banda nelle trasmissioni tra la Luna e la Terra. Le immagini arrivavano sui monitor di Houston e di altri centri (i principali erano Honeysuckle Creek e Parkes in Australia, e Goldstone in California, ma i segnali vennero ricevuti anche da molti altri osservatori) e lì venivano ripresi e ritrasmessi. I filmati di qualità migliore sono quelli ripresi nell'osservatorio di Honeysuckle Creek in Australia.
http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_ ... _Moon.html
Questi sono stati pubblicati su due DVD dallo stesso osservatorio (li ho acquistati):
http://www.honeysucklecreek.net/
Qui tutta la documentazione sui filmati Apollo ricevuti da Honeysuckle Creek:
http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html
Ma ci sono altri aspetti da considerare per capire la scarsa qualità di quelle prime trasmissioni alla Luna (dalla Luna, nel 1969, non da una città vicina). Non veniva fatta alcuna correzione di gamma, lasciando l'immagine "lineare", quindi più scura del normale (ad esempio: prova a portare a gamma 1, ovvero lineare, una qualsiasi foto digitale che è a gamma 2.2 poi vedi cosa succede), in più la conversione dal segnale originale a 320 linee nelle 525 dell'NTSC produceva artefatti, sfocature e difetti vari. Tra questi la persistenza delle immagini sul monitor, che produsse un effetto di scie lasciate dalle parti più chiare dell'immagine (le tute degli astronauti in movimento).
I filmati ripresi invece dall'interno del LEM alle stesse scene sono stati girati con una cinepresa a pellicola 16mm. Ma anche in questo caso, per risparmiare pellicola, non vennero girati con il normale numero di fotogrammi ma con la tecnica dello "slow-motion", ovvero a pochi fotogrammi per secondo. In quel caso credo solo 1fps. La discesa di Armstrong invece venne girata in modo più "naturale", a 24fps.
Nei DVD integrali delle missioni lunari Apollo pubblicati dalla Spacecraft Films http://www.spacecraftfilms.com/ (li ho tutti, in totale sono 29 DVD doppio strato, più i 3 DVD dell'Apollo 8 e uno che documenta gli studi preparatori, la costruzione dei primi razzi vettori e dei primi LEM e CM…) si possono vedere le riprese singole, ma anche le due riprese accostate: TV e 16mm. Stessi identici movimenti, stesse identiche cose che succedono, solo viste da due angolazioni diverse.
Ma tu queste cose non le sai, e vuoi lo stesso scrivere babelate senza capo né coda, dimostrando in modo spettacolare solo la tua profonda, totale, assoluta ignoranza sull'argomento.
22/12/2011, 10:50
_INSIDER_ ha scritto:
Ottimo Trystero, anzi... spattacolare!
dslump ha scritto:
22/12/2011, 10:56
Trystero ha scritto:
Uff... a volte scappa la pazienza e mi lascio andare rispondendo in un modo un po' hard, ma stavolta ci voleva.
22/12/2011, 10:57
Trystero ha scritto:_INSIDER_ ha scritto:
Ottimo Trystero, anzi... spattacolare!dslump ha scritto:
Uff... a volte scappa la pazienza e mi lascio andare rispondendo in un modo un po' hard, ma stavolta ci voleva.
22/12/2011, 11:40
22/12/2011, 11:47
22/12/2011, 11:52
star-man ha scritto:
io vi trovo disgustosi:
a)snocciolate dati come se steste sul water mentre statesu un forum
b)vi leccate i c.....i a vicenda ogni volta che uno di voi si esibisce aggredendo idee,persone,opinioni,ipotesi
c)poi,come trystero....si...tryste davvero....O POVERO ME,VI VANTATE ANCHE CHE SIETE STATI HARD,DURI,CHE I LUNACOMPLOTTISTI....ODDIO...e vi contorcete l'uno con l'altro in una danza di rettili illumionati contro chissachieche osa
D)poi siete talmente VOLPINI,da cascare dentro un invito ...neanche troppo nascosto a dire il vero...ironico e
semplicemente interrogativo che sembra fatto apposta per attirare i cecchini cicappastri del forum.
MA NON AVETE CAPITO UN AZZ DEL MIO THREAD,VOLPONI?
MA VOLETE PROPRIO CHE VE LO SPIEGHI E SIETE COSÎ OBIETTIVAMENTE SCEMI DA NON AVERLO CAPITO'?
MA NON VI SIETE RESI CONTO CHE IO HO FATTO LO STESSO VOSTRO DISCORSO MA IN UN MODO MOLTO PIù TRANQUILLO,DIVERTENTE,MEDITATO SOPRATTUTTO N EL PRIMO POST TANT'Ê CHE HO MESSO ANCHE LA POSTILLA LEGALE....
E POI HO POSTATO TRE QUICKVIDEO DI QUEL GENERE MENTRE AVREI POTUTO POSTARE LE VERSIONI HD NASA DEGLI STESSI.
Insomma,trystero e compagni di merenda alla Pacciani,invece di tagliarmi a fette e mangiarmi vivo,come facevno loro,anche perché io non sono una femmina ma uno ce prima vi piazza tre o 4 mae-geri poi discute,almeno in questo caso e con simili aggressioni verbali,VEDETE DI CAPIRE BENE IL SENSO DI UN THREAD,LO SCOPO MANIFESTO E NASCOSTO,VERIFICATE SE EVENTUALMENTE IN ESSO ESISTE QUALCHE POSSIBILE INVITO RIVOLTO ALLA INTOLLERANZA DI QUALCUNO,IN MODO TALE SI POSSA POI DISCUTERLA APERTAMENTE...INSOMMA MI AVETE CAPITO.
Se questo thread l'avesse fatto un abissale ignorante ecc...ecc.. LA VOSTRA RISPOSTA SAREBE STATA QUALIFICABILE DA VERI STR...I,ma siccome l'ho scritto io scagionando perfino Amstrong...muah...da quaklsiasi responsabilità per quello che gli ho fatto dire,linkando tre video di quel genere avreste dovuto pensarci bene prima di rispondere,sia come toni,sia come contenuti sia come link,che poi sono sempre gli stessi.
ADESSO,MI RACCOMANDO,ANDATER ANCHE SUL THREAD DI APOLLO 20 E FATE LO STESSO,POI PASSATE A IAH E COSÎ VIA.
L'IMPORTANTE CARO TRYSTERO E CO,CHE VOI VI ESIBIATE SEMPRE IN QUESTO MODO,VI LECCHIATE A VICENDA UNO DOPO L'ALTRO,AUTOGLORIFICANDOVI E AUTOCOMPIACENDOVI QUI E ALTROVE.
FATELO E E IO NE SARÔ STRAFELICE,PERCHE QUESTO ERA UNO DEGLI OBIETTIVI DI QUESTI DUE THREAD:VOGLIO DIMOSTRARE LA VOSTRA INTOLLERANZA ENDEMICA A UN CERTO TIPO DI DISCORSO CHE POTREBE ESSERE FATTO DA UNO QUALUNQUE CHE POVERINO NON HA LA VOSTRA CULTURA,VOGLIO CAPIRE FINO A CHE PUNTO SIETE DISPOSTI A SVELARVI COME COMNBRICCOLA DI SAPIENTONI E CON CHI LO FATE,SU OGNI THREAD.
in altre parole,e sarô dolce come un panettone,il vostro modo di combriccolare,scrivere e cag....e scienza su¨l forum lo trovo
noioso e pedante,da software enciclopedico,insomma..un illuminazione da spot accecanti e basta.
***********
AGLI ALTRI UTENTI CHE HANNO GRADITO O MENO IL THREAD,DICO DI NON PRENDERSELA CON ME,IN FONDO LO SCOPO IN QUESTO CASO GIUSTIFICA I MEZZI,MA SICCOME LORO AVRANNO CAPITO CHE QUESTO NON ERA IL PRIMO E IMPORTANTE SCOPO DELLA DISCUSSIONRE,AVRANNO ANCHE LETTO SULLE RIGHE E TRA LE RIGHE,COSE INTERESSANTI,MAGARI DA VERIFICARE .
LO STESSO VALE PER IL THREAD SU APOLLO 20 E ALTRI .
CIAU ,ALLA PROSSIMA
22/12/2011, 12:46
22/12/2011, 12:48
Trystero ha scritto:
A chi fosse seriamente interessato ai filmati dell'Apollo 11 segnalo l'anteprima con i primi minuti del documentario "Moonscape" curato da Paolo Attivissimo: http://vimeo.com/34047810
22/12/2011, 13:02
22/12/2011, 13:37