Passa allo versione desktop
Qui si affrontano discussioni su argomenti riguardanti l'Ufologia moderna, ricerche e misteri.
Rispondi al messaggio

Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienziati

19/08/2019, 19:47

Otto nuovi Lampi Radio Veloci dallo spazio profondo confondono gli scienziati: il mistero continua

Grazie al radiotelescopio interferometrico CHIME (Hydrogen Intensity Mapping Experiment) installato in Canada sono stati intercettati altri otto nuovi Lampi Radio Veloci o Fast Radio Burst. Sono tutti ripetuti nel tempo, il tipo più raro. Si tratta di segnali radio extragalattici di origine sconosciuta, per i quali non si esclude l’ipotesi aliena.

14 AGOSTO 2019

continua su: https://scienze.fanpage.it/otto-nuovi-l ... -continua/
http://scienze.fanpage.it/

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

19/08/2019, 20:43

Io non capisco queste sparate dei scienziati. Dicono che il segnale venga da un'altra galassia ma che un segnale arriva da un po' più vicino...
Dicono che capiscono da che distanza arriva il segnale studiando la distorsione... Ma distorsione di che? Non conoscono il segnale di partenza!
Mettiamo il caso fosse una trasmissione aliena da venere (per esempio) e che la distorsione sia proprio l'informazione e il resto è solo la portante, riuscirebbero a capirlo?

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

20/08/2019, 13:31

Infatti, o si sono sbagliati confondendo in fase di traduzione SISTEMA SOLARE CON GALASSIA o non riesco a capire il senso del discorso o di dire "più vicino" o più lontano. Per il resto boh... Sembra quasi la TRAMA DI CONTACT, speriamo nel caso sia così, non finisca tutto come nel film :)

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

21/08/2019, 06:56

MaxpoweR ha scritto:o si sono sbagliati confondendo in fase di traduzione SISTEMA SOLARE CON GALASSIA o non riesco a capire il senso del discorso o di dire "più vicino" o più lontano.


NO, NON SI E' SBAGLIATO NESSUNO...sei te che "non riesci" a capire... [:)]

ora esplico per ciò che mi è possibile...

i segnali sono TUTTI extra galattici cioè provengono da altre galassie VICINE e LONTANE...e sono giunti fino al nostro sistema solare nella nostra galassie appunto provenienti da galassie NON ancora UFFICIALMENTE identificate se pur vengono date COORDINATE del punto di provenienza dei segnali... [:246]

@...
qui c'è tutto ed è chiaro...

https://arxiv.org/abs/1908.03507


la cosa interessante in questi NUOVI rilevamenti è che alcuni di questi presunti FRB provenienti DA PIU' fonti RIPETONO il segnale IDENTICO temporalmente MA SCENDENDO di frequenza di volta in volta!!!...particolare per altro rilevato in UNO O DUE casi di precedenti rilevamenti di FRB... [:246] [:305]

particolarità DIFFICILMENTE a mio avviso attribuibile ad una Pulsar che ha BEN precise caratteristiche RILEVABILI, e quindi di DISTINZIONE per ognuna di esse...la mia idea INVECE, proprio per le caratteristiche mostrate e per la differente collocazione spaziale, è che siano dei RADIOFARI artificiali posti in punti RICONOSCIBILI dell'Universo conosciuto da civiltà che le usano come punti di riferimento tra Galassie... [:I]

la "scansione" a scendere è uno dei "metodi" più facilmente riconoscibili di artificialità e quindi di identificazione come di NON naturale provenienza...quante radio qui nel nostro mondo trasmettono lo stesso programma su frequenze diverse?.. [:305]

vedremo... [:295]

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

22/08/2019, 10:32

FABIOSKY63 ha scritto:MA SCENDENDO di frequenza di volta in volta!!!...particolare per altro rilevato in UNO O DUE casi di precedenti rilevamenti di FRB... [:246] [:305]

particolarità DIFFICILMENTE a mio avviso attribuibile ad una Pulsar che ha BEN precise caratteristiche RILEVABILI, e quindi di DISTINZIONE per ognuna di esse...la mia idea INVECE, proprio per le caratteristiche mostrate e per la differente collocazione spaziale, è che siano dei RADIOFARI artificiali posti in punti RICONOSCIBILI dell'Universo conosciuto da civiltà che le usano come punti di riferimento tra Galassie... [:I]

la "scansione" a scendere è uno dei "metodi" più facilmente riconoscibili di artificialità e quindi di identificazione come di NON naturale provenienza...quante radio qui nel nostro mondo trasmettono lo stesso programma su frequenze diverse?.. [:305]

vedremo... [:295]


Ecco grazie di averlo messo in evidenza, Fabio. [:)] E' il passaggio che intuitivamente aveva colpito subito anche me ma non intendendomene non capivo come fosse conciliabile questo particolare col comportamento di una pulsar o di una stella di neutroni.
Forte l' ipotesi dei radiofari ! ;)

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

22/08/2019, 12:59

argla ha scritto:caratteristiche mostrate e per la differente collocazione spaziale


argla ha scritto:conciliabile questo particolare



stesse identiche caratteristiche di segnale NON sono conciliabili con 2(due) fonti Pulsar distinte e lontane tra galassie...se pur 1(una) risulta PIU' VICINA a noi tanto da far pensare ad "un eco" dell'altra -questo lo dico io che NON è scritto da nessuna parte!- MA E' PROPRIO lo scalare della frequenza rilevato -MA ATTENZIONE con identico segnale- che secondo me ESCLUDE in questo specifico caso sia le Pulsar che "l'eco"... [:291]

da che -quest'ultimo citato- si comprenderebbe "la distorsione rilevata", cioè un rapporto segnale rumore peggiore, MA DIVENTEREBBE difficile riuscire a spiegare per noi "un'eco" colta in una posizione "tempo-spazio" differente dall'altro segnale oggetto d'esame...è come beccare eh!eh! "l'ago nel pagliaio" del segnale intelligente per il SETI! per fare un paragone comprensibile... [:290]

probabili radiofari, i due segnali oggetto d'esame...oggi cominciamo ad avere le TECNOLOGIE ADEGUATE per capire e DISTINGUERE anche eventuali segnali "mascherati" -nel caso da Pulsar- come potrebbe essere questi qui... [;)]

spero di essermi spiegato in termini semplici... [:295]

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

13/02/2020, 01:34

aggiornamenti chiarificatori?..vedremo... [:)]

http://www.rainews.it/dl/rainews/media/ ... tml#foto-1

interessante la ciclicità riscontrata...16,35 giorni, da unica fonte! e sono proprio curioso! vorrei vedere "lo schema" completo dei rilevamenti... [:305]

oltre l'ipotesi del "binario", possibile, ci starebbe ancora quella del radiofaro...bisogna guardare "la composizione" delle frequenze e l'S/n di riferimento, singolo e totale... [:290]

[:295]

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

13/02/2020, 11:33

la notizia la segnala rainews,
dico che si devono preoccupare se il ripetitore lontano mezzo miliardo di anni luce viene a disturbare le loro trasmissioni [:298]
mezzo miliardo di anni fa gli alieni dell'oltre spaziotempo sapevo che ci sarebbe stata la rai qui quando sarebbero arrivati i loro segnali
io dico che quegli alieni lì sono sionisti e in combutta con gli usa per provocare disturbo alla produzione nazionale italiana...
vedremo come andrà a finire
intanto spero che quello che ho detto non centri nulla [:246] e che si arrivi a potere vedere da cosa sono originati questi segnali ad intervallo di tempo regolare (per noi sono 16,x giorni)
vedremo anche il Serial Number di riferimento in maniera che se c'è qualche gguàsto di potere avvisare i produttori e farsi cambiare l'apparecchio di trasmissione (spero non prodotto dai cinesi dell'oltrespàzzio... comunque...)

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

13/02/2020, 14:04

La notizia riportata da Thethirdeye si basa su questa conferenza?

Guarda su youtube.com


Giusto per sapere grazie.

Re: Lampi Radio dallo spazio profondo confondono gli Scienzi

13/02/2020, 18:48

budd hopkins ha scritto:La notizia riportata da Thethirdeye si basa su questa conferenza?


NO, è il contrario...la conferenza di qualche giorno fa... [8]

riepiloga il contesto FRB dal 2007, i segnali oggetto di esame sono stati rilevati ed esaminati nel 2019... [:305]

questo uno dei link di riferimento citati nelle slides della conferenza...ricercatori e conquibus... [:290]

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1866-z

@Z
ritenta...sarai più fortunato... [:297] [:o)] [:305]


[:295]
Rispondi al messaggio