Vorrei proporvi un Qualcosa che fotografai tanto tempo fa... (non ho mai voluto metterlo, non so cosa sia!)

Quest'Affare lo fotografai con un telescopio da m.2 di focale con apertura da 10 cm. ed un ingrandimento da 250X
Risale a più di 30 anni fa.... Mi tenni la foto (il negativo l'ho perso) e non so proprio di cosa si tratti! Lo fotografai nella Base d'alta montagna dove ero in servizio, alle ore 11.16 di mattina, con un cielo azzurrissimo; mi chiamarono i colleghi e vidi questo Coso ad alta quota. Sembrava un "pallino"; si spostava lentamente nel cielo; allora corsi nella mia cameretta e puntai il mio telescopio: ed ecco cosa fotografai...
Volevo postarlo da molto tempo ma lasciai perdere, fin quando l'hai richiesto tu! Non credo proprio che si tratti di un pallone sonda, ne ho visti molti. Poi haano la caratteristica forma di pallone allungato con la funicella che trattiene la "cassetta" degli strumenti. Questo mi fece rimanere perplesso, e non so cosa possa essere...
(Aggiungo che non si vedeva alcuna fune o filo od altro; la foto è malandata e si notano dei graffi; anzi, se qualcuno volesse ...pulirla...)

"Tommaso":

Ufologo 555 non potrebbe essere quello che resta di un pallone sonda con tanto di fune che si intravede abbastanza bene...?

No, tommaso, infatti ho specificato, sopra, che non erano assolutamente visibili funi o cose del genere; pulito! Quelli che vedi sono solo segni sulla pellicola...

"Sherydan" :

Potrebbe essere di tutto...tranne un fotomontaggio (perchè tu Ufologo al contrario di certi altri personaggi presenti su altri thread piuttosto di pubblicare qualcosa senza esserne sicuro,si capisce ormai che ti faresti internare) e si capisce che non è un pallone sonda per via di quella sezione poco omogenea con il resto della struttura che farebbe quasi pensare a un qualcosa di "congelato".Domanda (ma dato che sono passati degli anni forse non puoi ricordare): su quel telescopio,avendolo impostato con quei valori,approssimativamente,anche solo a naso,sapresti quanto poteva esser grande?
Altra domanda:dato che la foto è vecchia e oltretutto pure "graffiata",quelle linee che si vedono sul corpo dell'oggetto sono a causa del "logorio della vita moderna" o eran presenti fin dall'inizio?
Ad ogni modo non essendo io un ufologo e non affrontando il problema da un punto di vista puramente scientifico,parto da uno dei presupposti che spesso hanno limitato l'analisi di certi avvistamenti.Se quell'oggetto può restare per aria è per lo stesso motivo,credo,che ha permesso ad altri oggetti avvistati in passato (come certi enormi "sigari" noti in molti avvistamenti della storia ufologica) di stare per aria (per giunta dici tu stesso che volava lentamente,è chiaro che sapendone le dimensioni e la distanza alla quale viaggiava sarebbe possibile anche capirne la velocità),cioè se si tratta non di un negativo per giunta,dalle ombre sembrerebbe che il sole stesse alla tua sinistra,mentre c'è quel riflesso a destra che non si capisce...
Comunque alla fine forse...un vero Ufo l'hai visto coi tuoi occhi e non l'hai mai ammesso a te steso...o sbaglio?

Ringraziando Shantaram (che me l'ha "ripulita") ho voluto ripostarla...

Tutto esatto quello che dici sherydan73! Non l'ho mai fatto vedre perchè neanch'io sono sicuro di niente! La quota era alta, secondo me. E visto che ho usato 250 ingrandimenti (mentre ad occhio nudo era solo un punto bianco) penso che doveva essere molto alto e azzarderei anche imponente. Ho tenuto la foto, perché enni a sapere anche di "Astronavi-Madre" di forma triangolare! Allora mi sono detto: "non si sa mai..."
I "segni" che si vedono all'interno dell'Oggetto, sono quelli che vedevo attraverso l'oculare, anche. Infatti "ripulendo" l'immagine dai graffi, quelli sono restati. Sì, il Sole era in coda, infatti si vede quel bagliore; mentre quello in punta, non so. Certo che se era effettivamente trasparente, l'altro riflesso sarebbe giusto.
Di più non ho da dire. L'ho messo più per curisità che per altro.

Comunque volava alto e piano... Sto pensando che se fosse stato un qualsiasi tipo di pallone e non avendo niente attaccato sotto, sarebbe andato volteggiando..Invece manteneva sempre quella posizione e direzione! Dritto.

"Deckard":

A quel che so io, oltre una certa quota i moti turbolenti, dovuti alle forze convettive non sono più avvertibili. I venti sono impetuosi e veloci, ma in un certo senso, meno "disturbati" (almeno non ovunque e costantemente come all'interno della troposfera). Questo spiegherebbe la relativa immobilità delle forme dell'oggetto. Può essere anche che del ghiaccio abbia irrigidito qualche piega dovuta al progressivo sgonfiamento del pallone.
Non so cosa hai visto, e capisco il tuo stupore. Per me l'ipotesi pallone sonda (seppur senza carico) rimane valida, considerando anche solo la quantità di palloni sonda che vengono spediti nella media/alta troposfera ogni dì.

Potrei essere d'accordo, Deckard, ma come spieghi che non si è mai capovolto, rigirato, insomma non si sia mai comportato come un normale pallone...? E possibile che un pallone che si sgonfia mantiene quelle proporzioni...perfette? E' quello che mi rende perplesso.. E per questo che l'Ho tenuto per 42 anni nel...cassetto! Non trovo una spiegazione plausibile.

"Deckard" :

Siamo chiaramente nel campo delle ipotesi. Ho di recente letto un buon manuale di meteorologia, ove, tra le varie cose, vengono spiegate in dettaglio le caratteristiche di ogni livello della nostra atmosfera. In particolare, il comportamento delle correnti (al quale siamo abituati) nelle parti basse (e + dense) dell'atmosfera è decisamente diverso in quelle più alte, oltre la soglia troposferica (alle nostre latitudini, mediamente a 12000 m.). La quasi assoluta immobilità relativa dell'oggetto può essere dovuta alla sua posizione dentro una corrente veloce ma omogenea. La distribuzione dei pesi nell'oggetto, dovuti presumibilmente a placche di ghiaccio, pieghe irrigidite, parti + dilatate ed esposte al sole etc. ha fatto in modo che fosse per così dire in equilibrio "statico" con la trascinante corrente (in movimento).
circostante. Non so se si possa chiamare corrente a getto, ma forse ne è una lontana "parente". Daltronde quando si è in aereo, e questo raggiunge la quota di crociera (dove l'aria è meno densa e i moti vorticosi e turbolenti sono pressochè assenti) cessa la maggior parte degli scossoni e/o vibrazioni; proprio perchè i moti interni alle correnti sono "relativamente" fermi e omogenei (scossoni forti a queste quote ci sono solo in caso di forti perturbazioni o se si abbandona/attraversa una corrente. Gli aerei di linea si muovono comunque sotto il livello della troposfera ).

Confidando nell'assoluta bontà della tua osservazione dell'oggetto, mi chiedo comunque se con quel tipo di strumento (con una focale molto spinta), quindi con notevoli vibrazioni (anche se provvisto di motorizzazione per inseguire gli astri), tu fossi in grado di percepire completamente ogni movimento e/o cambiamento di forma relativi (anche quelli minimi).

Tutto esatto Deckard; c'è un solo fatto: ho visto molte volte i palloni sonda, anche esplodere e venir giù la "cassetta", attraverso il telescopio; solo che di quella forma, mai.Eranosempre o tutti bianchi, piccoli (due/tre metri) o grandi, trasparenti ma dalla forma oblunga, indistintamente...

"Deckard" :

Può essere sato un esperimento di rilevazione particolare, che ha richiesto un pallone + grande (quindi + deformabile se sgonfio), che ha viaggiato a quote superiori per + tempo e distanza...
Di diafani (come potrebbe essere quello della foto) ne ho visti diversi (in foto e nella realtà).Questo potrebbe aver perso il carico. O non averlo proprio visibile. Anche il punto di vista e l'ottica hanno un ruolo nella definizione della forma 2d.
Ho letto che se ne lanciano, giornalmente, e in tutte le regioni!

Abbiamo pochi dati, l'interpretazione "esotica" non è esclusa a priori, ma ci vorrebbe qualche altra conferma.

Mi viene in mente il mitico "Ufo Solar" degli anni 70! Quanti ne abbiamo persi nei cieli! Ne abbiamo coniato anche uno nuovo nato dalla combinazione di due. A quei tempi poteva capitarti di vederne uno pigramente solcare il cielo, mezzo sgonfio, alla deriva, perso da chissà chi, chissà con quale destinazione. Poi furono, giustamente, vietati.
http://www.aggery.it/boh/cercasi-ufo-solar/

Però, guardando in rete, ho visto che si vendono ancora!

Il punto è che non si muoveva/volava come un qualsiasi pallone più o meno sgonfio... Nel senso, come ho scritto, che non "rotolava" non si muoveva di un millimetro, insomma non si comportava come un....pallone. C'è poco da rimanere stabilizzato! Un pallone, gonfio o semi sgonfio, si muove, rotea, e non ha quella forma perfetta triangolare, strana. Se l'ho tenuto "da parte" per tutti questi anni è perche non ho la minima idea di cosa sia; non l'ho catalogato nemmeno nella categoria Non Identificato! Però non è un pallone, per me. Di ufo-solar vari, nemmeno a parlarne! Anche se poi avesse perso il carico, qualche funicella sarebbe rimasta appesa... Mah, io chiuderei qua il discorso: non si può concludere niente.

Tanto per essere chiari: non ho visto, almeno con i miei occhi, palloni sonda differenti da questi...

"Die relikhunter" :

http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html

guarda forse ce nè una che si avvicina a quello che hai visto, ma non son sicuro.

In effetti sono differenti, è difficile; anche rispetto alla casistica mondiale, non trovo riscontri (anche se di "trasparenti" se ne sono visti) ma triangolari, di questo colore no, almeno...
Vorrà dire che rimarrà sospeso, là, nella ... foto!