Da quanto ricordo diceva che aveva visto solo una foto con un UFO sigariforme, secondo me di origine esogena
Poi un elenco di nomi attribuiti ad una forza aerospaziale ma non sappiamo cosa pilotavano, forse erano gli equipaggi di shuttle, quel progetto che è stato chiuso (viewtopic.php?f=3&t=17895)
Non mi sembra ci siano dettagli sufficienti da fare pensare a vere e proprie astronavi terrestri per come le intendiamo noi.

Per come la vedo io ha raccontato frescacce; l'incavolamento degli USA è stato perché ha fatto una violazione ...

Ovviamente non possiamo escluderlo ...
Se devo orientarmi sulla fiducia sono più propenso a credere a persone come P.Corso

(Visti i risultati di tutto e di tutti, tengo i vari volumi, riviste e "cassette" riguardanti gli "UFO", come decorazione della mia stanza ...)

Già, le chiacchere (ufologiche) stanno a zero, restiamo qui con vane speranze come gli innamorati di un amore impossibile
Quel che si poteva è stato fatto (sicuramente nel modo sbagliato poichè non ha portato risultati) e quello che non è stato fatto ha perso l'occasione giusta
Penso che non ci resta che sedersi sulla sponda del fiume e aspettare, risparmiamo le energie per le occasioni giuste ... se arriveranno ancora

Di sicuro è stato fatto un danno alla conoscenza Umana grande quando l'universo.

.. e che danno può essere stato fatto se non si cava un ragno dal buco ....?
Personalmente quello che potevo fare (anche durante il servizio) l'ho fatto; ho parlato con il personale che ha avuto avvistamenti (colleghi e piloti) ma non rimane uno straccio di copia! Tutto a Brusselles, allo SHAPE. Quindi, non rimangono che ... chiacchiere (se vogliamo metterla così).
Per cui, sic stantibus rebus, non mi ritrovo in mano una beata ...
Quello che ho scritto nella prima pagina del mio topic è ciò che penso (ancora attualmente); però le conclusioni (sia pure provvisorie, come ogni cosa) sono quelle che ho scritto ieri nell'ultima pagina ...

Ritornando al titolo della discussione io penso che Gary McKinnon è un disturbato mentale, se i "servizi" si sono sbattuti e si sbattono tanto per averlo è solo nel quadro di oscurare sempre e comunque chiunque si avvicini alla verità e comunque, se lo ritenevano davvero pericoloso, lo avrebbero levato di mezzo da un pezzo.

... magari è soltanto un bravo operatore informatico ...

Addirittura levato di mezzo?
Guarda che non siamo più negli anni 50/60.
Ormai se si uccide qualcuno che rivela determinate cose lo si fa divenire un martire, ed è come dire che è tutto vero.
Lo si lascia parlare. Al massimo si tenta di screditarlo, ma di certo non lo si elimina.
Ricorda che gli interessati a certi temi sono solo una minima parte della popolazione umana.

(Guarda che negli anni'50/'60, per dire, non si gettavano i propri figli nei cassonetti, figuriamoci accoppare qualcuno oggi!)

Tanto per dire, gli infanticidi si facevano anche in quegli anni, in quelli prima e in quelli dopo.



Se proprio vogliamo, l'unica cosa che in quegli anni non c'era era l'uso cosi vile e strumentale dei mezzi di comunicazione.

Io credo che si debba smettere di brandire sempre come una spada questa presunta superiorita' morale degli anni passati, cosi come quella dei cattolici se non quando quella della razza bianca, della societa' occidentale, della gioventu' di una volta e chi piu' ne ha piu' ne metta.

Senti, zakmck, la radio, almeno quella, esisteva! Tanti omicidi come oggi non li ho mai sentiti! E con quale efferratezza ...!
La Mafia per prima si faceva scrupolo di donne e bambini, dai, siamo al peggio del peggio ...
Come i politici: hanno sempre truffato e rubato ma come oggi caro mio .............. ed anche senza dignità (e più ... giovani!).
(Fine off topic)

Vi domando;in milioni di avvistamenti in tutte le epoche e descritti in tutto il mondo,veramente nessun caso è stato reale?,non credete che ne basta solo uno?.

Scommettiamo che se guardiamo i dati numerici scopriremo, cosi come per gli infanticidi, che poco o nulla e' cambiato (anzi, per gli omicidi il minimo storico degli ultimi 40 fu nel 2012)?

Te lo ripeto, l'unica cosa che e' cambiata e' l'uso strumentale della comunicazione e quindi la percezione che si vuole che la societa' abbia.

Capisco che possa sembrare un OT ma invece e' importante, perche' rende evidente la distorsione che esiste nella percezione degli accadimenti da parte della societa'.

Anche il caso McKinnon, alla fine, e' percepito per come i media lo hanno diffuso e non per quello che in realta' e'.

Stesso discorso per la fenomenologia ufologica. Da una parte ci sono i dati, dall'altra la percezione distorta che si e' diffusa grazie ai media.