17/08/2009, 19:29
17/08/2009, 19:31
17/08/2009, 23:06
1
Script for National Archives UFO files - August 2009 podcast
Hello I’m David Clarke from the Dept Journalism, Sheffield Hallam University. I’m the
consultant to The National Archives for the ongoing release of the MoD’s UFO files.
This is the fourth instalment of files transferred from the MoD. They are available to download
from the National Archives dedicated website http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos
There are 14 files in all – containing just over 4000 pages of material spanning 15 years, between
1981 and 1996.
There are detailed files covering specific UFO incidents, correspondence, a Parliamentary
questions and a series of files containing UFO reports from the period between January 1993 and
August 1996
During these three years there were more than 800 sightings reported to MoD, with a large
increase in numbers during 1996 when 609 incidents were logged. This was more than all the
three previous years added together (1993: 258 sightings; 1994: 209 sightings; 1995: 117)
The large increase in numbers during 1996 may reflect increased public awareness of UFOs and
aliens due to the popularity of the TV series The X Files and the release of the
movie Independence Day.
What the Key files?
There are two files that deal with the “Rendlesham Forest” UFO sightings in Suffolk.
2
Rendlesham is undoubtedly Britain’s best known UFO incident. It has become known as
“Britain’s Roswell”.
It involves sightings of mysterious lights in the forest outside the perimeter fence of RAF
Woodbridge made by USAF personnel in December 1980. They claimed a UFO had landed in
the forest, leaving traces including markings on the ground and radiation.
A summary of the events were included in a famous memo to the MoD by Lt Col Charles Halt
(USAF deputy base commander), who witnessed one of the sightings.
Halt’s memo opens this file, which consists largely of correspondence between the MoD and
members of the public about the case between 1983 and 1995. The file also shows the MoD were
unable to explain the incident, but decided it was of “no defence significance” as no unidentified
objects had been detected on radar at the time.
Another file in this release contains the MoD’s final position statement on the Rendlesham
incident. This was written for the defence minister Lord David Trefgarne in 1995 and says: "…it
is highly unlikely that any violation of UK airspace would be heralded by such a display of
lights. I think it equally unlikely that any reconnaissance or spying activity would be announced
in this way. We believe that the fact Col Halt did not report these occurrences to MoD for almost
two weeks after the event, together with the low key manner in which he handled the matter are
indicative of the degree of importance in defence terms which should be attached to the
incident."
3
But Lord Hill-Norton, a former Chief of Defence Staff, was unconvinced by the MoD’s
statements on the case. He believed the Rendlesham forest UFO incident was “a potential banana
skin looming for the MoD”.
In a letter to Defence Minister Michael Heseltine he said: “…If the [USAF] report…is accurate,
there is evidence that British airspace and territory are vulnerable to unwarranted intrusion to a
disturbing degree. If, on the other hand, [Halt’s report] must be dismissed, then we have
evidence – no less disturbing, I suggest – that a sizeable number of USAF personnel at an
important base in British territory are capable of serious misperception, the consequences of
which might be grave in military terms.”
Responding to another letter about the incident, Michael Heseltine said: “I can assure you there
is not a grain of truth in the allegation that there has been a cover-up about alleged UFO
sightings” including Rendlesham.
Belgian UFOs:
Another important UFO story covered by these files is the wave of sightings that occurred in
Belgium during 1989 -90. These reveal how in March 1990 the Belgian Air Force scrambled F-
16 fighters to intercept strange brightly-lit triangular-shaped flying objects reported by police
officers and others.
In a statement sent to the British MoD in June 1994 General Wilfried de Brouwer, Chief of
Operations, Belgian Air Staff, confirms that F-16 pilots obtained “lock-ons” with their radars but
4
were unable to explain what had caused the phenomena. MoD were not informed of the incident
at the time and concluded there was no threat to the UK.
For their part, the British MoD told an inquirer “we have never detected a structured craft flying
in UK airspace that has remained unidentified.”
What are the other highlights of this release?
UFO sightings in London. In 1993 and 1994 there were many sightings of a brightly
illuminated oval object moving slowly over London.
The MoD discovered these were caused by a Virgin airship advertising the launch of the Ford
Mondeo. This airship was even seen by the MoD’s UFO desk officer. The files contain many
accounts and sketches of the London UFOs, many depicting saucer-shaped UFOs. It is
interesting that several people refused to believe the UFO was the airship!
Cosford incident: One entire file is devoted to this flap. Bright lights were seen across central
England in the early hours of 31 March 1993 by police officers and military witnesses including
a police patrol at RAF Cosford, near Wolverhampton.
During 6 hours there were more than 30 sightings reported to the MoD across the south and west
of the British Isles. The MoD’s UFO desk were so concerned they asked the RAF to replay radar
tapes but this found nothing unusual had been detected.
5
But soon afterwards, it emerged the majority of sightings were caused by the re-entry into earth’s
atmosphere of the Russian rocket that launched Cosmos 2238 satellite. This was one UFO that
eventually became an I-F-O: “identified flying object.”
Can you tell us about some of the more unusual accounts in these files?
Alien Abductions (attempted!): Staffordshire Police sent a report to the MoD about a weird
incident in May 1995.
Two terrified youths ran into the police station late one night and claimed they saw a UFO land
in a field at Chasetown. They were hit by a blast of heat. A face appeared and a voice said: "We
want you - come with us.” They panicked and ran.
Police returned to the field with the lads the next day but could only find a farmer spraying
crops. He said he had not seen anything unusual!
UFO attack on cemetery: Cheshire police report from July 96: young man returning home near
Widnes ran after seeing UFO over cemetery.
Beams of light were projected onto the ground, a wailing noise was heard and smoke rose from
the ground. Investigations at the scene found a hole burned in a railway sleeper still smouldering
when police arrived…
Scotland UFO flap: Bonnybridge, a small town in southern Scotland, was featured in the
national press during 1994-95 as Britain’s hotspot for UFO sightings. It was claimed there had
6
been more than 3,000 separate reports. In 1995 a local councillor wrote to John Major asking for
an inquiry and later he tried to twin the town with Roswell.
All 14 files can be downloaded from the TNA website which is:
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos
18/08/2009, 08:40
RAI: Padre Balducci, allora, lei che cosa risponderebbe a quanti sostengono che gli alieni sono già tra noi?
BALDUCCI: Non si può più pensare, "è vero", "non è vero", "sono veri" o "sono falsità", "ci si crede" o "non ci si crede", no! Oramai ci sono varie considerazioni che fanno dire con certezza che l'esistenza di questi esseri c'è e non si può dubitare. Magari si potrà dire che su 100 fenomeni ce ne saranno 99 non veri e uno vero, c'è quell'uno che dice che c'è il fenomeno.
Quindi questo è il primo problema: non rientra più nell'ambito della prudenza umana dubitare, perché la prudenza dice di essere prudenti ma non di negare.
RAI: Con quali conseguenze sotto il profilo della religione e della filosofia?
BALDUCCI: Non c'è alcuna conseguenza negativa, tutto è contemplato: mica il Signore ci ha rivelato tutto! E quindi si può pensare benissimo anche alla stessa redenzione umana. Cristo rimane sempre il centro dell'Universo, ma nell'Universo c'è tutto e non solo il mondo: le migliaia di stelle e galassie e ci sono, ragionevolmente, anche altri mondi abitati.
In che maniera abitati, da chi?
Da noi c'è un detto che risale a secoli fa: "Natura non facis saltus", la natura non fa salti. C'è il regno vegetale, quello animale, quello umano e quello angelico, gli unici 4 che conosciamo. 3 sono naturali e li vediamo; tra l'uomo e l'angelo c'è un salto un po' grosso da fare. Ecco perché già con questo argomento della convenienza illustrato da San Tommaso, uno dei più grandi teologi, è probabile, è verosimile che fra l'uomo, che ha già uno spirito in sé... Ma povero spirito! Soggetto alla materia in una maniera incredibile: alla sera si sente il bisogno di andare a letto mentre l'anima non ha bisogno di dormire... Basta una piccola malattia... E' talmente imprigionato nel corpo. Mentre l'angelo è puro spirito...
E' verosimile che tra uomo e angelo ci siano altri esseri "intermedi" con un'anima meno subordinata al corpo. Un'anima di questo genere è chiaro che può compiere progressi che noi, per quanti ne abbiamo fatti in questi ultimi anni, non saremo mai in grado di compiere!
18/08/2009, 10:16
18/08/2009, 13:12
18/08/2009, 13:29
dresda99 ha scritto:
RAI: Padre Balducci, allora, lei che cosa risponderebbe a quanti sostengono che gli alieni sono già tra noi?
BALDUCCI: Non si può più pensare, "è vero", "non è vero", "sono veri" o "sono falsità", "ci si crede" o "non ci si crede", no! Oramai ci sono varie considerazioni che fanno dire con certezza che l'esistenza di questi esseri c'è e non si può dubitare. Magari si potrà dire che su 100 fenomeni ce ne saranno 99 non veri e uno vero, c'è quell'uno che dice che c'è il fenomeno.
Quindi questo è il primo problema: non rientra più nell'ambito della prudenza umana dubitare, perché la prudenza dice di essere prudenti ma non di negare.
RAI: Con quali conseguenze sotto il profilo della religione e della filosofia?
BALDUCCI: Non c'è alcuna conseguenza negativa, tutto è contemplato: mica il Signore ci ha rivelato tutto! E quindi si può pensare benissimo anche alla stessa redenzione umana. Cristo rimane sempre il centro dell'Universo, ma nell'Universo c'è tutto e non solo il mondo: le migliaia di stelle e galassie e ci sono, ragionevolmente, anche altri mondi abitati.
In che maniera abitati, da chi?
Da noi c'è un detto che risale a secoli fa: "Natura non facis saltus", la natura non fa salti. C'è il regno vegetale, quello animale, quello umano e quello angelico, gli unici 4 che conosciamo. 3 sono naturali e li vediamo; tra l'uomo e l'angelo c'è un salto un po' grosso da fare. Ecco perché già con questo argomento della convenienza illustrato da San Tommaso, uno dei più grandi teologi, è probabile, è verosimile che fra l'uomo, che ha già uno spirito in sé... Ma povero spirito! Soggetto alla materia in una maniera incredibile: alla sera si sente il bisogno di andare a letto mentre l'anima non ha bisogno di dormire... Basta una piccola malattia... E' talmente imprigionato nel corpo. Mentre l'angelo è puro spirito...
E' verosimile che tra uomo e angelo ci siano altri esseri "intermedi" con un'anima meno subordinata al corpo. Un'anima di questo genere è chiaro che può compiere progressi che noi, per quanti ne abbiamo fatti in questi ultimi anni, non saremo mai in grado di compiere!
18/08/2009, 13:45
Messaggio di DigDug
Cari DEBUNKERS da 4 soldi, avete proprio ragione gli UFO sono una leggenda metropolitana hehehehehehheheheh . Cari Cicappini andatevi a nascondere.
18/08/2009, 13:55
18/08/2009, 14:20
18/08/2009, 15:06
18/08/2009, 15:22
X-721 ha scritto:Messaggio di DigDug
Cari DEBUNKERS da 4 soldi, avete proprio ragione gli UFO sono una leggenda metropolitana hehehehehehheheheh . Cari Cicappini andatevi a nascondere.
Si certo, quasi 1 Gbyte di PDF.
Ma dico mai una sola volta, che fosse una sola che qualcuno mostri almeno la foto di un UFO che sia inconfutabilmente identificabile in un velivolo extraterrestre. Mai.
18/08/2009, 21:00
X-721 ha scritto:
Qui o si crede o se si cerca un confronto sapete cosa ci rispondono? Toh caro miscredente, sterile individuo! Prendi queste tonnellate di documenti e leggiteli tutti, poi vedrai la verità.
-Angel- ha scritto:
Caso Cecconi
Data: 1979, 18 Giugno
Luogo: Italia
Il 18 giugno 1979, l’allora maresciallo pilota Giancarlo Cecconi (nato nel 1933, a Firenze) stava rientrando da una ricognizione fotografica effettuata sull’Appennino Ligure. Stava sorvolando la zona tra Rovigo e i Colli di Abano Terme, quando ricevette via radio dalla torre di controllo dell’aereoporto militare di S. Angelo di Treviso, dov’era di stanza, l’invito a collegarsi con l’aerobase d’Istrana (TV), il cui radar aveva segnalato un oggetto volante non identificato, approssimativamente sulla verticale di Quinto di Treviso e quindi nelle immediate vicinanze del sopracitato aeroporto.
Il signor Cecconi, che apparteneva al 14’ Gruppo del 2’ Stormo Caccia Bombardieri Ricognitori dell’Aeronautica Militare, era a bordo di un G 91/R, munito di quattro macchine fotografiche VINTEN, situate in tal modo: due sui lati della parte anteriore della carlinga, una in posizione frontale e la quarta in posizione ventrale. Con queste infatti, aveva eseguito i rilevamenti fotografici di cui era stato incaricato. Quindi si accordò con il personale dell’Organo di Controllo a terra per andare a identificare l’oggetto rilevato dal radar.
Nel momento dell’avvistamento, gli balenò alla mente che potesse trattarsi di un UFO solar; poi si rese conto che si trattava di qualcosa di diverso. La giornata era bellissima e ben presto capì che quella “macchia nera” aveva caratteristiche ben diverse.
Gli apparve a forma di “cisterna di carburante” di colore nero opaco e, sulla sua parte superiore leggermente schiacciata, notò una carenatura con due “baffi”; questa sottostava a qualcosa di chiaro e bianco che, a suo avviso, era una specie di “cupoletta” di colore bianco lattiginoso. Le caratteristiche della superficie non permettevano la rifrazione della luce. L’oggetto sembrò avere una lunghezza di circa 6-8 m e una larghezza di circa 3 m.
Al momento dell’incontro ravvicinato con l’insolito “velivolo”, questo si trovava sulla verticale dell’aeroporto militare di Treviso a un altezza di circa 1300 m.
Preso contatto con l’UFO, scattò una prima serie di fotografie con la macchina frontale e dopo aver fatto, in un arco di tempo ridottissimo, il “cappio”(manovra che consiste nell’invertire la rotta), notò che l’oggetto era ancora nella medesima posizione, così che potè scattare un’altra serie di fotografie usando questa volta le macchine laterali.
Capì trattarsi di qualcosa avente una certa rigidità e lo dedusse dal fatto che, quando l’aereo gli si avvicinava a una velocità di circa 300 nodi (450-500 km/h), l’oggetto “…non accusava nessuna turbolenza…”. Il pilota aveva avuto modo di vedere, in altre occasioni degli UFO Solar. Essi però, sentivano la turbolenza provocata dal vicino passaggio dell’aereo e il loro movimento poteva durare anche un quarto d’ora; questo oggetto invece, risultava mantenersi statico e non vibrava nonostante il signor Cecconi gli fosse passato ad una distanza di un centinaio di metri.
Durante l’avvistamento , che durò circa cinque minuti, il signor Cecconi ebbe modo di scattare più di ottanta fotografie che riprendevano l’oggetto sempre nella stessa posizione frontale, o leggermente angolata; infatti, questo non era mai visibile completamente di lato, era come se la “cosa” volesse “puntare” l’aereo.
Secondo l’opinione del testimone sembrava avesse assunto un atteggiamento di difesa. Non esponeva mai del tutto la fiancata e lui non era mai riuscito a fotografarlo interamente di lato; per questo ne rimase impressionato.
Mentre il pilota stava completando una virata, il centro radar d’Istrana, gli comunico: “l’abbiamo perduto! Non c’è più sullo schermo!”. Era improvvisamente svanito tra una battuta e l’altra del radar.
Anche dalla torre di controllo dell’aeroporto di S. Angelo gli riferirono che l’oggetto era inspiegabilmente sparito alla vista nel giro di pochi attimi. Lui guardò nel punto in cui si sarebbe dovuto trovare l’UFO, ma non lo vide più.
Dopo che l’aereo fu rientrato alla base di Treviso, gli specialisti, come di consueto, rimossero e presero in consegna i contenitori delle pellicole e le portarono al laboratorio del Reparto per lo sviluppo e la stampa.
Non appena le foto furono sviluppate, le prese in visione e chiese a un amico (addetto al laboratorio fotografico) di averne una copia.
Passati degli anni e dopo che il signor Cecconi andò in pensione, degli ufologi chiesero al ministero della difesa di rilasciare la documentazione riguardante questo caso, e gli fu risposto che: “l’oggetto in questione, immediatamente individuato, fu fotografato con le macchine di bordo e inequivocabilmente identificato dal personale foto interprete in un pallone di forma cilindrica, realizzato con sacchi di plastica nera.”.
La risposta lasciò gli ufologi sconcertati, soprattutto in considerazione dell’esperienza e della preparazione del signor Cecconi che vantava un curriculum come pochi ed era una delle figure di pilota più note e stimate per serietà e competenza.
Immagine:
128,29 KB
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
L'unica foto disponibile reale è questa. Le altre sono state prese dal ministero della difesa e dopo parecchi anni ne hanno rilasciate alcune, ma a detta di Cecconi e di vari ufologi le foto rilasciate non sono le stesse che fece Cecconi, ma bensi foto modificate per farle sembrare dei semplici UFO solar.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________Ufologo 555 ha scritto:
Le foto scattate con la fotocinemitragliatrice furono ben 84! Il Maresciallo Cecconi fece molti giri attorno all'Oggetto" che se fosse stato un pallone tipo "ufosolar, se lo sarebbe risucchiato; invece rimaneva sempre immobile prima di scomparire...
Ecco alcune riscostruzioni (per capire meglio cosa vide il pilota); comunque l'Oggetto misurava almeno 8 metri di lunghezza; il maresciallo lo chimava "cisterna volante",tanto per spiegarsi un po.
A parte le caratteristiche descritte dal pilota, si può notare la differenza con un pallone "ufosolar" (a parte la precarietà di volo dello stesso!
25/08/2009, 14:26
25/08/2009, 14:29