adesso lucchettate questo
Inviato: 07/10/2009, 18:05
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
Pagina 1 di 4
Inviato: 07/10/2009, 18:18
complimenti a tutti....a voi non la si fa'
Inviato: 07/10/2009, 18:50
Se è un plauso come spero, per aver analizzato e scoperto un fake, allora ti ringraziamo sinceramente e ci aspettiamo in futuro il contributo di tutti gli utenti.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Inviato: 07/10/2009, 18:59
greenwarrior ha scritto:
Se è un plauso come spero, per aver analizzato e scoperto un fake, allora ti ringraziamo sinceramente e ci aspettiamo in futuro il contributo di tutti gli utenti.
Non credo fosse un plauso.
Inviato: 07/10/2009, 19:01
Leandro ha scritto:
Non credo fosse un plauso.
E cos'è.... l'ennesima polemica?
Inviato: 07/10/2009, 19:04
aethiopicus ha scritto:
complimenti a tutti....a voi non la si fa'
Il video che hai postato è realizzato da un vero e proprio visionario.
Cosa dovremmo fare secondo te? Fare le pulci ad un video che nega l'esistenza del fake? Così.... giusto per capire...
Inviato: 07/10/2009, 19:05
yesssssssss.....
Che bello sapere che ora ci dedicano anche i video!!!
Amici del forum , diventiamo sempre di più invisi a qualcuno a cui evidentemente da fastidio la gente che ama ragionare sulle cose. Siatene onorati![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Che bello sapere che ora ci dedicano anche i video!!!
Amici del forum , diventiamo sempre di più invisi a qualcuno a cui evidentemente da fastidio la gente che ama ragionare sulle cose. Siatene onorati
Inviato: 07/10/2009, 19:12
emmmmmh giusto per capire...per voi non c'è niente di strano?....nel video dico,voi cosa ne pensate?
Inviato: 07/10/2009, 19:18
aethiopicus ha scritto:
emmmmmh giusto per capire...per voi non c'è niente di strano?....nel video dico,voi cosa ne pensate?
C'è di strano che non si vuole ammettere la falsità del video.
Questo sì...
Il peschereccio è un altro? Magari hanno fatto le prove e girato il back-stage con un peschereccio e hanno girato poi il giorno dopo il "definitivo" con un peschereccio gemello. Perchè il proprietario del primo peschereccio quel giorno aveva la diarrea.... e allora?
Inviato: 07/10/2009, 19:45
a bè, se aveva la diarrea allora......![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione")
Inviato: 07/10/2009, 19:47
forse è per questo che la cosa......MI PUZZA!!!!
Inviato: 07/10/2009, 19:52
e detto per inciso,il video non puo' essere falso perchè lo dici tu,ci vogliono altri....come dire....argomenti
Inviato: 07/10/2009, 19:59
ma che scemenza... se è un falso è un falso. Puoi starci anche tutta la giornata analizzando le cose
se poi vuoi avere la ragione, non so che dirti... io con i semperveritas non ci discuto
Inviato: 07/10/2009, 20:01
aethiopicus non ti sei nemmeno preso la briga di vedere bene il filmato che dimostrava la "manifattura" del fake della galizia....hai visto o no che molte parti come il salvagente sono state create in CG per non rendere difficoltoso il camera tracking quando i caccia gli passano dietro? Altrimenti seppure facendo le cose con precisione, il salvagente se fosse stato vero non avrebbe permesso che gli aerei gli passassero dietro senza incappare in piccole incongruenze video come quelle viste molto tempo fa nell'ufo ripreso dall'elicottero vicino al world trade center....
http://www.alcione.org/VIDEONY1/videony1en.html
sovrapposizione della sagoma dell'ufo con il grattacielo:
questa è una tipica imperfezione di mix fra video reale e cg...imperfezioni del cameratracking.
per ovviare al difetto, nel video della galizia si è deciso di rendere cg anche il salvagente, così da non creare problemi col cameratracking. entrambi gli elementi, aerei e salvagente, sono cg.
guardate questo video a 2 minuti e 53:
Immagine:
48,19 KB
vedrete come il salvagente e alcuni oggetti attorno sono fatti in cg: è possibile notare il wireframe dei loro modelli tridimensionali.
http://www.alcione.org/VIDEONY1/videony1en.html
sovrapposizione della sagoma dell'ufo con il grattacielo:
questa è una tipica imperfezione di mix fra video reale e cg...imperfezioni del cameratracking.
per ovviare al difetto, nel video della galizia si è deciso di rendere cg anche il salvagente, così da non creare problemi col cameratracking. entrambi gli elementi, aerei e salvagente, sono cg.
guardate questo video a 2 minuti e 53:
Immagine:
48,19 KB
vedrete come il salvagente e alcuni oggetti attorno sono fatti in cg: è possibile notare il wireframe dei loro modelli tridimensionali.
Inviato: 07/10/2009, 20:27
Leandro ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Se è un plauso come spero, per aver analizzato e scoperto un fake, allora ti ringraziamo sinceramente e ci aspettiamo in futuro il contributo di tutti gli utenti.
Non credo fosse un plauso.
La diplomazia inanzitutto.