Poco cerdibile a mio avviso. Possibile che con tutti i mezzi di ripresa che ci sono al giorno d' oggi, quand si tratta di alieni o artefatti alieni, le riprese fanno schifo?

Fake galattico.

Green é anche vero che se fosse Nitido sarebbe giudicato ugualmente un Fake galattico

Ultra Fake...

Perchè non dovrebbe essere vero?

Verissimo

Già il fatto che nel video, la sagoma del PRESUNTO essere
sia stata volutamente confusa con un "filtro", dovrebbe far
riflettere, non credete?

Io aggiungo: perché da quando esiste Youtube ci sono un sacco di filmati di alieni che, guarda caso, prima non si vedevano mai in circolazione? Io dico che è semplicemente perchè ora li si può far vedere al mondo intero e avere il proprio quarto d'ora di notorietà prima di essere smascherati, mentre prima, se facevi filmetti di questo tipo, non facevano tempo ad arrivare al pubblico prima di essere bollati come fake... come è giusto che siano.
State pur certi che se un giorno comparirà un filmato vero, di cui si può dimostrare la veridicità, non comparirà su Youtube, ma direttamente su tutte le maggiori reti del mondo....

Concordo con te, soprattutto per l'utimo capoverso.

Su Youtube ci sono i filmati in sub ita e anche degli aggiornamenti di quest'anno

http://www.youtube.com/user/drusetta#p/u/5/U84Q2VO6ucM

Verissimo, ma sembra quasi che "invecchiando" il filmato, possa sembrare più credibile.

Scusate ma se già la qualità del video è quella che è, come si riesce a vedere l'applicazione di "filtri" o cose del genere?

E' semplice... nel filmato il volto è fuori fuoco,
mentre il resto è più definito.

Se fosse vero, perchè rendere "illeggibile" la definizione del volto?

E' un controsenso perchè ci sono le foto che il volto lo mostrano chiaramente. Bel dubbio!

Le foto, in quanto statiche, potrebbero anche sembrare vere.
Il video, se fosse stato definito e chiaro come le foto, avrebbe
EVIDENTEMENTE tolto ogni dubbio sulla sua autenticità.

E' un'ipotesi...