Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 297 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Prossimo
Autore Messaggio

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2731
Iscritto il: 17/01/2012, 17:31
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/11/2012, 14:54 
invece no se guardate il filmato l'oggetto passa veloce mica sta fermo, non può essere un pallone.


Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 19/04/2013, 14:16 
Vi segnalo altri articoli che parlano degli eventi susseguiti a Madrid e dintorni in merito alla data dell'avvistamento del caso Corbucci; gli articoli sono tratti in maggior parte dal "Sydney Telegraph", Australia:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine
Immagine
Immagine

File pdf dove ci sono tutti gli articoli:
http://ufor.asn.au/pages/ufor/magazine/ ... chable.pdf

Da:
http://ufor.asn.au/pages/ufor/magazine/


Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 19/04/2013, 19:17 
Ok, tutto combacia [:D] .

Facendo riferimento all'ultimo articolo postato nel precedente commento, si può asserire con certezza che l'evento descritto nell'articolo riguardo l'avvistamento di Madrid fa riferimento allo stesso giorno in cui Corbucci e la sua troupe ripresero in video l'oggetto, in quanto in uno spezzone dell'articolo:

Immagine

si menziona che la gente quel giorno era in massa per il passaggio della fiaccola olimpica, la stessa cosa che disse Corbucci in un articolo, cioè che il giorno in cui ripresero in video l'oggetto era lo stesso giorno del passaggio della fiaccola olimpica a Madrid:

Immagine




Oltre a ciò si può affermare con molta certezza che l'oggetto visto a Madrid è lo stesso che passò poi nella zona di ripresa del film di Corbucci, in quanto Corbucci affermò nell'intervista al programma TV "Italia Sera", dove fecero vedere il filmato, che:

"eh, si … stavamo girando un film di giorno verso il tramonto, stavamo facendo un primo piano ad un attore Volodymyr Palahniuk cioè Jack Palance guardo dietro di lui su in cielo vedevo uno strano oggetto, non io, non io solo io ma tutta la troupe, una strana campana come una trottola rovesciata con delle grosse, dei grossi palloni, trasparenti, il quale stava in cielo ed ondeggiava, praticamente è rimasta ferma là molto tempo"

ed in quanto in un altro spezzone dello stesso articolo di prima in inglese:

Immagine

si menziona che l'oggetto aveva una forma come quella descritta da Corbucci ed in particolar modo tale oggetto era accompagnato da delle sfere (per la precisione tre sfere).
Tale menzione fu fatta da un pilota che durante l'intercettazione aerea riuscì ad avvicinare l'oggetto a tal punto da riuscire a scorgere i particolari a differenza dell'altro pilota che dovette abbandonare l'intercettazione data l'altitudine dell'oggetto a cui riusciva a viaggiare e data la mancanza di carburante.

Quindi l'oggetto fotografato in questo articolo:

Immagine

e proposto in altre occasioni di questa discussione in merito all'avvistamento di Madrid dello stesso giorno di Corbucci, cioè ad esempio:

Immagine

è lo stesso di quello che Corbucci e la sua troupe filmarono.
Le sfere non sono visibili nelle foto postate, e molto probabilmente secondo ricostruzione, l'oggetto doveva presentarsi così:

Immagine





Nell'articolo in inglese ci sono delle cose aggiuntive da segnalare su come ad esempio sono in molti, tra cui varie autorità, ad aver smentito l'ipotesi pallone atmosferico in particolare quella del pallone atmosferico lanciato dalla Francia in quei giorni, infatti da come si legge nell'articolo:

Immagine

i tecnici francesi dissero che il pallone era costantemente monitorato e che questo non passò per Madrid, inoltre questo cadde nel nord della Spagna.
Con ciò, si può rispondere all'ipotesi precedentemente da me formulata in quest'altro commento, ed affermare, ripeto, che l'oggetto non poteva essere un pallone atmosferico francese:

Cita:
mar6mar1 ha scritto:
....................
Parte di interesse del sito proposto:

Immagine

Come informazioni aggiuntive a quanto si conosce già bisogna sottolineare questa frase:
"Finally it was found out that this object was a French CNES stratospheric balloon"
cioè si asserisce che l'oggetto che tutti avvistarono a Madrid era un pallone atmosferico lanciato dal Centro Nazionale di Studi Spaziali (CNES) francese.

Ho fatto un po' qualche indagine e da come viene riportato in questo sito:
http://www.ikaros.org.es/redeye.pdf
Parte di interesse del sito proposto:

Immagine

Immagine

si dice che il CNES lanciò costantemente negli anni 70 questa tipologia di palloni, i quali dalla Francia furono poi avvistati in Spagna, Italia e paesi dell'est Europa.
...................



Sempre nell'articolo in inglese si evincono altri particolari, come quello di come la gente accorsa nelle strade per il passaggio della fiaccola olimpica, portarono l'attenzione verso questo oggetto, tutti attoniti a guardare il cielo.


Ultima modifica di mar6mar1 il 19/04/2013, 19:23, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 20/04/2013, 16:20 
Dato che l'oggetto di Madrid, avvistato durante il passaggio della fiaccola olimpica, e l'oggetto ripreso dalla troupe di Corbucci è lo stesso, pubblico altri articoli dell'epoca riguardo a cosa accadde il 05/09/1968.
Gli articoli sono in spagnolo ma sono comprensibili anche in italiano.


Innanzitutto come già detto una delle ipotesi fu quella del pallone atmosferico lanciato dal CNES (Francia) e come già detto questo cadde a nord della Spagna, di seguito il ritrovamento del pallone:

Immagine


Link della pagina del giornale "LA VANGUARDIA", 10/09/1968:
http://hemeroteca.lavanguardia.com/prev ... earch=ovni

Parte del testo tratto dall'articolo:
"Madrid: Los preten- didos "Ovni" llegaron a tierra Arriba, e! globo-sonda de cien metros de diámetro, que fue encontrado o cua- tro kilómetros de Elche y en cuya anilla,de sujeción puede leerse: «Made in France». Abajo, otro globo- sonda, que ha resultado ser del Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia, caído en las cer- canías de Murillo de Rio Leza (Logroño). Se supone con bastante fundamento que se trata de los «Ovni» vistos recientemente"


Altro articolo dove si specifica che era forte l'ipotesi del pallone francese scambiato per UFO:

Immagine


Link della pagina del giornale "LA VANGUARDIA", 11/09/1968:
http://hemeroteca.lavanguardia.com/prev ... e%20Madrid

Parte del testo tratto dall'articolo:
ALICANTE: HA SIDO ENCONTRADO PARTE DEL INSTRUMENTAL DEl GLOBO FRANCÉS CAÍDO EL PASADO SÁBADO Es posible que se trate del «Ovni» aparecido hace unos días en el cielo de Madrid Alicante


In effetti anche se nell'articolo postato nel precedente mio commento si smentiva l'ipotesi del pallone francese, bisogna dire che le similitudini sono forti tra l'oggetto visto da Corbucci con la sua troupe e visto a Madrid e l'oggetto fotografato nell'articolo precedente riguardante il pallone francese caduto, infatti si possono notare ad esempio anche in esso la forma piramidale/triangolare e le sfere:

Immagine


--------------------------------------------

Di seguito articoli sempre dell'evento di Madrid.



In prima pagina del giornale:

Immagine


Pagina all'interno del giornale:

Immagine


Link delle pagine del giornale "ABC", 06/09/1968:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 6/001.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 6/043.html

Parte del testo tratto dall'articolo in prima pagina:
MADRID, VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE DE 1968 LA ANTORCHA Y LA LUZ En Colón arde la antorcha olímpica. Viene de Grecia y va a Mqico. En su peñplo cnfare machas y mny diversas tierras. Ayer, como anticipo, se asomó al cielo de Madrid- co o reflejo metálico de luminosidades solares- -un extraño objeto. De siete a ocho de la tarde era claramente visihle. Lucía sobre la geografía madrileña y se desplazaba con lentitud- -unos treinta nudos- hasta que, al acostarse el sol, desapareció súbitamente. Poco después la antorcha, al pie del Descubridor, mantenía en la noche su clara llama. Pero durante largos minutos los ojos de los madrileños habían estado fijos en ese insólito punto luminoso...




Immagine


Link della pagina del giornale "LA VANGUARDIA", 06/09/1968:
http://hemeroteca.lavanguardia.com/prev ... earch=ovni

----------------------------

Dagli articoli si evince che erano le 7:30 di sera e l'oggetto era alquanto luminoso tanto da attrarre l'attenzione di tutti.


Ultima modifica di mar6mar1 il 20/04/2013, 16:26, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 20/04/2013, 16:57 
Vi segnalo anche un video dell'epoca, riguardante il passaggio della fiaccola olimpica nella città di Madrid il 05/09/1968, magari si può scorgere qualcosa di anomalo inerente all'ufo in questione [:D] , in effetti qualche lucina anomala la si vede nel filmato, ma è difficile esporsi in merito:

<EMBED WIDTH="1050" HEIGHT="900" SRC="http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1341/1486397/" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

link:
http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1341/1486397/


Ultima modifica di mar6mar1 il 20/04/2013, 17:00, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 21/04/2013, 13:44 
Secondo la successiva documentazione dell'intelligence spagnola, dal 13 al 17 maggio del 1968 si sono verificati molti avvistamenti che riguardavano lo stesso oggetto:

Immagine

Immagine

Si è supposto anche qui che era dovuto a palloni atmosferici francesi del CNES ed in merito al giorno del 15 maggio, l'EVA 4 (Escuadron de Vigilancia Area n. 4) se ne occupò e fu inviato ad intercettare l'oggetto anche un F-100 USAF.
Però alla fine il documento rimane senza classificazione.

Immagine

Immagine



Adesso mi chiedo, se lo stesso oggetto è stato intercettato per ben tre volte, cioè il:
- 15 maggio 1968 (Madrid/Barcellona);
- 05 settembre 1968 (avvistamento a Madrid, avvistamento Corbucci);
- 06 settembre 1968 (avvistamento Corbucci a Cuenca);

Come è possibile che le autorità spagnole di monitoraggio aereo non sanno nulla e dispiegano forze aeree per intercettare più volte questi stessi oggetti dicendo che poi potevano essere palloni francesi del CNES? Inoltre come è possibile che questi palloni siano passati per Madrid se poi ad esempio il CNES smentisce che il 05/09/1968 il loro pallone sia passato per di lì?

Inoltre come fa notare anche questo video oltre al documento di prima in relazione al 15 maggio 1968:



Durante un volo con il DC-9 un passeggero filmò l'oggetto, il filmato fu dato al ministero della difesa ed alla fine il filmato fece la stessa fine di quello di Corbucci cioè sparì in modo "sconosciuto".

--------------------------------

L'unico filmato che si ha quindi in merito allo stesso oggetto per descrizione ed anno è il seguente:



Gli altri invece a quanto pare sono stati fatti sparire.


Ultima modifica di mar6mar1 il 21/04/2013, 14:28, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 08:35 
Grazie mille mar6mar1 per il succulento report.....

Davvero notevole.... [;)]



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1563
Iscritto il: 09/08/2011, 18:22
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 10:09 
Ottimo report di mar6mar1, bravo.
Non ho letto tutto il thread ma credo non ci siano dubbi che quello fosse un pallone stratosferico, evidenziato dal confronto della foto tratta dall'agenzia stampa belga (già qui pubblicata) e un pallone tetroon:

Immagine

La conferma arriva anche da questo blog, scorrendo un po' la pagina:
http://fotocat.blogspot.it/search?q=madrid+1968

"Among the documents that Belgium's SOBEPS donated to FOTOCAT Project recently, we were surprised to find this unknown snapshot taken during of the same incident, obtained by a staff photographer for the press agency BELGA, which shows the object in even more detail. Finally it was found out that this object was a French CNES stratospheric balloon, which landed near the town of Elche (Alicante) five days later."

Il sito CNES: http://www.cnes.fr/web/CNES-en/3641-str ... lloons.php



_________________
Immagine
UFOOFINTEREST.org
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 12:26 
Cita:
Thethirdeye ha scritto:


Grazie mille mar6mar1 per il succulento report.....

Davvero notevole.... [;)]



Grazie Thethirdeye.... cmq vorrei tanto fare di più, ho provato a contattare ancora qualcuno per vedere se si può arrivare in qualche modo al filmato di Corbucci..... avevo pensato anche di contattare Enrica Bonaccorti dato che gestisce un sito, ma lì sul sito non c'è la sua e-mail, però ha facebook, mi dice di accedere se voglio entrare alla sua pagina facebook, ma io non ho facebook!! [:D]
Magari se qualcuno qui lo possiede potrebbe contattarla, accedendo dal suo sito: http://www.enricabonaccorti.it/
Oppure la sua pagina ufficiale dovrebbe essere: http://www.facebook.com/pages/Enrica-Bo ... 5486309569


Cita:
_INSIDER_ ha scritto:

Ottimo report di mar6mar1, bravo.
Non ho letto tutto il thread ma credo non ci siano dubbi che quello fosse un pallone stratosferico, evidenziato dal confronto della foto tratta dall'agenzia stampa belga (già qui pubblicata) e un pallone tetroon:

Immagine

La conferma arriva anche da questo blog, scorrendo un po' la pagina:
http://fotocat.blogspot.it/search?q=madrid+1968

"Among the documents that Belgium's SOBEPS donated to FOTOCAT Project recently, we were surprised to find this unknown snapshot taken during of the same incident, obtained by a staff photographer for the press agency BELGA, which shows the object in even more detail. Finally it was found out that this object was a French CNES stratospheric balloon, which landed near the town of Elche (Alicante) five days later."

Il sito CNES: http://www.cnes.fr/web/CNES-en/3641-str ... lloons.php


Grazie _INSIDER_, purtroppo la storia è complessa e necessita di leggere tutto, articolo per articolo, mi spiego, lo spezzone e il sito che hai postato sul CNES e sul tetroon, l'ho menzionato in qualche post precedente, anche io stavo per protendere verso l'ipotesi del pallone atmosferico, ma poi ti ripeto ho pensato di leggere al meglio gli articoli dell'epoca per poter fare un tracciato degli avvenimenti e per poter fare mente locale e da qui sono nati degli interrogativi.
Innanzitutto l'oggetto che hai menzionato riguardo il pallone del CNES, esso non cadde solo ad Elche (Alicante) così come dice quel sito, ma cadde anche a Murillo de Rio Leza (Logroño), quindi i palloni erano due e furono anche fotografati:

Immagine

L'articolo infatti dice:
"Madrid: Los preten- didos "Ovni" llegaron a tierra Arriba, e! globo-sonda de cien metros de diámetro, que fue encontrado o cua- tro kilómetros de Elche y en cuya anilla,de sujeción puede leerse: «Made in France». Abajo, otro globo- sonda, que ha resultado ser del Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia, caído en las cer- canías de Murillo de Rio Leza (Logroño). Se supone con bastante fundamento que se trata de los «Ovni» vistos recientemente"

Il secondo pallone cioè quello caduto a Murillo de Rio Leza (Logroño) era similare per forma alla descrizione del Corbucci ad alla descrizione dei testimoni a Madrid cioè aveva una forma del genere:

Immagine

Immagine

Tale pallone cadde praticamente al nord della Spagna, quasi al confine con la Francia e non vedo come questo sia potuto scendere prima a sud cioè a Madrid e a Torrelaguna e poi risalito a nord cioè a Murillo de Rio Leza per poi cadere, ovviamente questa è una supposizione mia.
Andiamo avanti...

Secondo l'articolo:

Immagine

- Ci sono report affidabili che asseriscono che l'oggetto si muoveva controvento;
- Si asserisce che i palloni del CNES erano continuamente monitorati dal CNES e che il CNES, riguardo il pallone caduto a nord della Spagna, disse che esso non era passato per Madrid;
- L'oggetto era alquanto luminoso e le molteplici persone che avvistarono l'oggetto non riconoscevano in esso qualcosa di conosciuto.


Poi come si spiega:
- Che nell'arco di pochi mesi, lo stesso oggetto è stato intercettato più volte dall'aeronautica spagnola, cioè, possibile mai non vengono segnalati dalla Francia alle autorità spagnole il passaggio di questi palloni, qualora fossero questi dei palloni?
- Perché oltre a quello di Corbucci, è stato fatto sparire l'altro filmato del passeggero del DC-9?


Ultima modifica di mar6mar1 il 25/04/2013, 12:40, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 12:46 
Cita:
mar6mar1 ha scritto:

- Ci sono report affidabili che asseriscono che l'oggetto si muoveva controvento;
- Si asserisce che i palloni del CNES erano continuamente monitorati dal CNES e che il CNES, riguardo il pallone caduto a nord della Spagna, disse che esso non era passato per Madrid;
- L'oggetto era alquanto luminoso e le molteplici persone che avvistarono l'oggetto non riconoscevano in esso qualcosa di conosciuto.


Poi come si spiega:
- Che nell'arco di pochi mesi, lo stesso oggetto è stato intercettato più volte dall'aeronautica spagnola, cioè, possibile mai non vengono segnalati dalla Francia alle autorità spagnole il passaggio di questi palloni, qualora fossero questi dei palloni?
- Perché oltre a quello di Corbucci, è stato fatto sparire l'altro filmato del passeggero del DC-9?



Non solo..... come mai nessuno NON si è prodigato all'epoca per dare una spiegazione in tempo reale, qualora fosse stato davero un pallone? Non si sa.... Voglio dire, è evidente, leggendo i giornali che la popolazione e il mainstream abbiano diffuso una forma di panico verso questo presunto "oggetto sconosciuto".

Il filmato di Corbucci a 70mm potrebbe dipanare la questione.

Anche perchè lo stesso Pinotti, che ha visto personalmente il filmato,
asserisce che l'oggetto era a forma di campana (e non di piramide che
ruota su se stessa). Non credo inoltre che non sia stato in grado di
identificarlo come "pallone atmosferico".......



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1563
Iscritto il: 09/08/2011, 18:22
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 15:11 
Ok mar6, grazie. Con calma allora leggerò tutto il topic.
Una domanda: la foto dall'agenzia stampa belga è ritenuta attendibile ma afferente ad un oggetto simile e non a quello avvistato da Corbucci? Oppure è lo stesso?

Si è pensato di contattare quel blogger spagnolo per acquisire maggiori info?
Riguardo al riferimento del "volo controvento", come è stato stimato? Voglio dire: la direzione del vento percepita a terra non necessariamente è la stessa che si sviluppa a certe quote, il che potrebbe giustificare perchè l'oggetto sembrasse procedere controvento.

Posto un'illustrazione per spiegare meglio il concetto:

Immagine

tratta da questa fonte: http://estensemeteo.altervista.org/NUVOLE/temporali.htm

Cita:
Nella figura riportata in basso è evidenziata la brusca variazione della direzione del vento con l'aumentare dell'altezza. Guardando verso nord la direzione del vento al suolo è orientata da Sud Est verso Nord Ovest. Man mano che si sale di quota la direzione del vento cambia ruotando in senso orario creando una rotazione lungo l'asse verticale.



_________________
Immagine
UFOOFINTEREST.org
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 373
Iscritto il: 23/07/2009, 21:14
Località: Giugliano in Campania
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 25/04/2013, 16:32 
Cita:
_INSIDER_ ha scritto:
..............
Una domanda: la foto dall'agenzia stampa belga è ritenuta attendibile ma afferente ad un oggetto simile e non a quello avvistato da Corbucci? Oppure è lo stesso?
..............


Innanzitutto la foto dell'agenzia belga non sarebbe quella ufficiale cioè tra quelle pubblicate sulle pagine di giornali spagnoli e non, non ha nessuna appartenenza a qualche giornale pubblicato che io conosca, la data è stata scritta dal blogger e più di questo non so.
Ho preso come buone ed ufficiali solo queste immagini:

Immagine

Immagine

in quanto sono accompagnate da articoli di giornale.

L'oggetto visto da Corbucci è quindi:
http://www.planetabenitez.com/ovnis3/19 ... ngular.jpg
in quanto è presente in tale articolo:
http://i.imgur.com/Tm4kCjh.jpg
ed in quanto in questo articolo viene menzionata la stessa descrizione del Corbucci riguardo alle sfere che accompagnavano l'oggetto.

Cita:
_INSIDER_ ha scritto:
..............
Si è pensato di contattare quel blogger spagnolo per acquisire maggiori info?
..............


Probabilmente abbiamo le stesse informazioni e materiale di cui dispone il blogger spagnolo se non di più, infatti le informazioni, così come la foto, egli l'ha presa dalla pagina del giornale ABC dell'epoca, pagina che ho recentemente postato.
Solo riguardo la foto della stampa belga non sappiamo dove l'ha presa, magari gli si può chiedere se è accompagnata da un articolo scritto.

Cita:
_INSIDER_ ha scritto:
...................
Riguardo al riferimento del "volo controvento", come è stato stimato? Voglio dire: la direzione del vento percepita a terra non necessariamente è la stessa che si sviluppa a certe quote, il che potrebbe giustificare perchè l'oggetto sembrasse procedere controvento.
..................


Giusta osservazione, purtroppo ho omesso qualche particolare nelle precedenti mie affermazioni che cmq si trovano spiegate molto bene negli articoli precedentemente postati, infatti se leggi questi articoli troverai la risposta:
http://i.imgur.com/QttHgXU.jpg
http://i.imgur.com/Tm4kCjh.jpg

Ti evidenzio le parti da leggere, dove si descrive al meglio la situazione dei venti alla stimata altitudine dell'oggetto e su come esso andava controvento:


Immagine



Immagine

--------------------------

Credo che negli articoli ci sono molte informazioni che si possono estrapolare, come ad esempio anche il fatto che i radar delle autorità spagnole non segnavano questi oggetti e molto altro.


Ultima modifica di mar6mar1 il 25/04/2013, 16:50, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 344
Iscritto il: 22/12/2008, 21:34
Località: Polignano a Mare (Bari)
 Oggetto del messaggio: Re: Corbucci e l'UFO nel suo film
MessaggioInviato: 16/07/2020, 18:42 
---

Riprendo questo quasi eterno elenco. :) dopo anni.

Appena DUE punti importanti direi fondamentali:

1- La forma (secondo descrizione Corbucci) > campana rovesciata con alcune grosse palle
2- NESSUNO, confermo nessuno, ha fatto un disegno, tantomeno Corbucci o chi per lui.


Ho effettuato dei velocissimi disegni, con varie versioni di "palle" :)


Ma... è possibile che tanti hanno visto e nessuno ha fatto, almeno, uno schizzo? QUESTO E' IL VERO, eterno, MISTERO !!!


UFO_Corbucci_disegno_mio_IMG_20200716_183316_700.JPG



...



_________________
*
Cieli e giorni sereni. Riccardo Giuliani - Ik7FMO > Polignano a Mare (Bari) JN80OX .
*
Va dove ti porta il cielo. (RG)
.
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1352
Iscritto il: 10/11/2017, 20:03
 Oggetto del messaggio: Re: Corbucci e l'UFO nel suo film
MessaggioInviato: 16/07/2020, 19:34 
Riccardo aeritel ha scritto:
---



Ma... è possibile che tanti hanno visto e nessuno ha fatto, almeno, uno schizzo? QUESTO E' IL VERO, eterno, MISTERO !!!


UFO_Corbucci_disegno_mio_IMG_20200716_183316_700.JPG

...


Può benissimo essere spiegato dal fatto che erano tutti impegnati a osservare l'oggetto. Io stesso, fossi stato là, non avrei mica perso tempo a fare disegnini.


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9364
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio: Re: Corbucci e l'UFO nel suo film
MessaggioInviato: 16/07/2020, 20:39 
Cita:
NESSUNO, confermo nessuno, ha fatto un disegno, tantomeno Corbucci o chi per lui.


ma cari amici, se si suppone veritiero ciò che è detto già in prima pagina di questo topic:

Cita:
durante le riprese di un film in Spagna furono protagonisti di un avvistamento UFO e, non solo, puntarono la telecamera (ad alta definizione) e catturarono l'evento.


Cita:
della ripresa dell'oggetto non identificato furono fatte due copie, perchè una fu richiesta dalla NASA e l'altra se la tenne il buon Corbucci, che la presentò durante una puntata di "Italia Sera" degli anni '80 (la registrazione della trasmissione "dovrebbe" risiedere negli archivi RAI,


a questo punto,avendo immagini ad alta definizione, perchè fare un disegno? [:296] [;)]

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 297 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Oggi è 20/04/2024, 01:12
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org