Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 53 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
Autore Messaggio

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 438
Iscritto il: 04/07/2013, 10:22
Località: brescia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/11/2014, 10:40 
Ogni tanto torna la solita storia del missing data. Gli studiosi ufologi che in passato hanno parlato della questione Phobos e pubblicato articoli su riviste che posseggo, hanno tutti preso un abbaglio dunque? Ricordo che in presenza di anomalie nelle immagini, il missing data è una possibile spiegazione, di solito tanto comoda agli enti governativi, ma non per forza la spiegazione. Adesso forse dovremmo sentirci tutti più tranquilli sapendo che nel sistema solare probabilmente non navigano navi gigantesche, con buona pace delle immagini delle ombre proiettate 'casualmente' sul suolo di Marte e della 'casuale' perdita di collegamento con la sonda?Ma quante casualità! [:)]

P.S. io sono in possesso di immagini dell'evento prese da riviste di settore negli anni 90, quando i ritocchini alla photoshop e dintorni ancora non giravano nella mente delle persone e scoprire i classici fotomontaggi era più semplice forse. Comunque, in genere solo analizzando gli originali si può trarre qualcosa di soddisfacente o comunque qualcosa che non proviene dalla rete.


Ultima modifica di marino il 29/11/2014, 10:57, modificato 1 volta in totale.


_________________
Marino
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 438
Iscritto il: 04/07/2013, 10:22
Località: brescia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/11/2014, 12:14 
Inoltre mi permetto di ricordare, che analizzare fotografie non originali, a prescindere, per cercare ritocchi modifiche o alterazioni, volute ma anche accidentali, lascia il tempo che trova. Io non sono un esperto di computer graphic, tuttavia mi occupo di informatica dal 1983 e mi aspetto, di solito, che un missing data possa dare probabilisticamente una configurazione casuale; a questo proposito, quando si tratta di immagini di una forma geometrica o 'regolare', come un'allisse, un cilindro o simili, non sempre questa tesi, secondo me, è da ritenersi univocamente come la risposta. Nulla di personale comunque nella mia critica. La mia stima e il rispetto, nei confronti di chiunque intervenga per apportare il suo contributo, in questo consesso, è dichiarata a prescindere dal mio diritto di dissentire o condividere.


Ultima modifica di marino il 29/11/2014, 12:20, modificato 1 volta in totale.


_________________
Marino
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/11/2014, 13:41 
fonte: Ufo e extraterrestri Di Roberto Pinotti
(http://books.google.it/books?id=eN3rP6EE8tkC&pg=PT161&lpg=PT161&dq=phobos+margherita+hack&source=bl&ots=_GpVymtQHp&sig=6VnkyigZOOCm_EhYWwiz80lbx4M&hl=it&sa=X&ei=cb15VOzzKYP8ygOPlICgDw&ved=0CCkQ6AEwAQ#v=onepage&q=phobos%20margherita%20hack&f=false)

Immagine



Se la buona Margherita considerava le opinioni di questo scienziato valide, conoscendo la sua ritrosia verso certi argomenti significherà che sono davvero prove eclatanti!

Inoltre:

Cita:
La prestigiosa Agenzia Spaziale Europea , ESA (European Space Agency) ha dichiarato che Phobos, la misteriosa luna di Marte, è artificiale. Almeno 1/3 di Phobos è cavo e non ha origini naturali, ovvero è di natura aliena.

La ESA è la controparte europea della NASA. Forse che questa rivelazione potrà motivare la NASA a rendere pubblici i segreti che custodisce? Non contateci… perché se Phobos è artificiale, un civiltà aliena deve averla messa lì…

Il primo a credere che Phobos fosse artificiale fu il famoso astrofisico russo Dr. Iosif Samuilovich Shklovsky, quando calcolo’ il movimento orbitale del satellite di Marte, Phobos. Egli giunse alla inevitabile conclusione che la luna di Marte è cava e artificiale, in sostanza una astronave titanica

L’astronomo russo, il Dr. Cherman Struve, spese mesi a calcolare le orbite delle due lune marziali e lo fece con estrema accuratezza agli inizi del 20° secolo. Studiando le note dell’astronomo, Shklovsky si rese conto, col passare dei decenni, che la velocità e posizione orbitale di Phobos non corrispondevano piu’ alla posizione formulata matematicamente da Struve.

Dopo un lungo studio delle forze gravitazionali, magnetiche e delle maree, Shklovsky giunse alla ferma conclusione che , “ non ci sono elementi che facciano supporre che cause naturali siano le origini delle due strane lune e loro comportamento bizzarro, particolarmente quello mostrato da Phobos. Le lune quindi sono artificiali. Qualcosa o qualcuno le ha costruite".



Durante una intervista relative alla misteriosa luna marziana, Shklovsky spiegò: "C’è solo un modo in cui si possono riconciliare i requisiti di coerenza e costanza di forma di Phobos e la sua densità media estremamente bassa: dobbiamo dedurre che Phobos sia cava, un corpo vuoto, che assomiglia ad una lattina vuota."



La scienza mainstream (ufficiale) per decenni ha ignorato il lavoro innovativo di Shklovsky, fino a che la ESA ha cominciato a guardare piu’ da vicino questa strana piccola luna. Ed uno studio dell’ESA ha dichiarato Phobos non naturale.




L’abstract dello studio dell’ESA, che è apparso nella rivista in peer-review, Geophysical Research Letters, rivela che Phobos non è cio’ che da generazioni credono molti astronomi e astrofisici, ovvero che sia un asteroide catturato.



"Noi riportiamo risultati indipendenti da due sottogruppi del team Mars Express Radio Science (MaRS) che in modo indipendente hanno analizzato i dati di rilevamento radio del Mars Express (MEX), allo scopo di determinare in modo concreto , l’attrazione gravitazionale della luna Phobos sulla astronave MEX e quindi la massa di Phobs.



Ci sono nuovi valori per il parametro gravitazionale (GM=0.7127 ± 0.0021 x 10-³ km³/s²) e la densità di Phobos (1876 ± 20 kg/m³) che forniscono significativi nuovi limiti sul range corrispondente della porosità del corpo (30% ± 5%) e forniscono una base per una interpretazione maggiore della struttura interna. La nostra conclusione è che l’interno di Phobos contiene probabilmente grandi vuoti. Quando applichiamo questi risultati a varie ipotesi che riguardano l’origine di Phobos, questi risultati sono in contrasto con l’affermazione che Phobos sia un asteroide catturato."

Casey Kazan scrive in ESA: Phobos, la luna di Marte 'Artificiale,'…che il sito ufficiale dell’ESA su Phobos conteneva espliciti dati scientifici, provenienti da piu’ prospettive, che hanno fortemente sostenuto l’idea che ciò è come apparirebbero degli echo di un radar, che ritornassero dall’interno di una gigantesca astronave geometrica e cava . Infatti erano la fonte primaria della segnatura radar interna che si vede geometricamente in 3D.

La convergenza di tutti e tre questi esperimenti indipendenti del Mars Express – immagine e distribuzione della massa interna, (rilevamento) e immagine radar interno, ora concordano sul fatto che l’interno di Phobos è parzialmente cavo, con dei vuoti geometrici al suo interno. E questo significa che Phobos è artificiale”

In alter parole …Phobos non è un satellite naturale, non è un asteroide catturato ed è cavo. Questo è esattamente cio’ che il Dr. Shklovsky trovo’ allora, negli anni ‘60. Phobos è stato costruito artificialmente e collocate nell’orbita di Marte. Ma...da chi?]

Fonte: http://www.ubuntuparty.org.za/2013/02/w ... gency.html
Credit:
(Taken from a weekly report by George A. Filer - MUFON Director)
Traduzione Cristina Bassi


fonte: http://www.thelivingspirits.net/dal-cos ... a-chi.html

Sarebbe interessante conoscere la composizione di Phobos per sapere che tipi di materiali potevano esserne estratti oppure, dato che probabilmente la civiltà marziana non era composta da imbecilli, resosi conto dell'immane catastrofe che stava per verificarsi sul loro pianeta si sono trasferiti dentro Phobos per poi venire sulla terra, magari noi siamo stati fatti da loro loro ^_^ E gli elohim altri non saprebbero che ex marziani scampati all'immane catastrofe. E forse è proprio per questo che il dio Marte è associato alla guerra che porta esilio e distruzione per i popoli ^_^

E' scandaloso che su Wikipedia non si citi nemmeno PER CASO quanto detto sopra, è una vergogna!

però

Cita:
Fobos è un corpo scuro, apparentemente composto da materiale superficiale simile a quello degli asteroidi di tipo C della fascia principale. La sua densità è tuttavia troppo bassa per poter essere costituito solo da roccia. Esso è probabilmente composto da una mistura di roccia e ghiaccio, oppure è cavo.

La sonda spaziale sovietica Phobos 2 rilevò nel 1988 una debole ma costante emissione di gas, Sfortunatamente la sonda smise improvvisamente di funzionare prima di poter identificare il materiale emesso e finire la propria missione con l'atterraggio dei due lander, ma molto probabilmente si trattava di acqua. Le recenti immagini della Mars Global Surveyor indicano che Fobos è ricoperto da uno strato di polvere sottile spesso circa un metro simile alla regolite che ricopre la Luna.

La superficie di Fobos appare pesantemente craterizzata. La sua caratteristica più prominente è certamente il grande cratere Stickney, battezzato con il cognome da nubile della moglie di Asaph Hall (Angeline Stickney). Come nel caso del cratere Herschel di Mimas (satellite di Saturno) l'impatto fu così devastante che avrebbe dovuto distruggere il corpo. Le striature che percorrono l'intera superficie del satellite (denominate Kepler Dorsum) sono forse state causate dall'impatto stesso. Gli astronomi rimangono tuttora perplessi sulla formazione delle striature di Fobos, tant'è che se si paragonano le immagini inviate dalla sonda Viking 1 e quelle inviate da Phobos 2 si nota chiaramente uno strano aumento delle stesse.



Ultima modifica di MaxpoweR il 29/11/2014, 13:59, modificato 1 volta in totale.


_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 438
Iscritto il: 04/07/2013, 10:22
Località: brescia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/11/2014, 15:18 
Interessante analisi Max. Complimenti. Condivido.



_________________
Marino
Top
 Profilo  
 

Non connesso


Messaggi: 3
Iscritto il: 13/05/2016, 23:42
 Oggetto del messaggio: Re: Phobos 1, Phobos 2 e l'oggetto cilindrico gigante
MessaggioInviato: 06/07/2016, 21:52 
Il mistero della sonda Phobos 2 non esiste: http://phobosproject.blogspot.com/2016/ ... bos-2.html


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio: Re: Phobos 1, Phobos 2 e l'oggetto cilindrico gigante
MessaggioInviato: 06/07/2016, 23:16 
Sinbad9 ha scritto:
Il mistero della sonda Phobos 2 non esiste: http://phobosproject.blogspot.com/2016/ ... bos-2.html


Beh.... al di là del fatto che l'autore dell'aricolo riporta una sua interpretazione (perchè di questo di stratta)....

In conclusione:

1. Le foto sono reali, ma la prima è a una risoluzione così bassa da non essere significativa, la seconda non è altro che l’ombra di Phobos sulla superficie marziana e la terza è un difetto di trasmissione.

2. Il documentario originale, o comunque un suo spezzone, dovrebbe essere andato in onda nel settembre del 1989 sul canale inglese Channel 4.

3. Su Boris Bolitsky non sono riuscito a trovare nulla

4. Il dottor John Becklake esiste veramente ed ha lavorato al London Science Museum, devo però capire cosa ha effettivamente affermato in merito alle foto dell'ellisse e delle linee squadrate, sarebbe gradito un aiuto in merito

5. Il colonnello Marina Popovich è un personaggio reale, anzi un eroe nazionale russo, tuttavia il fatto che sia un’ufologa convinta non garantisce la sua imparzialità e rimane sempre il problema che non si è resa conto che la famosa "ultima foto" riportava semplicemente un artefatto digitale.

In definitiva credo che possiamo affermare che il mistero del Phobos 2 in realtà è una delle tante “balle spaziali” che circolano in rete.


Direi che la cosa ci può anche stare....

L'unica che non può assolutamente passare, è che il tizio ha scritto, artefatto o non artefatto......

Tanto per capirci: si potrebbe trattare di un oggetto lungo 20 cm e vicinissimo all’obbiettivo della macchina piuttosto che un oggetto lontanissimo e lungo 20 km.


Che grande boiata...... [:305]



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Non connesso


Messaggi: 3
Iscritto il: 13/05/2016, 23:42
 Oggetto del messaggio: Re: Phobos 1, Phobos 2 e l'oggetto cilindrico gigante
MessaggioInviato: 07/07/2016, 21:40 
Perché boiata ??? [:291]


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio: Re: Phobos 1, Phobos 2 e l'oggetto cilindrico gigante
MessaggioInviato: 08/07/2016, 14:59 
Non è possibile mettere a fuoco un corpo che si trova a 20 cm dall'obbiettivo
e, contemporaneamente, un altro corpo che si trova a migliaia di metri e avere
la stessa identica definizione.



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 53 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 28/03/2024, 10:25
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org