Per prelevare campioni di DNA di una singola famiglia, OGGI, è sufficiente
prelevare un sacchetto di spazzatura "indifferenziata o "non riciclabile"
dal vialetto sotto casa.....

Per quanto riguarda le motivazioni, anche se poco plausibili, che portano
questi signori a prelevare oggetti personali delle persone "controllate",
propendo maggiormente per la tesi di Doc espressa qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=260511

Probabilmente, in certi ambiti, sono state sviluppate procedure e studi
di confine che a noi comuni mortali sembrano un pò fuori dal mondo.

Tuttavia ci sono studi in tal senso che lasciano intuire l'interesse di certe
organizzazioni o agenzie per queste "pratiche".

Per quanto riguarda le mie personali esperienze, senza entrare troppo
nei dettagli, posso dire che alcuni sensitivi con cui sono entrato in contatto,
vuoi per curiosità, vuoi per la volontà di soddisfare le richieste si alcuni altri
conoscenti, sono effettivamente in grado di "vedere" e/o "sentire" persone
vive o persone eventualmente trapassate, con il solo contatto diretto con
un oggetto a loro appartenuto.

Mi rendo conto che la cosa possa risultare assurda, ma questo è....

Ciò è avvallato anche dai casi, italiani ed esteri, in cui i suddetti sensitivi,
praticamente "ingaggiati" dallo Stato o da organi investigativi, vengono
interpellati per cercare o ritrovare persone scomparse.
(vedi: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=140649)

Tornando a casi di cui sono stato testimone: le problematiche e i motivi che
hanno spinto, ad esempio, due genitori a cercare questo tipo di supporto,
erano legati a questioni di salute dei propri figli. In un'occasione specifica,
è bastato un dente da latte di un bambino per aprire letteralmente
lo scenario sul suo passato e, addirittura, sul suo "destino". Uno scenario
complicato che è stato illustrato con dovizia di particolari da colei che è
entrata in contatto con l'oggetto, fornendo dettagli che si sono poi rivelati
assolutamente congrui e compatibili con ciò che è emerso successivamente...

Domanda: a cosa, quindi, questi sensitivi, o questi "agenti paragovernativi"
di dubbia provenienza, possono virosimilmente "agganciarsi" attraverso
questi oggetti?

La mia personale risposta è: Anima.

Mi trovi concorde.

A tal proposito, segnalo qui un film simpatico ma che tratta questo argomento: L'uomo che fissa le capre.
Fiction a parte, come hai già menzionato, non sono pochi i casi di cronaca in tutto il mondo in cui le forze dell'ordine e le squadre investigative si sono rivolte a sensitivi per aiuti, che in molte occasioni si sono rivelati preziosi ai fini delle indagini.
Inoltre è risaputo che durante la guerra fredda entrambi i blocchi hanno fatto studi approfonditi sui poteri psichici.

Concordo. In qualche modo a noi oscuro, la nostra anima lascia un segno sugli oggetti in nostro possesso, tale da poter creare un ponte con essa.
Per chi non credesse nell'anima, si può spiegare così forse: dal punto di vista quantistico l'individuo toccando la penna modifica la penna e ne è modificato (si scambiano informazioni), di conseguenza attraverso la penna si può arrivare all'individuo...

Quoto tutta la linea.......

PS: ci sei mancato Doc..... e non poco.

Grazie! Per me è un po' come tornare a casa! Speriamo questa volta di riuscire a rimanere in contatto per molto (e in questo senso quando ci sarà Tapatalk per me sarà una benedizione), ho tante cose da imparare da voi e tante sulle quali scambiarci opinioni e crescere insieme!
Chiuso OT.

L' una non esclude l' altra.

Come ho detto, il nostro cervello funziona attraverso impulsi elettrici, ossia elettroni....

Chiaramente ognuno interpreta la realtà nella maniera che preferisce, ma almeno qui siamo d' accordo che questa sia una realtà, qualunque sia la spiegazione.

---

Pensavo al fuori onda di Medvedev.

"Gli alieni sono tra noi", ed il riferimento al film "Man in Black".
Confermerebbe queste presenze "mascherate" sul pianeta.
Anche se il film è fuorviante (ovviamente).

Da aggiungere la frase di Obama ai bimbi. Ha una sua remota chiarezza.

Chi parla rischia di morire.

...

Mi spiace contraddirti ma.... la traduzione fedele delle parole di Medvedev,
ci dice che il riferimento era ad un "DOCUMENTARIO sui Men in Black"...
e NON ad un "film".

E poichè il documentario sui Men in Black più famoso che ha girato il mondo
è proprio quello di History Channel (cioè lo stesso che ha dato il titolo a questo topic),
ho motivo di credere che la stampa e il web abbia mal interpretato, su vasta
scala, il significato delle parole dello stesso Medvedev....

Poi per carità... ognuno è libero di credere a ciò che preferisce.....

Ho letto del film. Infatti ero perplesso essendo quella pellicola "una farsa". La tua affermazione e', di certo, piu' logica. Ne discutevamo, proprio ieri sera con gli amici ddell' Associazione Barese Astrofili (ABA) durante la bella bella cena di Natale con noi di ADIA - Astronomia. Ricordando anche i tanti ufologi morti in circostanze inquietanti.

Ho letto, come accennavo, in merito al Film e non al tuo citato documentario, sui nostri principali media (giornali in Internet: Corriere, Republbica, ecc.).

Parli di traduzuine "fedele" che si riferisce, invece, al documetario di HC, ma non citi la fonte. Questo dato è importante e basilare. E deve essere una fonte affidabilissima.

Altrimenti prevale l'altra versione, quella del film.

Le mie perplessità (come le tue), sul riferimento allla pellicola, infatti, non fanno testo.

Come già accennato ricordavo anche le inquietanti frasi di Obama ai bimbi.

http://video.repubblica.it/mondo/obama- ... 1023/89416

«Quando incontro bambini di nove o dieci anni che mi chiedono se sono stato a Roswell e se ciò che hanno raccontato loro è vero, io rispondo: se ve lo dicessi dovrei poi uccidervi. E loro spalancano gli occhi», ha raccontato Obama, chiudendo con un sorriso: «manterremo il nostro segreto».

Le frasi, che a suo tempo furono riportate anche'esse sui principali media, se fedeli, sono ALTAMETE INQUIETANTI.

Ancor più del fuori onda sovietico.

Ai bimbi, che fanno domende secche e si aspettanno sicure verità, Obama conferma che, se si è informati sull'esistenza di extraterrestri, da fonti veramente AUTOREVOLI poi, a notizia appresa, si è poi uccisi.
.
Questo dato è in perfetta sintonia con il discorso dei MIB del Presidente russo e delle morti di molti ufologi che hanno oltrepassato il confine.

History Channel, da questo punto di vista, ha un coraggio non comune.

Le sue ricerche sui MIB e le affermazioni dei 2 Presidenti, sono a mio parere, dati senza precedenti.
Che esprimono una nuova e certa chiarezza sulla questione extraterrestre, mai avuta da noi umani, da fonti autorevolissime.

...

mah anche io vorrei sapere come hanno fatto a risalire

Hai ragione da vendere, caro Riccardo aeritel.....

Devo ricercare la fonte dell'articolo. Mi ero promesso di inserirlo ma poi mi sono perso tra mille cose.
Un accenno alla questione, nel frattempo, lo troverai anche qui..... http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=260124

Vedo di ritrovarlo e te lo posto....

Ecco uno degli articoli che parla della "traduzione"....



Ora... tu mi dirai che non viene espressamente citato il film-documentario "men in black" di History Channel. Vero... ma poichè l'opera hollywoodiana NON è certamente un documentario direi che traduzione "fedele" non possa dare adito ad interpretazioni di diversa natura...

Tu che ne pensi?

Mah secondo me si riferisce AL FILM MAN IN BLACK altrimenti perché definirla una opera hollywoodiana? L'avrebbe semplicemente definito un documentario.

Ma che fai... il gioco delle tre carte Max?

Medvedev NON ha mai parlato di "opera hollywoodiana".
Ma di film-documentario. Questo dice la traduzione dal russo.

Domanda: il film comico "men in black" che tutti conosciamo, è FORSE un documentario?

ah ok film-documentario ci può stare Mi sa che avevo sbagliato a leggere il tuo precedente intervento

Già che ci sei, saresti in grado di spiegarmi COME MAI, tra i giornalisti d'accatto che in ItaGlia
hanno commentato questa notizia, non ce n'è uno che sia uno che abbia notato la cosa?