Ufoforum.it

quando si parla di testimoni i militari sono ritenuti molto attendibili eppure il generale Albert Stubblebine è un ex major dell'esercito degli Stati Uniti. La sua vicenda e le sue credenze a dir poco eccentriche (dalla levitazione alla telepatia alla presenza di macchine aliene su Marte)

Stubblebine intraprese gli esperimenti sull'attraversamento dei muri con l'avallo delle autorità militari. Membri delle forze speciali furono realmente chiamati a fissare capre con l'intento di ucciderle con lo sguardo, perché fra i militari c'era chi pensava che la cosa potesse funzionare ed essere applicata in guerra per far fuori il nemico e attraversare impunemente le sue difese. E Stubblebine, pur avendo queste idee, fu mantenuto a capo dello United States Army Intelligence and Security Command, che si occupava di spionaggio, controspionaggio e intercettazioni.

Tutto ciò non prova che i militari quando parlano di ufo possano essere come questo ex generale? cioè dire tonterie e noi come allocchi li prendiamo per fonti attendibili

Essere ex militari, insomma, non è garanzia di affidabilità in ufologia o sbaglio?

Si è corretto. Nessuno a mio parere può essere affidabile in ufologia, chiunque esso sia. Per avere una idea bisognerebbe conoscere chiunque di persona.
Certo è che se un ex militare, magari di alto grado ti viene a dire qualcosa, fa sicuramente più effetto che te lo dica una persona chiunque. Quindi bisogna sempre prendere tutto con cautela, ma non dimenticarsi mai di quello che si ha letto o conosciuto, perchè capita che anche dopo anni, si ritrovi qualche analogia con quello che hai sentito in passato, e che quindi può confermare determinate cose.

Dipende, sì e no: possono essere anche dei "debunking" a volte; ma se prendiamo il Gen. Marcelletti, o il Col. Doz, ad esempio ... (E tanti altri)

leggi meno attivissimo che ti fotte il cervello.

ciao ufologo, hai nominato Marcelletti e Doz... su quali basi possiamo ritenere questi due personaggi attendibili?

.."attendibile" nn significa vangelo.
se questi nn atterrano in piazza san pietro o in ambienti simili e magari prima passano dagl'ufologhi piu' illustri ad avvisare che stanno arrivando temo nn serva a molto ritenere qualcuno attendibile.
nemmeno se porta con se documentazioni firmate dal capo dell'astronave con relativi filmati della sua comunione(che cmq,stanne certo,verranno ritenuti da buona parte degl'esaperti:falsi!!).

lo so che non è vangelo, ma anche nei processi per esempio valgono molte le testimonianze ma bisogna distinguere un soggetto non sano di mente da uno invece sano, quindi la questione è: come valutare un testimone in modo da non farsi abbioccare da testimoni sclerati causa malattie mentali?

Secondo me non è possibile. Per questo molti reputano gli ufo al pari di una fede. Perché si va troppo spesso a fiducia. Se poi si finisce per dare credito a un testimone che magari non è normale e prendiamo per buona la sua testimonianza allora vedrai come poi tutta la credibilità dell'ufologia cade. Bisogna almeno saper distinguere le cose