Ufoforum.it

Molti anni fa ho conosciuto a San Marino il colonnello Philip Corso dopo una conferenza sul crash di Roswell, era dispiaciuto di non poter dire tutto quello che sapeva, ma in quella conversazione a rivelato cose inedite. Lui sosteneva che il più grande mistero di Roswell erano i creatori dei piloti ebe dell'astronave, clonazioni biologiche in grado di viaggiare nel spazio tempo e vivere in simbiosi elettromagnetica con la navicella. I creatori non sono alieni o marziani, ma esseri umani del nostro futuro dell'anno 2250, ma non ha voluto dire il perchè di quella data. P.C. sosteneva che in quel futuro la razza umana è un elite tecnologica in un pianeta sofferente, consapevoli che un crash avrebbe dato vantaggi al nostro tempo per creare il loro futuro dalle retro ingegnerie. Dopo di che molti grandi esperti ufologi ci hanno raccontato un sacco di bugie propinandoci falsi pietosi, ok esistono anche alieni e via dicendo, ma in 70 anni di ufologia dove sono le prove?
Solo il crash di Roswell per la sua dinamica e storia è un lampo di luce in questo casino ufologico, evento da studiare e approfondire.
Philip Corso aveva delle credenziali enormi, ma durante il suo soggiorno Italiano è stato portato al Maurizio Costanzo show e la è stato deriso come un semplice ciarlatano.

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Lungi da me convincerti, ma se il capo della cia mi dice che gli alieni esistono e ha visto le prove, rispetto a un picopallo qualunque avrebbe credenziali maggiori... davvero non percepisci la differenzà

DarkMan ha scritto:

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Lungi da me convincerti, ma se il capo della cia mi dice che gli alieni esistono e ha visto le prove, rispetto a un picopallo qualunque avrebbe credenziali maggiori... davvero non percepisci la differenzà

FORSE è PROPRIO QUESTO L'INGANNO!!

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Io non voglio sostenere che Philip Corso sia il credo, ma il suo caso va studiato a fondo. Non mi risulta che Bob Lazar abbia lavorato alla Casa Bianca a differenza di Corso, ma per questo non è detto che il primo non dica la verita, ma in questo casino ufologico la storia personale di un presunto rivelatore sia importante. Solo dopo la morte del suo superiore il Generale Arthur Trudeau al comando R&D Corso a parlato del suo coinvolgimento ai file di Roswell. Ma in questa mia discussione volevo portare il fatto che in questo pianeta ufologico non ci sono solo marziani presunti o veri, ma forse anche una realta più umana

DarkMan ha scritto:

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Lungi da me convincerti, ma se il capo della cia mi dice che gli alieni esistono e ha visto le prove, rispetto a un picopallo qualunque avrebbe credenziali maggiori... davvero non percepisci la differenzà

E tu pensi che il capo della cia che viene cambiato a ogni nuova amministrazione presidenziale gli vengono svelati i grandi segreti della Casa Bianca che forse non tutti i presidenti vengono messi al corrente

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Beh, potremmo credere anche a ciò che diceva Richard Byrd, che sosteneva di aver volato per 3690 chilometri all'interno della Terra (Teoria della Terra cava) e di aver scoperto nuove forme di vita animali e vegetali. Era un Contrammiraglio della Marina Militare Statunitense in servizio, perchè non credergli...

rico61 ha scritto:

DarkMan ha scritto:

MR. FUNK ha scritto:

Philip Corso,che Dio lo abbia in gloria,e' stato uno dei tanti revealers che chissa' come mai,ad un certo punto decidono di vuotare il sacco sui segreti inimmaginabili nascosti per tanto tempo dal proprio governo. A me basterebbe una sola dannatissima prova,anche indiziaria,di cio' che Corso ha raccontato nel suo libro...Le credenziali,poi...Poteva anche essere un generale di corpo d'armata,o il capo della Cia...cosa cambia? Perche' devo credere di piu' a lui piuttosto che a Bob Lazar o Clifford Stone e compagnia bella...?
Convincete anche me,dai..

Lungi da me convincerti, ma se il capo della cia mi dice che gli alieni esistono e ha visto le prove, rispetto a un picopallo qualunque avrebbe credenziali maggiori... davvero non percepisci la differenzà

E tu pensi che il capo della cia che viene cambiato a ogni nuova amministrazione presidenziale gli vengono svelati i grandi segreti della Casa Bianca che forse non tutti i presidenti vengono messi al corrente

Non credo che la CIA abbia il cotrollo/la visione completa delle info che trattano l'argomento UFO

La parola credenziali, tende a delineare un maggior grado di affidabilità delle informazioni

Avete presente E-Bay? Un po come i feedback! Ma la sicurezza non ve la da nessuno

La verità è un'altra cosa!!!

Anche perchè nessun militare aveva o ha una visione completa del teatro.

Per certi versi nessun militare "SAREBBE IN GRADO" di dire la verita completa, anche volendolo.

Se poi ci mettiamo quelli che condiscono le storie parzialmente vere con particolari devianti.

beh l'obbiettivo si allontana.

Un altro tassello

http://ufocon.blogspot.com/2009/03/rosw ... lying.html

ciao a tutti seguo da molto il forum anche se sono intervenuto poco...
il mio parere è che il disco fosse americano, e la storia degli ufo montata perchè un comodo paravento alle loro operazioni...

Sei forse number1 Paolo-r?

no perchè?

No niente
Ki è da un pò sul forum capirà sicuramente. Comunque Benvenuto!

Real ha scritto:

No niente
Ki è da un pò sul forum capirà sicuramente. Comunque Benvenuto!

E' la prova dell' esistenza dei cloni .