Ufoforum.it

Come è possibile che un UFO neutralizza un missile nucleare e lo fa precipitare? Considerazioni.

Vedi filmato
Se il link non dovesse funzionare copiare l'URL nella barra degli indirizzi internet (senza le virgolette iniziali e finali " " )

UFO abbatte un missile nucleare - UFO down a nuclear missile
"http://www.megavideo.com/?v=2OJYXD2L"

Altri filmati.

Avvistamenti UFO - UFO sightings
"http://www.megavideo.com/?v=B9KEFKN1"

UFO. Base aliena sulla Luna - UFO. Station on the Moon
"http://www.megavideo.com/?v=7P6MC7NB"

UFO. Costruzioni aliene sulla Luna - UFO. Construction on the Moon
"http://www.megavideo.com/?v=IC4CXG0A"

ne avevamo gia parlato mi sembra, cmq quella del video e' una animazione

non so come sia possibile, ma a sentir loro lo fa.
vorrei sentire le voci più scettiche del forum però, non quelli che danno per scontato sia già tutto vero purché sia intrigante. Quindi i vari trysterio, obyectfligh, tommaso, ecc...

Il video dovrebbe essere una riproduzione di un evento però, a detta dei testimoni, accaduto realmente.
Se non sbaglio ne avevano parlato nel Disclosure Project del Dr. Greer.

Non va nessuno dei link, non so se vi siete accorti che ormai hanno censurato tutti i video di megavideo gratuiti...

L'ho trovato su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=Ks-6DEFmEfo

Roba vecchia, se ne era già discusso.
Il risultato è stato che era un fake.

greenwarrior ha scritto:

Roba vecchia, se ne era già discusso.
Il risultato è stato che era un fake.

Green ma che mi cadi qui?
E' la ricostruzione di una testimonianza di Robert Jacobs, che riprese la stessa scena durante il test di lancio di un missile nucleare.

Byrus ha anche postato poco più sopra lo spezzone da cui è tratto.

ehehehe....non tutti i video,le foto e le immagini di anomalie sono dei fake!!

altrimenti,il coverup che senso avrebbe?

Spiego per i cicappini e scettici vari : il cover up copre una realtà e lo fa
anche con video,foto e altro.

Perciò se tutto il materiale ufologico videofotografico fosse davvero un fake,governativo e non ,che cosa coprirebbe poi questo gigantesco bluff?

Quindi qualcosa di vero ci deve pur essere anche in video e foto e stranezze ....se non ci fosse i governi non perderebbero certo tempo ad inventarsi fake in continuazione.

I governi,i servizi segreti,persone ,gruppi... anche in ufologia.... producono
imbrogli ma alcuni non lo fanno.

Veniamo un po' fuori dalla depressione demotivante e dalla falsa sicurezza degli illuminati...su questo pianeta si sta oscurando e spegnendo un po'tutto quanto,vediamo di non farlo sul forum.

[}:)]

infatti, se è un falso ci sono invischiati ufficiali e sono andati pure da Larry King che in america è più famoso che Vespa da noi.

In sostanza, l'evento è reale... ma a noi "comuni mortali" non è dato conoscere il contenuto della pellicola originale.
Ciò che invece vediamo nel video (che riporto di seguito) è semplicemente un'animazione in CG, utilizzata per descrivere l'accaduto.

Come è possibile che un UFO neutralizza un missile nucleare e lo fa precipitare?

E` possibile, e` possibile...
Ogni ICBM ovvero tutta la attuale "avanzata" civilta` umana e` per lo piu` basata sulla manipolazione delle "particelle" chiamate elettroni (particelle cariche ovviamente).
Evidentemente non gli U.F.O in senso lato (molto spesso troppo lato) ma sonde o sistemi (noi terrestri odierni dobbiamo per forza utilizzare il jargon umano anche se di sicuro e` inappropriato) non terrestri (mi piace anche l`ipotesi ex terrestre comunque) possono a piacimento inabilitare qualsiasi campo elettrico di qualsiasi intensita` esso sia...schermato o non.
E sono sicuro che e` correlato al Santo Graal ricercato da molti fisici chiusi come topi in quelle iper basi iper segrete sotto il controllo del vertice della piramide...ovvero le teorie di campo unificato.
Il signore che siede ora alla White House che dice ?
Niente perche` e` gia` sicuro di essere rieletto...chiaramente anche lui appartiene a qualche tipo di fratellanza...altrimenti non ci arrivate nemmeno a quel livello.
Che comunque evidentemente non vi permetterebbe lo stesso di accedere liberamente ed a sorpresa alle installazioni paramilitari e parastato disseminate sul suolo che un tempo fu dei cosiddetti nativi d`America.
Grazie.

Marco71.

Questo e` un estratto della definizione di Wikipedia per l`elettrone...

è soggetto a interazione gravitazionale, elettromagnetica e nucleare debole.

Salute...dico io.

Marco71.

Posso ricordarvi un IR 3 del passato,che non riesco a rintracciare ora in rete,un IR documentato da avvistamento radar terrestre,inseguimento di intercettori e culminato in uno dei pochi incidenti ammessi dall'aeronautica americana.

Quando uno degli intercettori si è avvicinato ad uno degli oggetti,erano tre,è stato letteralmente sbalzato via
in una situazione di spegnimento dei sistemi.

Il pilota è riuscito a evitare il crash dato che i sistemi di volo ,ad una certa distanza, si sono riaccesi .

Intanto i tre ufo si allontanavano con un' accelerazione pazzesca.

Ho cercato online ma non riesco a trovarlo,cmq si tratta di un IR risalente a circa 30 anni fa ,avvenuto negli USA
nei pressi di una base militare del nord-ovest,insomma in una zona ....calda.

Intanto vi propongo questo video :

http://www.youtube.com/watch?v=1MO2svilMOA

e un link a una raccolta di video nasa interessanti:

http://www.youtube.com/results?search_q ... l1.1.1l4l0

OSSERVAZIONE PERSONALE

nell' osservare questi video,seguite con molta attenzione le sequenze proposte.

Non tutte sono convincenti,alcune potrebbero essere forzate o peggio,ma quelle in cui vedete oggetti muoversi nello spazio cambiand posizione e direzione di volo,oppure partendo da uno stato immobile
a una veloce e decisa discesa,ecc... sono davvero interessanti.

Le sequenze portano i dati dei video e delle immagini,quindi le potete controllare da voi stessi e se avete un buon sistema di fotoanalisi usatelo per controllare quanto vedete su questi video.

Io penso che nel primo video in particolare ci sia di tutto:sequenze interessanti e anomale,sequenze spiegabili in termini tecnici,forse anche forzature di immagini ,qualche fake.

Ve li propongo proprio perchè presentano tutti questi aspetti e l'interessante per noi ricercatori è la verifica di quanto viene proposto,prima di tutto,e poi la nostra analisi critica del materiale



ciau

MarcoFranceschini ha scritto:

E` possibile, e` possibile...
Ogni ICBM ovvero tutta la attuale "avanzata" civilta` umana e` per lo piu` basata sulla manipolazione delle "particelle" chiamate elettroni (particelle cariche ovviamente).
Evidentemente non gli U.F.O in senso lato (molto spesso troppo lato) ma sonde o sistemi (noi terrestri odierni dobbiamo per forza utilizzare il jargon umano anche se di sicuro e` inappropriato) non terrestri (mi piace anche l`ipotesi ex terrestre comunque) possono a piacimento inabilitare qualsiasi campo elettrico di qualsiasi intensita` esso sia...schermato o non.

Il punto è proprio questo, poichè la meni tanto con le "civiltà avanzate" è giusto considerare che ogni civiltà va a spasso con i propri tempi. Loro hanno conoscenze maggiori di noi, e quindi noi facciamo quello che possiamo con quello che al momento possiamo fare.

le ricerche sulla propulsione elettromagnetica le stiamo facendo anche noi e da un bel po' di anni.

La correlazione tra forza di gravità e elettromagnetismo è nota,lo studio dei sismi artificiali fatti negli USA e quelli sulle onde gravitazionali ne hanno mostrato l'esistenza e,secondo l'Associazione degli scienziati americani,organizzazione non governativa di cui fanno parte parecchi studiosi di primo livello,h fornito a suo tempo
informazioni sui progetti propulsivi EM fornendo alcuni dati ,in particolare,del Progetto Diamante (Seme di zucca in gergo).

Quindi,la scienza e tecnologia terrestri si stanno avvicinando a queste conoscenze e abilità aeronautiche e trovo interessante il fatto che questi progressi non sembrano legati a legami con...alieni.

Il mio punto di vista,che interessa anche gli ufo ,è che,sul nostro pianeta,sia in corso un'evoluzione problematica
a tratti interferente, a volte no,di specie diverse che sembrano godere di una relativa autonomia,noi compresi,
nei loro ambiti specifici ma che,nel contempo,sembrano in competizione,a volte collusive altre volte in conflitto.

Questa situazione è relativamente stabile e coperta,ma in uno stato di tensione e di rischio,e,forse,l'unico ambito in cui sono tutti daccordo,è quello di cercare di salvare il salvabile mantenendo il più possibile il....segreto da cui il coverup,il debunking,il fiorire di fakes ma anche una certa apertura governativa sui files prima riservati o segreti.

In altre parole: prepariamoli a poco a poco ed evitiamo loro uno shock ...laddove loro significa....noi.

ciau