Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
SPIEGAZIONE ATTENDIBILE? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=3&t=9592 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | ignoto [ 08/03/2011, 00:22 ] |
Oggetto del messaggio: | SPIEGAZIONE ATTENDIBILE? |
http://nufologia.blogspot.com/ In questo sito spiegano alcuni avvistamenti nello spazio, come ritenete le psoegazioni date soprattutto in merito alla palla che apparve all'improvviso nello spazio nella missione Shuttle STS-51A. Secondo chi ha scritto l'articolo era solo una goccia d'acqua sul finestrino... leggete l'articolo e discutiamone grazie |
Autore: | ignoto [ 09/03/2011, 00:32 ] |
Oggetto del messaggio: | |
non rispone nessuno? ![]() |
Autore: | Thethirdeye [ 09/03/2011, 02:32 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Cita: ignoto ha scritto: non rispone nessuno? ![]() La Nasa, per una serie di vicissitudini, non è ritenuta attendibile. Attivissimo, idem con patate. Di cosa dovremmo parlare quindi? ![]() |
Autore: | ignoto [ 10/03/2011, 00:53 ] |
Oggetto del messaggio: | |
si lo so che non è ritenuta attendibile, ma una gocciolina d'acqua sul finestrino dello shuttle non potrebbe dare l'effetto di una palla all'esterno nello spazio? |
Autore: | ignoto [ 10/03/2011, 01:05 ] |
Oggetto del messaggio: | |
http://www.youtube.com/watch?v=zWi-Lq8p ... re=related |
Autore: | Pianetamarte2010 [ 10/03/2011, 09:20 ] |
Oggetto del messaggio: | |
boh ![]() |
Autore: | ignoto [ 10/03/2011, 16:58 ] |
Oggetto del messaggio: | |
http://attivissimo.blogspot.com/2009/06 ... dallo.html |
Autore: | ignoto [ 10/03/2011, 17:04 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Cita: La Nasa, per una serie di vicissitudini, non è ritenuta attendibile. Attivissimo, idem con patate. Di cosa dovremmo parlare quindi? Ciao TTE, che vuoi dire? che non credi possibile la spiegazione della goccia sul finestrino? facci sapere gentilmente... grazie ![]() |
Autore: | Entombed [ 10/03/2011, 18:18 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Mio parere personale alla spiegazione data: 1 non capisco da dove si formi la gocciolina di acqua perche appare piuttosto all'improvviso 2 per il fatto che sia la telecamera a spostarsi e quindi a simulare l'effetto dello spostamento non concordo in quanto l'unica cosa che si spost nell'inquadratura e solo la fantomatica gocciolina di acqua e nientaltro la telecamera a me personalmente non sembra muoversi.Il tutto IMHO |
Autore: | Ronin77 [ 10/03/2011, 18:53 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Goccia d'acqua in movimento causa peto da parte di Anna Fisher. Cmq mi da l'impressione di essere trasparente più che metallica... |
Autore: | Thethirdeye [ 10/03/2011, 18:56 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Cita: ignoto ha scritto: Ciao TTE, che vuoi dire? che non credi possibile la spiegazione della goccia sul finestrino? facci sapere gentilmente... grazie ![]() Sì... credo sia possibile. |
Pagina 1 di 1 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |