Ancora a dibattere di un libro di cui si è persa l'origine è che nel corso dei secoli è stato tradotto secondo quanto confaceva il
traduttorre.
I cristiani che lo considerano ancora un libro sacro sono degli ingenui od in malafede.

L' Avesta è più coerente.

MA infatti io non ne discuto da un punto di vista teologico religioso, per quanto mi riguarda non ha nulla a che fare nè con la fede nè con dio nè con i santi. PEr me in quella raccolta di libri ci sono un sacco di informazioni interessanti che sono rimaste nonostante l'opera certosina di modificazione ideologica del testo.

Ciò è reso più difficile dai fedeli che continuano a vedere in quel libro (perchè non in biancaneve o l'iliade?) fonte della loro salvezza (da cosa poi?) e piedistallo del loro castello culturale. Nonostante non abbiano la più pallida idea di cosa ci sia scritto, e lo posso dire per esperienza personale -_-

no, dire signore della steppa voleva dire signore della steppa Il contesto non era così limitato e primitivo come dici, tutt'altro, tanto è vero che c'erano altri elohim che si presentavano ai loro popoli con ben altri attributi descritti nella bibbia stessa.

Tra l'altro leggendo su wikipedia vedo che potrebbe significare anche dio del monte e che non è del tutto chiaro; quell oche pare chiaro è che non significa onnipotente ^_^

Zio ot aiutaci tu!

apprezzo il lavoro di biglino
però alla lunga questo suo continuo
ribadire "non sappiamo niente, tutto è indeterminto,
è vero tutto e il contrario di tutto.."
alla lunga snerva..
sembra la filosofia sofista di protagora..

prendesse una posizione ogni tanto
sarebbe più dignitoso..
esporsi-costruire è difficile
imboscarsi è più semplice..

e chi lo dice questo?

Biglino parla di bibbia; Stop. Non della vita o di filosofia o di fisica nucleare. Il problema è delle persone che cercano di attaccarsi a qualcosa e\o qualcuno che gli dica: non ti preoccupare andrà tutto bene, a prescindere dai fatti. Non è colpa di Biglino se la bibbia è una accozzaglia di fonti diverse raggruppate a farne un libro che di sicuro non fu fatto per i posteri. non è colpa di Biglino se non ci sono fonti e se la maggior parte degli autori o presunti tali sono stati INVENTATI A TAVOLINO come dichiarato dagli stessi "autori" moderni di questi libri. Il problema è che alla gente viene fatto credere che la bibbia è la parola di dio e su questa basa la propria vita; SU UN LIBRO! Se al posto della bibbia ci metti l'Iliade o l'odissea la maggior parte delle persone non se ne accorgerebbe; perfino i Theoi greci fanno le stesse cose dello YHWH biblico e dei suoi compari Elohim (perchè nel'antico testamento non si parla solo dell'elohim YHWH ma di tanti altri)

Il problema non è Biglino o ciò che dice ma l'ignoranza della maggior parte dei SEDICENTI credenti\fedeli\zombie.



Questa è un'altra sciocchezza. A fare questo lavoro sono i bovini ma soprattutto il capo bovino e cio il papa. sono loro che rendono vero tutto ed il contrario di tutto somministrando idiozie alla gente che se le beve senza sapere nemmeno da dove sono prese e se vero che le prende dalla bibbia o se le inventa.

quello che fa Biglino è abbastanza chiaro, LEGGE quello che è scritto nel testo masoretico, anzi legge quello che è scritto nella bibbia di famiglia cristiana. Il problema sta nel fatto che non c'è un solo italiano che si professa credente che sappia cosa c'è scritto a parte le cavolate lette in chiesa, ecco perchè sembrano cose assurde ed in contrasto con quanto SI SA su questo libro.

Il punto è che ciò che comunemente le persone sanno sulla bibbia sono bugie frutto dell'ignoranza.

Oggi ha detto un'altra idiozia il papa: vorrei che la gente usasse la bibbia come il telefonino e leggesse i messaggi di dio come i messaggi del telefonino. Papa francesco forse non si è accorto che c'è già chi lo fa: L'ISIS; esegue alla lettera di dettami di dio. Ma i fedeli si bevono le frottole di sto pastore e pensano che nella bibbia si parli di amore pace felicità senza prendersi nemmeno la briga di aprirla.

Il papa dice che DIo è misericordia (ci ha scritto anche un mattone da dare in pasto ai pretacchi da salotto alla Brosio) che è un dio bravo, buono amorevole e bla bla bla tutte le scemenze da storiella per bambini e poi dice che ciò che scrive nel libro è basato su un salmo 136 ma nessuno si prende o si è preso la riga di andarselo a leggere, si spiega perfettamente come FUNZIONA LA SETTA DEI CATTOLICI. Leggiti quel salmo e poi dimmi se è Biglino che dice tutto ed il contrario di tutto o chi fa credere certe cretinate alle persone.

Ne so più io sulla bibbia che non sono credente e che di dio e cretinate varie non me ne frega nulla che tutti i credenti del mio paese messi assieme mi sa (preti compresi).

http://www.lachiesa.it/bibbia.php?ricerca=citazione&Citazione=Sal%20136&Versione_CEI74=1&Versione_CEI2008=3&Versione_TILC=2&VersettoOn=1

Alla faccia della misericordia...

Concordo al 100% con Maxpower ma ho un dubbio,
Il papa è veramente convinto che la bibbia parli di un Dio buono che dona felicita e gioia misericordioso,
Oppure sa la verità è cioè che si tratta di un libro di guerra, stermini, prepotenze e nulla ha che vedere con dio????
In poche parole,il papa ci è o ci fa ???
Che ne pensate?

Ma guarda io penso che il papa l'antico testamento lo conosca a memoria e che quindi sappia bene gli ordini che impartiva YHWH e le sue leggi. Lo so io che non sono credente e che per altri motivi mi sono trovato a leggerlo figurati chi ci passa la vita sopra.

Se il papa ha scritto quel libro sulla misericordia penso conosca il salmo a cui si ispira e tutto mi sembra fuorché un salmo edificante. E' più che altro un canto di guerra di un popolo che elogia le gesta militari del proprio condottiero non una lode ad un ipotetico dio.Di fatto sono più vicini ai dettami della bibbia i guerriglieri dell'ISIS o i crociati cristiani che i mugenti fedeli cristiani.

Il papa dice semplicemente ai fedeli quello che vogliono sentirsi dire conscio del fatto che nessuno di questi si prenderà mai la briga di andare a leggersi il libro sacro che dovrebbero conoscere a memoria. E dato che le persone che si professano CREDENTI hanno comunque in fondo il bisogno di conferme concrete avere un libro che non legge nessuno dalla reputazione leggendaria a cui far riferimento aiuta.



Sono d'accordo con te, ad alcuni potrebbe piacere di più anche FANTASTICARE ed a volte lo fa ma lo specifica dice spesso nelle conferenze ma anche nei libri: ORA ESPRIMO UN MIO PARERE e fa le sue ipotesi. Ha perfino collaborato alla redazione dei fumetti basati sui suoi lavori in cui dice di prendersi tutte le libertà creative che col suo lavoro non può fare perchè deve attenesi al metodo.

Io continuo a seguire il suo lavoro invece proprio perchè non si è lasciato trascinare dalla fanfara ufologica che voleva tirarlo dentro al calderone. Ha continuato a dire io di ufo non so niente, il mio lavoro è quello di LEGGERE la bibbia per quello che è. Se nella bibbia si parla di astronavi non è colpa sua ma di chi millenni ha ha scritto quello che ha visto o credeva di vedere.

E' da apprezzare una persona che con onestà dice di non sapere. Ed è per questo che è difficilmente confutabile perché ciò di cui parla e che spiega è oggettivo. Poi le speculazioni e le ipotesi ci possono stare ma sono A PARTE e tra parentesi rispetto al "lavoro" di ricerca che deve compiere. Anche perchè l suo lavoro spulciatissimo e quindi deve essere estremamente rigoroso altrimenti il rischio sputtanamento altissimo.

Questo, come detto, è un aspetto che a me piace molto, ma ovviamente è questione di gusti, come dici tu molti potrebbero preferire un approccio più "leggero e fantascientifico". Ma se ci pensi ciò che dice è già di per se assurdo pur essendo sotto gli occhi di tutti, non c'è tanto bisogno di metterci del proprio

La coerenza del metodo penso conferisca credibilità, poi se interessa il lato "fantasioso" di queste vicende ci sono i fumetti di biglino "liberamente ispirato ai fatti del'antico testamento" ma c'è anche la teologia.

La differenza? Biglino nei fumetti dichiara di ISPIRARSI per poi far viaggiare la fantasia (nemmeno tanto) i teologici ti dicono che la loro VISION è la verità ispirata da dio.

Ci fa... nel modo più assoluto.

Vari popoli hanno santificato/deificato i loro re: il signore della steppa è potrebbe essere benissimo un re in carne ed ossa.

Biglino afferma ciò che conosce: la bibbia.
La fantasia la mette nei fumetti.

Perchè dovrebbe sbilanciarsi rischiando un suicidio professionale ? Qualcuno ha bisogno di un nuovo profeta ?

Sono i "credenti" che dovrebbero "aggiustare il tiro" lasciando perdere quel libro e concentrandosi sui valori della propria religione.

Esatto, la penso esattamente come te! Io purtroppo non ho il dono della sintesi e ho scritto un papiello per dire le stesse cose hahahaah