Spiritoso.
La signora? non hai idea chi sia, ti assicuro che se le dai il tuo telefono di casa ti descrive la tua abitazione, i quadri appesi e quanti Cd hai sullo scaffale.
Quando affermo che la signora sta traducendo la bibbia, non voglio dire che fa una traduzione dall'aramaico, o l'ebreo, e lo trasforma in spagnolo o un altra lingua. Sta estrapolando, riga per iga, la serie innumerevole di nozioni e informazioni che la Bibbia veramente offre. Biglino e queli che credono di saper interpretare la bibbia, (lucrando sugli ingenui che comprano i libri) potranno pure studiare l'esegesi delle parole, ma, tanto per far capire: occhio per occhio, dente per dente, vuol dire che se ti fanno una cosa a te, tu la restituisci. Ma la signora sta ricevendo l'informazione del perchè si dice occhio e perchè si dice dente.
Riga per riga, per una riga si possono ricavare pagine e pagine fitte di quaderni.
E' impressionante vedere come riceve informazioni traducendo ciò che le gli studiosi semplicemente leggono come notizie storico-religiose, e ricava la cura dell'Aids, il sistema di eliminazione dei tumori, i (tanti) passi oscuri del libro vengono spiegati (si tratta di profezie di ciò che e' avvenuto e deve ancora avvenire)
Bisogna aspettare che finisca il lavoro cominciato nel 2002 (pare stia neanche a metà dell'opera), poi le informazioni saranno rilasciate e a disposizioni di tutti.

Veramente sono anni che spari (sulla Croce Rossa?), ma perché, tu puoi scrivere dappertutto e io no?
Si vede proprio che sei "5 stelle": niente democrazia, solo suggerimenti dall'alto!

Scusa , vedi forse che metto il naso nei tuoi topic ufologici ^^^??

Io parlo dove so di essere competente ;

ora, di Biglino ne parlo dal dal 2012 in forum specialistici ,

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=60610339

parlo con Mauro quotidianamente e collaboriamo su vari progetti ,

quindi ho poco tempo da dedicare a un piscialetto di radiomaria ,,,

Ora , se il forum ha domande specifiche , rispondo al volo ,

ma tu faresti bene a ritornare dai tuoi catt rom ...



zio ot

... E chi ti ha dato questa qualifica? Ah! Chi ti da ragione! Perché anch'io sono competenete in altri campi eppure non sono creduto ... Vai a ... "maggioranza"!
Guarda che di solito la massa .................

... Amichetto caro, non mi risulta che fosse un tuo topic questo ...
Tu sei "competenete" se hai la ragione degli altri ....
Radio Maria? E che centra?
Dì che ti da PIU' che fastidio che un cattolico risponda sul forum!

PS: Tranquillo, non perdo più tempo con te (anche se scherzavo ) ....

Biglino è tuo e te lo lascio con tutto il cuore!

Bye

qualunque utente abbia seguito una o due conferenze è più competente in materia di bibbia e cristianesimo di un buon 90% di cristiani a prescindere dai motivi che lo hanno spinto ad ascoltare Biglino.

Serve a poco citare i passi biblici presi dalle traduzioni italiane perchè sono tradotte a cavolo di cane nella migliore delle ipotesi come la C. E. T. ha certificato, ed è un piccolo esempio.

ammetto che per chi non ha il vero dono della fede avere una base su cui poggiare il proprio credo sia fondamentale (che poi se hai bisogno di prove per credere che CREDo è? bah) ma farlo su un libro in cui non c'è alcun argomento religioso così come inteso dai cristiani è davvero una assurdità.

Usate un libro che manco sapete cosa dice ma di che parlate?
Almeno non ti metti a farneticare di cure per il cancro e altre scemenze tipo:



da estrapolare dalla bibbia, è già una cosa.

Il punto è che tu pensi di essere competente ma sei solo indottrinato e come te tutti i cattolici sedicenti credenti.

@barionu ho letto che hai contatti giornalieri con Biglino, come sta? In un paio di conferenze l'ho visto molto acciaccato, con collare, un pò affaticato. Inoltre ha accennato a dei test clinici che non hanno dato i risultati attesi. Ci dobbiamo preoccupare?

Purtroppo macspauer noto anzi notiamo che per l'ennesima volta, quando non hai argomenti, ti metti ad attaccare.
Vivi e lascia vivere, no?
Comunque, non e' detto che chi studia la Bibbia (se vuole perdere tempo e la sua unica vita nel farlo invece di dedicarsi a cose più semplici e costruttive) sia cattolico.
Io non lo sono, pensa un pò, mi ritengo figlio della Luce all'iguale che un indiano o un giapponese.
Le scemenze che dici che io scrivo...le migliaia di informazioni che il libro nasconde, usciranno alla luce un giorno.
La cura del tumore al fegato, i dettagli e i passi per realizzare il sistema meccanico, l'ho letta, ed e' letteralmente nascosta dietro codici che si aprono in passi specifici che un Biglino o qualsiasi "studioso" della Bibbia non vede, perche' pensa al significato generale delle parole e la traduzione letterale.
La vita e' bella! Rimarremo ognuno con le proprie convinzioni, in questo e in altri temi, non ti preoccupare che la vita va avanti anche senza metterci d'accordo.
PS
A me personaggi come Biglino o qualunque studioso che realizzano libri che poi, non si sa perche', devo per forza vendere per fare soldi, fanno un pò tenerezza: lui espone una teoria, tu scrivi un'altra cosa, io ne scrivo un'altra, e chi ha ragione non si saprà mai, giusto?
Allora, vai tranquillo e goditi la vita

Niente di grave , ma Mauro ha deciso di prendersi un mese di riposo ; del resto , con il ritmo di conferenze

che teneva cominciavo a pensare fosse un terminator .

Riposo , poi ricomincia con lo stesso programma .


zio ot

Beh ha fatto benissimo

Non ho ancora letto il .pdf ma da quello che mi pare di capire leggendo la prima nota è che si tratti di una sorta di esegesi del lavoro di Biglino.

Secondo me questo genere di cose non serve a nulla, ed è un pò quello che si fa con i testi sacri.

Si scrivono tomi e tomi di libri per spiegare e CIO' che si ritiene di capire da un testo/autore/fenomeno cercando di autoconvincersi che la propria opinione sia suffragata da elementi presenti nel testo (e che quindi non si tratti di opinione ma di un FATTO) e qualora non ci fossero, piegando il testo stesso alla propria opinione e non viceversa.

Non so se questo è il caso specifico, spero di no, ma di solito questi lavori hanno come obiettivo l'inquadramento del soggetto che si analizza orientando quindi la lettura ed il modo in cui ci si pone rispetto ad esso.

Nello stesso modo in cui ci viene detto che la bibbia è un libero sacro e quindi lo si legge già con la suddetta idea in testa e si finisce per inquadrare tutto sotto un punto di vista teologico\religioso nonostante questo non sia affatto presente nel testo originale.

Ciò è proprio quello che Biglino cerca di "combattere", i preconcetti e gli indottrinamenti che impongono chiavi di lettura che spesso prescindono dal testo stesso. Quindi la mia opinione è che invece di leggere l'opinione di Tizio o Caio su Biglino che le persone leggano i suoi libri e se ne facciano una propria. Anche perchè non parliamo di fisica quantistica o teoria delle stringhe chiunque in grado di leggere può benissimo capire quanto scritto in quei libri, non c'è bisogno della spiegazione di terzi.

Leggo ora la seconda nota:

Questo concetto sarà meglio precisato ed elaborato nell’ultima sezione. Mi riferisco a pubblicazioni e
dibattiti che presentano una lettura non convenzionale di avvenimenti quali lo sbarco sulla Luna, l’assassinio
del presidente Kennedy, gli attentati dell’11 settembre 2001 (oppure temi come le cure per il cancro non
riconosciute dalla “medicina ufficiale”), rifacendosi a vaste e occulte agenzie identificate per esempio con la
Massoneria, o con altri gruppi di potere nascosti, che avrebbero determinato o manipolato tali avvenimenti e
temi per il proprio interesse, diffondendo poi una versione “ufficiale” e depistante alla cui decostruzione i
gruppi e gli autori “complottisti” appunto si dedicano.

Non mi sembra affatto giusto inquadrare il lavoro di Biglino in questo modo, si fanno passare le sue tesi come "alternative" quando in realtà nella Bibbia c'è scritto quanto lui dice, infatti, quanto meno nelle conferenze, non apre uno solo dei suoi libri ma legge direttamente dalle bibbie canoniche. Di fatto le versioni alternative sono quelle snocciolate ai fedeli che non conoscono il testo e quindi prendono per buono quanto detto dall'autorità, ma ciò che dicono non ha riscontro nel testo. Una analisi oggettiva dovrebbe tener conto di questo mentre invece in questo caso si etichetta un lavoro come "alternativo" solo perchè in opposizione alla versione "ufficiale" a prescindere dai contenuti. Non mi sembra un buon modo di partire...

questo per farvi capire che roba è il CESNUR ...

http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/ale-it.htm


Halllloooooora , visto che qualcuno vuole veramente farmi girare i maroni , preparo del materiale ...



zio ot

Questo tuo post conferma le mie prime impressioni. Se leggi sopra ho letto SOLO le prime 2 note ed ho sentito la puzza...

Se continuo a leggere mi sa che viene fuori un testo di critica alla critica, quanto di più inutile e stupido si possa fare.

In realtà non è dei peggiori , ti consiglio di leggerlo tutto con attenzione .

Poi ne parliamo , con calma .

Biglino fa paura , molta paura a santa romana , su questo non ho alcun dubbio .

Poi vi regalo dei particolari ...

zio ot

ma quelli che attaccano biglino non li capisco, a me non interessa se uno crede o no ma questo traduce dai testi originali ebraici, è un conoscitore dell'ebraismo ai massimo livelli, ha collaborato con rabbini ecc... e fanatici cristiani gli danno contro?
prendetevela con chi ha da sempre tradotto la bibbia nelle varie lingue in modo sbagliato e apposta per tornaconto o nascondere parole scomode.
se quella parola vuol dire dei e non dio è così, se vuol dire macchina volante è così, se vuol dire soldato è così, se vuol dire guerra è così, se vuol dire clonazione è così ecc.... non se le inventa.
non è che io traduco cane in cat in inglese e pretendo di avere ragione, è da ignoranti.