Cita:
Stefano Panizza ha scritto:
Concordo con Marziano.
Siamo nel campo delle ipotesi e come tali devono restare, senza spacciarle per mezze verità.
E poi atteniamoci ai fatti e i fatti parlano da soli.
Nel caso dell'esplosione nucleare i dati non portano a quella conclusione.
Se per arrivarci dobbiamo ipotizzare ciò che non c'è (la moglie di Lot non nascosta ed un tipo di esplosione strano) allora ci sta di tutto.
Perchè non ipotizzare che gli alieni per salvare il marito di Lot non l'abbiano temporaneamente smaterializzato?
Poi non è che sommando tante pseude ipotesi si costruisca un quadro d'insieme più convincente.
Tante pseude ipotesi fano un unica grande mezza ipotesi.
[}:)]
Stefano, sto continuando a cercare la parte in cui Biglino si sofferma sulle vicende di Sodoma, ma a parte passaggi veloci in un discorso generico che oltretutto riferito più alla tradizione sumerica che a quella ebraica, non ne trovo...In ogni caso direi che bisogna osservare il singolo "avvenimento" sullo sfondo del quadro complessivo. E' il quadro complessivo è estremamente coerente e ben supportato.
Non fatevi sopraffare da pregiudizio, noto che molte delle critiche che vengono rivolte a questo studioso sono totalmente inappropriate, frutto di un "giudizio a priori" formulato senza nemmeno aver preso visione di una piccola parte del lavoro proposto.
Noi non possiamo permetterci questo atteggiamento, come non possiamo permetterci di pretendere di ragionare su certezze quando nemmeno le discipline scientifiche possono farlo.
Se mai possiamo pretendere di formulare ipotesi e teorie fondate su dati verificabili e circostanziati. Ed una traduzione testuale di un testo come quello della bibbia, sdoganato dalle coloriture volute dal contesto religioso è un dato. Lo vediamo anche nella sezione dedicata al Cristo Storico su questo forum come sia possibile rileggere i testi in modo da mettere in risalto il dato storico rispetto alla rielaborazione voluta dalle esigenze della Chiesa.