Ufoforum.it
http://www.ufoforum.it/

Mauro Biglino e gli ufo della bibbia
http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=3&t=9784
Pagina 5 di 54

Autore:  Stefano Panizza [ 14/12/2011, 21:06 ]
Oggetto del messaggio: 

Cari amici, non è che voglia farmi della pubblicità, ma prima di scrivere certe cose sul cerchio di Milk Hill vi invito a leggere la lunga (e faticosa) ricerca che ho fatto al proposito: ihttp://ilgiornaledeicerchinelgrano.myb ... ibile.html
Alla fine di una serie di ragionamenti supportati da prove concrete giungo alle seguenti conclusioni:

- nella figura si riconosce una chiara linea di costruzione basata su una logica e schematica ripetizione di cerchi

- questa è teoricamente riproducibile in un campo di grano

- in quella realizzata sono presenti evidenti tracce di artefatto

- la formazione mostra palesi imperfezioni ed irregolarità

- le condizioni meteo in cui è apparsa erano probabilmente buone

- una eventuale pioggia non ne avrebbe comunque ostacolato la creazione

[:)]

Autore:  Diego [ 14/12/2011, 21:25 ]
Oggetto del messaggio: 

interessante link, pero' consiglio continuare nel post apposito su Milk Hill, in cerghi nel grano.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11837

Sono curioso di sapere altre impressioni di utenti sul post di Biglino.

[:I]

Autore:  giallop [ 14/12/2011, 22:51 ]
Oggetto del messaggio: 

Cercando per la rete sono approdato su un forum "consulenzaebraica" dove si discute delle traduzioni di Biglino. Gli vengono mosse diverse critiche, tra queste l'aver scelto il codice masoretico di leningrado come testo di riferimento, ricordo che Mauro lo ha utilizzato in quanto accettato sia dalla chiesa che dagli ebrei, (non perchè lo ritiene il più giusto).


Attenzione Spoiler: http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=58603864

Autore:  Blissenobiarella [ 15/12/2011, 10:09 ]
Oggetto del messaggio: 

Avevo già letto la discussione ed era proprio in virtù di alcune asserzioni che erano state fatte in quella sede che mi hanno fatto notare l'atteggiamento di presa di posizione "a priori" che spesso alcune persone tendono ad assumere.
In realtà Biglino all'inizio delle sue conferenze, spiega molto bene cos'è il codice Masoretico e il modo in cui esso "fissa" i contenuti della bibbia in modo discutibilmente arbitrario. E nel contempo definisce l'ambito del suo lavoro in maniera molto onesta:

http://www.youtube.com/watch?v=8HSrCOaSWzc

Autore:  sezione 9 [ 15/12/2011, 10:22 ]
Oggetto del messaggio: 

Ecco, appunto: so dove voglio arrivare, mi scelgo il punto di partenza, il percorso è frutto di interpretazione personale. Ci sono troppe variabili "umane", se mi passate il termine. E ciò non vuol dire essere disonesti, solo offrire una versione, magari anche corretta, ma temo indimostrabile. Stiamo sempre parlando di un testo di riferimento non attendibile.

Autore:  Blissenobiarella [ 15/12/2011, 10:26 ]
Oggetto del messaggio: 

Stiamo parlando del testo che secondo la Chiesa è attendibile e fonte di ogni verità [:p]. Questo è l'ambito in cui si muove il lavoro di traduzione di Biglino. Se qualcuno pretende che la bibbia sia un testo di aeronautica militare, il problema non è nostro che abbiamo capito di cosa stiamo parlando, ma di altri.

Autore:  Stefano Panizza [ 15/12/2011, 12:47 ]
Oggetto del messaggio: 

A me sembra che il "problema Biglino" sia essenzialmente sull'interpretazione che da ai fatti.
Al di la delle premesse che fa, nella sostanza ed in mondo piuttosto palese, indirizza il discorso in chiave tecnologica ed extraterrestre.
Non per nulla uno dei suoi libri si chiama:
"Il Dio Alieno della Bibbia"
Come si fa a capire se possa aver ragione o meno?
Secondo me è vedere per ogni singolo caso che affronta se la sua interpretazione ci possa stare o meno.
Sodoma e Gomorra, Cherubini, Arca etc

Autore:  giallop [ 15/12/2011, 18:00 ]
Oggetto del messaggio: 

"Dopo 80 giorni di digiuno, il volto di Moshè era divenuto come un teschio (consegna delle tavole della legge, i dieci comandamenti). Nella sostanza l'episodio stava dimostrando la prova che la vita proviene da D-o, Moshè nelle condizioni in cui si trovava, altro non era che un corpo morto che camminava vivificato misteriosamente dalla Divinità. Ed un morto vivente suscita un gran timore fra i viventi."

Nel forum che ho citato si parla anche di questo, per dire che nella bibbia ci sono ancora tantissime cose da scoprire. Certo sono traduzioni riservate agli addetti ai lavori...

Autore:  quisquis [ 16/12/2011, 16:28 ]
Oggetto del messaggio: 

Cita:
Wave ha scritto:

Evidentemente i sacrifici come quelli degli animali bruciati erano intesi all'epoca come il mezzo più caro per privarsi di un bene materiale per la sopravvivenza dell'uomo, dato per un Dio non materiale, ossia che non si mangiava quella carne.. come segno di riconoscenza..



In questo caso secondo me, considerando buona la traduzione letterale fattane ossia “odore calmante per Iahvè”, l’interpretazione che Biglino ne desume non è l’unica possibile. Infatti questa frase si adatta molto bene anche al punto di vista magico (e non sentimentale, del tipo privarsi di una cosa cara per onorare una divinità) tipico di molte culture del mondo antico, ossia della divinità intese come Numen, ossia “forza” impersonale, individualizzata, intelligente, finalista ma non fisica, non dotata di corpo fisico. Dire di calmare un Numen ha lo stesso senso che potrebbe avere dire di calmare la furia delle acque di un torrente in piena, un intervento che, facendo leva su determinate leggi, incanala una certa forza (nel caso di un Numen però intelligente) in una data direzione. Anche questa quindi è un’interpretazione che si adatta alla traduzione di Biglino e non prevede necessariamente un essere fisico che abbia bisogno di annusare fisicamente un odore per calmarsi i nervi.

Se invece si tiene per buona non solo la traduzione ma anche l’interpretazione fatta Biglino, allora secondo me la questione del sacrificio e dell’odore si potrebbe spiegare anche o forse meglio in un altro modo. Proprio il caso Amicizia ci riporta all’idea di esseri non terrestri che fanno un uso quasi fisico dei sentimenti e dei pensieri che i terrestri emettono; quindi grande importanza data allo spirito di gruppo e alla conseguente uredda, anche con valore di efficacia militare in relazione al funzionamento di determinati macchinari; quindi da parte di un ipotetico non terrestre costringere un gruppo di terrestri, in questo caso addirittura un popolo nascente, a determinati pensieri e atti rituali, per i quali è necessaria molta concentrazione ed attenzione, legata comunque a sentimenti forti, nel caso di Iahvé non necessariamente positivi (ma questo potrebbe voler dire poco ai fini di un ipotetico utilizzo pratico degli stessi) di paura, rispetto e soprattutto coesione, avrebbe potuto portare alla raccolta di quelle forze sottili necessarie ai suoi scopi molto più che un semplice odore fisico.

Autore:  mauro [ 18/12/2011, 17:25 ]
Oggetto del messaggio: 

cari amici,
ieri alla conferenza di Mauro Biglino, ho chiesto espressamente se voleva intervenire sul nostro forum, mi ha risposto che ultimamente non riusciva più a trovare il tempo per dedicarsi. Comunque mi ha assicurato che avrebbe cercato di rispondere su facebook
http://www.facebook.com/profile.php?id=1380969961
ciao
mauro

Autore:  Blissenobiarella [ 18/12/2011, 17:55 ]
Oggetto del messaggio: 

Questo è il suo gruppo su FB:
https://www.facebook.com/groups/111645552186449/

Autore:  Ronin77 [ 18/12/2011, 18:45 ]
Oggetto del messaggio: 

Biglino ha mai menzionato i rotoli del mal morto?

Autore:  Blissenobiarella [ 18/12/2011, 18:55 ]
Oggetto del messaggio: 

Menzionato forse si, così come ha nominato altri codici esistenti. Ma fino ad ora, che io sappia, non ha proposto studi su di essi.

Autore:  Ronin77 [ 18/12/2011, 19:11 ]
Oggetto del messaggio: 

Ivan Ceci ad inizio trasmissione parla di una zona con un terreno poco fertile è possibile sapere la zona esatta con precisione?

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11879

Autore:  giallop [ 18/12/2011, 20:09 ]
Oggetto del messaggio: 

Cita:
Stefano Panizza ha scritto:

A me sembra che il "problema Biglino" sia essenzialmente sull'interpretazione che da ai fatti.
Al di la delle premesse che fa, nella sostanza ed in mondo piuttosto palese, indirizza il discorso in chiave tecnologica ed extraterrestre.
Non per nulla uno dei suoi libri si chiama:
"Il Dio Alieno della Bibbia"
Come si fa a capire se possa aver ragione o meno?
Secondo me è vedere per ogni singolo caso che affronta se la sua interpretazione ci possa stare o meno.
Sodoma e Gomorra, Cherubini, Arca etc


Biglino spiega la vicenda di Sodoma e Gomorra a partire dal minuto 22,00 del video.

"La Bibbia non è chiarissima e non vi è una descrizione precisa dei fatti. Quello che si sa per certo è che la pioggia fuoco arriva per ordine di JHWH che si trovava nei cieli, quindi in alto sopra"...Biglino aggiunge anche che gli ultimi studi archeologici "identificano le due città di Sodoma e Gomorra non come tradizonalmente collocate nel SudEst del Mar Morto, (è stata la trdizione cristiana a suggerire quei luoghii) ma a Nord del mar Morto in un territorio ancora oggi non coltivabile, talmente è stato devastato per ciò che è avvenuto".



Pagina 5 di 54 Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/